Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании незаконными приказов уполномоченного органа об изъятии земельных участков для государственных нужд с целью проведения работ, связанных с пользованием недрами.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления сослался на нарушение своих прав.

Решение: Требование удовлетворено, так как заключением кадастрового инженера установлено, что на спорных участках расположен участок дороги общего пользования, спорные участки не имеют общих границ, не доказано, что они необходимы для проведения работ по геологическому изучению недр с целью поисков и оценки месторождений полезных ископаемых в соответствии с целями выданной заявителю лицензии, невозможность геологического изучения недр без изъятия участков не подтверждена.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота восстановленного долга по кредитному договору.

Обстоятельства: Судебным актом признана недействительной сделка по погашению требований по кредитным договорам за счет имущества поручителя должника.

Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как не представлено доказательств возврата заявителем в конкурсную массу имущества, полученного по недействительной сделке, либо денежных средств. Восстановленное требование к должнику кредитор может предъявить только после возврата этого имущества или его стоимости.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава о временном ограничении выезда из РФ.

Обстоятельства: Должник сослался на то, что спорное постановление нарушает его права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требования исполнительных документов должником в установленный срок не исполнены, избранная судебным приставом мера обеспечения является обоснованной, направлена на исполнение судебных актов и принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателей и должника.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по делу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, так как повторно заявленное тождественное требование не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, кредитор в рамках дела о банкротстве отказался от заявленного требования о включении в реестр требований кредиторов должника долга по спорному договору займа, процентов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании процентов за пользование денежными средствами общества, осуществлявшего передачу электроэнергии.

Обстоятельства: Сетевая организация, применявшая котловой тариф в расчетах с энергосбытовыми организациями, несвоевременно и не в полном объеме оплачивала услуги по передаче электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения денежного обязательства доказана, расчет процентов признан правильным, оснований для уменьшения их размера не установлено, обязательство по оплате указанных услуг не обусловлено корректностью предъявленных счетов-фактур.

Требование: О признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на нежилое помещение, об обязании провести регистрацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением документов, подтверждающих назначение подвала и его невключение в общую долевую собственность на имущество в доме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оснований для отказа в регистрации не имелось, представленные документы подтверждали право муниципальной собственности на помещение и индивидуализировали его, спор о правах отсутствовал.

Требование: О признании незаконными действий уполномоченного органа.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате излишне уплаченных платежей за негативное воздействие на окружающую среду.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в целях вывоза твердых бытовых отходов для последующего их размещения на полигоне обществом заключены договоры со специализированными организациями, не доказано осуществление обществом специализированной деятельности по размещению отходов.

Требование: О взыскании разницы между заявленной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным страховщиком страховым возмещением.

Обстоятельства: Страхователь указал, что выплаченная выгодоприобретателю сумма не соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля, поврежденного в результате ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку выплата страхового возмещения произведена в соответствии с условиями договора страхования, после выплаты страхового возмещения страховщиком выгодоприобретателю замена выгодоприобретателя не может быть произведена, у страховщика нет обязательств по выплате страхового возмещения в пользу страхователя.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере, сокращенном до разумного.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение в установленный срок работ по устройству фасадов, оплату конструкций в счет обязательств подрядчика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 6.3 Кодекса об административных правонарушениях Республики Башкортостан за размещение снега на территории, на которой расположены зеленые насаждения.

Решение: Требование удовлетворено, так как совершение правонарушения не доказано.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия обоснования указанного ходатайства.

Требование: О включении требований кредитора, к которому перешло право требования долга и процентов по договору займа, в реестр требований кредиторов должника, в отношении которого введена процедура наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны предоставление займа и его невозврат, оснований считать сделку ничтожной не имелось, проценты за пользование заемными средствами были установлены дополнительным соглашением и также не уплачены, получение займа в условиях неблагоприятного финансового положения не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании судебных расходов на оплату проезда представителей, суточных, услуг по оценке спорного имущества, почтовых расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на самовольную постройку.

Обстоятельства: Общество сослалось на то, что здание склада возведено им за счет собственных средств, нарушений строительных норм при этом не допущено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств совершения обществом действий, направленных на получение разрешительной документации до начала строительства объекта или в период его строительства, не представлено, не подтверждено, что обществу было необоснованно отказано в выдаче соответствующих разрешений, представленное заключение о соответствии объекта требованиям безопасности выдано неуполномоченным лицом.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты первой и апелляционной инстанций по делу об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении общества к ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ.

Решение: Жалоба возвращена, поскольку штраф не превышает размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, оспариваемые судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, таковых в жалобе не указано.

Требование: О взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.

Обстоятельства: Общество частично оплатило услуги по вывозу твердых бытовых отходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуги в спорный период подтверждено, расчет ее объема не оспорен, размер задолженности обоснован, доказательств полной оплаты не представлено.

Требование: О взыскании убытков в виде непогашенного требования об уплате обязательных платежей.

Обстоятельства: Налоговый орган указал, что убытки возникли в результате ненадлежащего исполнения обязанностей конкурсным управляющим должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как привлечение специалистов и оплата их услуг были обоснованными, не доказано, что налоговым органом были приняты все необходимые меры к взысканию текущей задолженности и соблюден установленный законом порядок ее взыскания, нет причинно-следственной связи между действиями управляющего и возникшими убытками.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе органа местного самоуправления, не участвующего в деле об обязании зарегистрировать переход права собственности на объект незавершенного строительства, так как обжалуемый судебный акт не содержит выводов относительно прав и обязанностей заявителя.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как объект расположен на участке, государственная собственность на который не разграничена, распоряжение им относится к полномочиям органа местного самоуправления, не привлеченного к участию в деле.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Подача первоначальной кассационной жалобы с нарушением установленного порядка (непосредственно в суд кассационной инстанции) не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения за исполнение обязанностей внешнего и конкурсного управляющего, так как оно выплачено в полном объеме.

Решение: Определение отменено, поскольку имущество, достаточное для возмещения расходов на выплату вознаграждения, у должника отсутствовало, доказательств отстранения управляющего от исполнения обязанностей или выплаты ему вознаграждения в требуемом объеме не представлено.

Требование: О взыскании расходов на устранение недостатков работ.

Обстоятельства: Истец (заказчик по договору подряда) сослался на ненадлежащее качество выполненных ответчиком (подрядчиком) ремонтных работ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как судами не исследован вопрос о том, имеет ли результат работ для истца потребительскую ценность, не учтено, что ответчик, являясь профессиональным участником подрядных отношений, мог и должен был знать о наличии обстоятельств, препятствующих выполнению работ, доказательств уведомления истца о наличии данных обстоятельств не представлено.

Обстоятельства: Определением отказано в отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей и признании незаконными действий, выразившихся в

Решение: Определение оставлено без изменения, так как

Дополнительно: В определении также рассмотрены жалобы на иные действия управляющего.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением признана обоснованной жалоба предпринимателя, который не допущен к участию в торгах по продаже права на заключение договора аренды государственного имущества в связи с отсутствием выписки с банковского счета, организатору торгов выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка участника торгов отвечала требованиям закона и подлежала рассмотрению, аукционная документация не содержала требования о представлении выписки.