Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору на разработку рабочего проекта.

Обстоятельства: Нарушены сроки оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку судебным актом с заказчика в пользу исполнителя взыскан долг по договору, установлен денежный характер обязательства по оплате работ, соглашение к договору об оплате работ путем предоставления исполнителю помещений, расположенных в проектируемом объекте, не является соглашением о новации, при этом в качестве даты начала периода просрочки суд принял дату вступления в законную силу указанного судебного акта.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение за период исполнения обязанностей временного управляющего, расходы на публикацию сообщений, на оплату почтовых отправлений, так как денежные средства, достаточные для выплаты вознаграждения и погашения расходов, у должника отсутствуют, расходы подтверждены.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению обществом денежных средств незадолго до принятия судом заявления о признании его банкротом, применении последствий их недействительности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку средства перечислены во исполнение агентского договора в целях возмещения затрат на содержание общежития, обеспечение его горячим водоснабжением и тепловой энергией, с учетом существования между сторонами длительных договорных отношений не доказана цель причинения вреда имущественным правам кредиторов при перечислении средств.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участков существенно превышает их рыночную стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как закон не содержит запрета на определение кадастровой стоимости земельного участка посредством указания его рыночной стоимости, рыночная стоимость участков определена на основании отчета оценщика, доказательств иной рыночной стоимости спорных участков не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, взыскании процентов за период приостановления операций.

Обстоятельства: Налоговый орган сослался на то, что декларация по налогу на прибыль подписана неустановленным лицом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку декларация была подана налогоплательщиком своевременно, наличие судебного или иного спора о полномочиях лица, подписавшего декларацию, не является основанием для признания указанной декларации непредставленной.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган отказал во внесении сведений о победителе аукциона на разработку проектной документации в реестр недобросовестных поставщиков, муниципальному заказчику предписано повторно направить проект контракта победителю аукциона.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку победителем аукциона не представлены надлежащие документы об обеспечении контракта, направленный заказчику проект договора поручительства не содержит даты, подписей и печатей сторон, отсутствуют документы бухгалтерской отчетности поручителя.

Требование: О признании требования подлежащим удовлетворению за счет оставшегося имущества ликвидируемого должника.

Обстоятельства: Ликвидационная комиссия должника уклоняется от рассмотрения требования о включении задолженности в промежуточный ликвидационный баланс.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ликвидатор письменно не уведомил кредитора о ликвидации должника, на момент утверждения промежуточного ликвидационного баланса ликвидатору было известно о неисполненных обязательствах, размер и обоснованность требования подтверждены судебными актами.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, так как реализация дебиторской задолженности на торгах осуществлена управляющим в соответствии с положением о порядке продажи имущества должника, рыночная стоимость дебиторской задолженности определена независимым оценщиком, дебиторская задолженность реализована на торгах с учетом мнения кредиторов, НДФЛ уплачен в соответствии с требованиями налогового законодательства, перечисление данного налога не затрагивает конкурсную массу должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Решением начислены НДС, налог на прибыль, налог на имущество организаций, пени, штрафы в связи с неправомерным применением налогоплательщиком специального налогового режима (УСН) в спорном периоде.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как доказано начисление налоговым органом части сумм НДС за периоды до утраты налогоплательщиком права на применение УСН. В удовлетворении остальных требований отказано, поскольку подтверждено искажение налогоплательщиком сведений об объекте налогообложения, главной целью разделения бизнеса являлось применение специальных налоговых режимов, то есть получение необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, так как законом возможность обжалования указанного определения не предусмотрена, оно не препятствует дальнейшему движению дела.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена повторная кассационная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Нарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы не является уважительной причиной пропуска срока подачи повторной кассационной жалобы.

Обстоятельства: Определением утверждено положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника-банкрота, установлена начальная продажная цена имущества, так как в отношении должника открыто конкурсное производство, выявленные конкурсным управляющим объекты составляют конкурсную массу, представленное управляющим положение не противоречит закону, не было утверждено собранием кредиторов в установленный срок, представлены отчеты независимых оценщиков.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника (заемщика) об утверждении начальной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (доли в праве собственности на домовладение), так как в залог банку были переданы объекты недвижимости (жилой дом и земельный участок), а не доля в праве собственности на них.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что обязательства по оплате отделочных работ на строительном объекте надлежащим образом не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, делая противоречивые выводы о совершенных платежах в отсутствие доказательств выполненных работ, не дали надлежащей оценки данным обстоятельствам, сделав вывод о наличии долга, правильное исчисление перерыва течения срока исковой давности влияет на определение размера долга, подлежащего взысканию, и имеет существенное значение.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по кредитному договору.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с соглашениями о прекращении ипотеки долг по кредитному договору полностью погашен путем передачи имущества в качестве отступного, не представлено доказательств возврата имущества, полученного по соглашению о прекращении ипотеки, признанному недействительным в рамках дела о банкротстве иного должника.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительными торгов, заключенного договора купли-продажи имущества предприятия топливно-энергетического комплекса, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что при проведении торгов и заключении договора нарушено преимущественное право муниципального образования на приобретение имущества субъекта естественной монополии, договор не содержит обязательных условий.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, признав договор недействительным и применив последствия его недействительности, не исследовал соблюдение (несоблюдение) порядка реализации преимущественного права, доводы и возражения сторон.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга, процентов, неустойки по договорам об открытии невозобновляемой кредитной линии.

Решение: Требование удовлетворено, так как оно основано на вступившем в законную силу судебном акте об утверждении мирового соглашения, соглашение заемщиком и должником (поручителем) исполнено лишь частично, в указанном судебном акте дана оценка крупности сделки и наличию документов о ее одобрении, обстоятельства прекращения тарифов для должника являлись предметом исследования при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения, иные обстоятельства, свидетельствующие о прекращении договора поручительства, не приведены.

Требование: О признании недействительным решения органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Решением не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в связи с формальным оформлением трудовых отношений накануне предоставления сотруднику отпуска по беременности и родам, а также с неверным расчетом пособия лицу, работающему на условиях неполного рабочего времени.

Решение: Требование удовлетворено, так как наступление страховых случаев, правомерность выдачи листка нетрудоспособности не оспорены, доказательств недобросовестности страхователя не представлено.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков.

Обстоятельства: Ответчик осуществляет производство и реализацию кондитерских изделий под наименованиями, сходными до степени смешения с товарными знаками истцов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано незаконное использование ответчиком принадлежащих истцам товарных знаков, при этом размер компенсации за использование одного из товарных знаков снижен судом с учетом принципа соразмерности компенсации последствиям нарушения права.

Требование: О взыскании стоимости выполненных работ и затрат по договорам инвестирования и строительного подряда.

Обстоятельства: Инвестор указал на неполучение заказчиком разрешительной документации на строительство, на односторонний отказ инвестора от договоров, неоплату выполненных инвестором работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договоры являются действующими, спор о действительных причинах приостановления строительства не может быть разрешен в рамках данного дела, оснований для взыскания с заказчика в пользу инвестора спорных сумм в настоящее время не имеется.

Требование: Об установлении долга по договорам хранения, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника (поклажедателя), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после расторжения договоров хранения имущество продолжало оставаться на хранении, не доказана уплата вознаграждения за хранение воздушных судов в спорный период, требование заявлено хранителем после закрытия реестра.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.