Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании в деле о банкротстве соглашения об отступном недействительной сделкой, применении последствий недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате совершения сделки из имущественной массы должника выбыло ликвидное имущество, что привело к утрате кредиторами возможности получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет спорного имущества, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением признана обоснованной жалоба общества, которое не допущено к участию в торгах по продаже права на заключение договоров аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений в связи с несоответствием заявки установленным требованиям, организатору торгов выдано предписание об устранении нарушений.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявка общества отвечала требованиям закона, порядок рассмотрения жалобы соблюден.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН, пени, штраф ввиду невключения в налоговую базу

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику налога по УСН по иному основанию, НДФЛ.

Требование: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, так как пайщик полностью оплатил паевой взнос и у него возникло право собственности на квартиру, наличие притязаний двух участников строительства в отношении одного помещения не препятствует признанию требования о передаче жилого помещения обоснованным.

Требование: О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, об обязании осуществить снос самовольной постройки.

Обстоятельства: Предприниматель самовольно построил магазин на не принадлежащем ему земельном участке, находящемся в государственной собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств наличия у предпринимателя разрешения на строительство объекта недвижимости на спорном участке, а также наличия у него установленных законом либо сделкой правовых оснований для использования участка.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о взыскании неосновательного обогащения - в виде запрета регистрации перехода права собственности на объекты.

Решение: Определение отменено, так как меры не связаны с иском и несоразмерны требованию, не доказано, что их непринятие может привести к невозможности исполнения решения, что объекты - единственное ликвидное имущество.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как штраф не превышает размера, которым ограничены пределы кассационной проверки по этим делам, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Выявлено, что в расположенных на территории санатория торговых объектах осуществляется розничная продажа алкогольной продукции. Обществу предписано не осуществлять розничную продажу алкогольной продукции с нарушением лицензионных требований.

Решение: Требование удовлетворено, так как общество не осуществляет торговлю ни в лечебных корпусах, ни в пределах прилегающей к ним территории, предписание является неконкретным.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Указано на наличие долга за поставленный по накладным товар.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены платежные поручения, подтверждающие оплату поставленного товара в полном объеме.

Требование: О признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, государственной регистрации права собственности покупателя на участок.

Обстоятельства: Предприниматель указал, что у покупателя отсутствовало исключительное право на приобретение участка в собственность под размещение производственных объектов в связи с отсутствием на нем здания насосной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, исчисляемый с момента регистрации перехода права собственности на участок к покупателю, избран ненадлежащий способ защиты.

Требование: О признании недействительными сделок по погашению долга по кредитным договорам, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Погашение долга с расчетного счета клиента (заемщика), открытого в банке, который впоследствии признан банкротом, привело к предпочтительному удовлетворению требований одного кредитора перед другими.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделки совершены в течение установленного срока до принятия заявления о признании банка банкротом, имея расчетный счет в банке, клиент является его кредитором на сумму денежных средств, находящихся на данном счете, на момент заключения сделок у банка имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке монтажа газовых систем и оборудования, вменяется установление необоснованно высокой стоимости работ по врезке вновь построенного газопровода к действующему газопроводу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку самостоятельной оценки расчета стоимости работ, экономической обоснованности стоимости антимонопольным органом не производилось, изложенная в письме учреждения информация о том, что расценки не соответствуют работам, описанным в локальной смете, носит предположительный характер.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Орган Фонда социального страхования РФ начислил страховые взносы, пени, штрафы со ссылкой на занижение базы для начисления страховых взносов на выплаты

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как выплаты имеют компенсационный характер, не включаются в базу для исчисления страховых взносов; 2) В удовлетворении требования отказано, так как спорные выплаты не подпадают под виды выплат, на которые страховые взносы не начисляются.

Требование: О взыскании с агента убытков в виде задолженности за оказанные потребителю услуги электросвязи.

Обстоятельства: Агент при заключении договора об оказании услуг электросвязи не довел до потребителя информацию об оборудовании, тарифном плане, расчетах, что нарушило права потребителя и повлекло перерасчет стоимости оказанных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт недоведения информации до потребителя подтвержден решением суда, обязание принципала произвести перерасчет явилось следствием ненадлежащего исполнения агентом своих обязательств.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О взыскании долга по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены частично, график платежей нарушался.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, условие договоров о том, что неустойка в любом случае погашается в последнюю очередь, не противоречит закону, не доказано, что поступающие от заемщика денежные средства зачислялись кредитором в счет погашения неустойки в первоочередном порядке.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, предоставленного под строительство жилого комплекса, неустойки.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, отказывая в иске, сделал ошибочный вывод о том, что арендные отношения прекращены в отношении всего участка в связи с регистрацией права собственности первого собственника на помещение в жилом доме, строительство комплекса жилых домов осуществлялось поэтапно, суд апелляционной инстанции, частично удовлетворяя иск, сделал неверный вывод о правильности расчета.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неиспользованных средств с прежней управляющей организации, в порядке субсидиарной ответственности - с муниципального образования.

Обстоятельства: Новой управляющей организации не передан остаток денежных средств на текущий и капитальный ремонты.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части привлечения муниципального образования к субсидиарной ответственности, поскольку неосновательное обогащение возникло с момента расторжения договора управления с прежней управляющей организацией, когда действовала норма, исключающая субсидиарную ответственность собственника имущества учреждения.

Требование: 1) О признании недействительным решения об отказе в государственной регистрации созданного общества; 2) О взыскании госпошлины за обращение в регистрирующий орган.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что заявление о регистрации подписано не всеми участниками общества.

Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку подпись второго участника не требовалась; 2) В удовлетворении требования отказано, так как расходы не подтверждены.

Дополнительно: Расходы на оплату услуг представителя взысканы частично с учетом категории спора и объема выполненных действий.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления кредитора о взыскании убытков с арбитражного управляющего отказано, так как возможность пополнения конкурсной массы за счет поступления средств от аффилированного лица (находящегося в процедуре банкротства) в случае оспаривания договоров цессии с разумной степенью достоверности не обоснована; возможность взыскания долга с того же лица не доказана; возможность взыскания арендных платежей или истребования переданного в аренду имущества не утрачена; не раскрыт механизм расчета убытков, причиненных, по мнению кредитора, вследствие неоспаривания отчуждения транспортных средств, одной лишь аффилированности сторон для этого недостаточно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании предварительной оплаты, перечисленной по инвестиционному договору.

Обстоятельства: Инвестор указал на неисполнение застройщиком обязанности по передаче объекта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказана передача инвестором застройщику денежных средств, сама по себе подпись в акте приема-передачи денежных средств, когда другая сторона оспаривает их получение, не является безусловным доказательством передачи денежных средств.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.