Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об обязании производственного кооператива предоставить информацию и документы.

Обстоятельства: Кооператив не исполнил установленную законом обязанность по предоставлению запрашиваемых членом кооператива информации и документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец являлся одним из учредителей общества, преобразованного впоследствии в производственный кооператив, владел акциями общества, стал учредителем вновь созданного юридического лица (кооператива), имел право обратиться к кооперативу с требованием о предоставлении информации по вопросам его деятельности, доказательств передачи которой кооперативом не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба, так как до принятия жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении государственного контракта и взыскании штрафа.

Обстоятельства: Исполнитель не выполнил обязательства по государственному контракту на оказание инвалидам услуг по сурдопереводу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения обязательств не отрицается, списки получателей услуг не вручены исполнителю ввиду отсутствия его по юридическому адресу, а также ввиду отсутствия у лица, явившегося для получения письма, документов, подтверждающих полномочия на его получение.

Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя, во взыскании транспортных расходов отказано.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, об обязании возвратить участок.

Обстоятельства: Арендодатель указал, что на участке сельскохозяйственного назначения производится складирование коммунальных отходов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды, отказывая в удовлетворении требования ввиду отсутствия вины арендатора и несущественности нарушения, не учли, что нарушение обязанностей со стороны контрагента арендатора, поставившего почвогрунт, не соответствующий требованиям природоохранного законодательства и условиям договора, не относится к обстоятельствам непреодолимой силы и не освобождает арендатора от ответственности, акт о завершении работ по рекультивации не представлен.

Требование: О взыскании долга по соглашению о солидарной ответственности.

Обстоятельства: Один из правопреемников реорганизованного налогоплательщика, погасив выявленную налоговым органом задолженность, указал на неоплату долга иным правопреемником.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по уплате начисленных сумм возникла в период действия соглашения, имеются судебные акты, подтверждающие подлежащую распределению сумму долга, спорные обязательства не были отражены в разделительном балансе.

Дополнительно: Постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности или об отказе в передаче дела по подсудности, не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как закон ограничил пределы кассационной проверки по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке только по мотиву нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, кассационная жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: О признании недействительным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ начислил страховые взносы, пени, штрафы со ссылкой на занижение базы на выплаты работникам-донорам и работникам за период прохождения военных сборов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные выплаты подлежат обложению страховыми взносами как выплачиваемые страхователями в пользу застрахованных в рамках трудовых отношений.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: Об аннулировании лицензии на закупку, хранение и поставки алкогольной продукции.

Обстоятельства: Установлено осуществление обществом оборота алкогольной продукции, маркированной поддельными федеральными специальными марками.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установить поддельность указанных марок стало возможным только в ходе экспертизы с использованием микроскопа, признаки подделки не были явными, применение такой меры, как аннулирование лицензии, является в данном случае несоразмерным допущенному обществом нарушению.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, копии судебных актов направлялись обществу в установленном порядке, сведений об изменении местонахождения общества в едином государственном реестре юридических лиц не содержится.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: АПК РФ не предусматривает исключение из срока на апелляционное обжалование времени на отправку судебного акта, прохождение почтовой корреспонденции.

Требование: О признании незаконными действий органа Федерального казначейства, об обязании исполнить постановления по делам об административных правонарушениях.

Обстоятельства: Орган Федерального казначейства вернул без исполнения постановления со ссылкой на то, что взыскание средств с бюджетных учреждений осуществляется только на основании копии судебного акта, исполнительного листа.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае отсутствия у бюджетных учреждений счетов в Банке России или иных кредитных учреждениях исполнительные документы, к которым относятся указанные постановления, подлежат исполнению органом Федерального казначейства в порядке, установленном для обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы РФ на основании судебных актов.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на решение суда первой инстанции по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, сам по себе факт подачи апелляционной жалобы, которая была возвращена, не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О взыскании суммы ущерба, причиненного лесному фонду.

Обстоятельства: Выявлена незаконная рубка деревьев за границами отведенной лесосеки.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано осуществление незаконной рубки на лесном участке, фактически не отведенном арендатору для заготовки древесины, размер ущерба исчислен верно.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в предоставлении вычета по НДС ввиду непредставления первичной документации в подтверждение приобретения товара налогоплательщиком.

Решение: Требование удовлетворено, так как реальность договоров поставки спорных товаров подтверждена, право на получение вычетов по НДС не поставлено в зависимость от правильности отражения операций в отчетностях налогоплательщика и его контрагентов, доказательств приобретения спорных товаров руководителем налогоплательщика для личных нужд не представлено.

Требование: Об отмене судебного приказа на взыскание долга по договору о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения, неустойки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена бесспорность требования, нет доказательств представления в суд возражений в отношении вынесенного судебного приказа.

Требование: О признании незаконным бездействия органа кадастрового учета, обязании устранить кадастровую ошибку и внести в государственный кадастр недвижимости правильную кадастровую стоимость земельного участка.

Обстоятельства: Орган выявил ошибку в определении группы вида разрешенного использования участка, повлиявшую на его кадастровую стоимость, однако не внес изменения в кадастр.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствует акт, на основании которого необходимо исправить ошибку, требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности.

Обстоятельства: Налогоплательщику начислены налог на прибыль и НДС, пени и штрафы в связи с необоснованным учетом расходов и применением налоговых вычетов по операциям, которые реально не осуществлялись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что согласованные действия налогоплательщика и контрагента были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, контрагент обладал признаками фирмы-однодневки, работы и услуги фактически не выполнял.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Общество использовало земельный участок без оформления прав и внесения платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как земельный участок был предоставлен обществу органом, не наделенным правом передачи земли в постоянное пользование, доказательств определения в натуре границ участка, выдачи государственного акта на право пользования участком не представлено, пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения за определенный период.

Дополнительно: Правовой режим земельного налога и неосновательного обогащения различен, вопрос о возврате земельного налога может быть разрешен в соответствии с требованиями налогового закона.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Поставщик не возвратил денежные средства, перечисленные покупателем в счет будущей поставки товара.

Решение: Требование удовлетворено, так как законных оснований получения денежных средств у поставщика не имелось, договор поставки не был заключен, передача товара не состоялась.

Требование: О взыскании долга по договору подряда.

Обстоятельства: Работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку акты о приемке выполненных работ подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений, частичное совпадение в них перечня работ обусловлено согласованием в договоре одного вида работ для различных участков объекта, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Работы по строительству сетей водопровода и канализации оплачены частично.

Встречное требование: О взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, так как договор подряда является заключенным, стороны согласовали перечень работ и материалов, работы выполнены, долг не погашен; 2) Встречное требование удовлетворено, так как установлена просрочка выполнения работ, обязательство по выполнению работ не обусловлено исполнением обязательства по оплате работ, подрядчик не предупреждал заказчика о невозможности завершения работ в установленный срок, до получения от него указаний не приостанавливал работы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку контрагент налогоплательщика обладает признаками "анонимной структуры", персонал, основные средства у контрагента отсутствуют, спорные сделки не исполнялись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств доставки товара от поставщика, а также его приемки на склад, создан формальный документооборот для получения необоснованной налоговой выгоды, денежные средства, уплаченные спорному контрагенту, в полном объеме возвращались на расчетный счет налогоплательщика.