Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Возмещение ввиду уничтожения застрахованного имущества в результате пожара выплачено частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наступление страхового случая страховщиком признано, нахождение на территории страхования товарно-материальных ценностей на спорную сумму подтверждено товарными отчетами, договорами, товарными накладными, счетами-фактурами, при этом указание в первичных документах юридического адреса страхователя не противоречит закону и не свидетельствует о нахождении имущества не на территории страхования.

Требование: Об истребовании векселя из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец ссылался на выбытие векселя из его владения помимо его воли.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный вексель получен ответчиком по договору займа, передан ему по акту приема-передачи, на оборотной стороне векселя содержится бланковый индоссамент, на момент рассмотрения дела вексель находился у ответчика, недобросовестность или грубая неосторожность ответчика не установлены с учетом того, что информация об утрате векселя опубликована истцом после его приобретения ответчиком.

Требование: О признании недействительным договора о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку первоначальный арендатор признан банкротом, рыночная стоимость права аренды земельного участка существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения, сделка совершена в отношении заинтересованного лица.

Дополнительно: Юридические последствия недействительности сделки являются одинаковыми как для оспоримой сделки, так и для ничтожной сделки. Заявитель вправе указать как специальные основания для признания сделки недействительной, установленные законодательством о банкротстве, так и общие основания, установленные ГК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как третейское соглашение является незаключенным.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку сторонами договора была соблюдена письменная форма третейского соглашения путем включения в акт сверки взаимных расчетов по договорам условия о передаче всех споров на разрешение третейского суда.

Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в качестве оплаты по контракту на выполнение работ по реконструкции парка отдыха.

Обстоятельства: В отношении названного контракта выявлены нарушения (недостача имущества).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства передачи имущества на хранение подрядчику заказчиком не представлены, спорное имущество числится в акте приема-передачи выполненных работ.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией, обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: В регистрации отказано со ссылкой на то, что в ликвидационном балансе общества не указана задолженность по налогам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку решение о ликвидации общества было принято в период проведения налоговой проверки; получив акт проверки, ликвидатор общества не предоставил кредитору возможность заявить свои требования, не составил ликвидационный баланс, отражающий действительное имущественное положение ликвидируемого юридического лица, не определил порядок ликвидации юридического лица.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку наличие долга установлено, расчет арендодателя верный, произведен исходя из коэффициента, установленного для строительства нежилых объектов, арендатором не доказано предоставление спорного земельного участка для строительства жилого дома.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, срок на подачу кассационной жалобы исчисляется со дня изготовления судебного акта в полном объеме, представитель заявителя принимал участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции и знал о состоявшемся судебном решении.

Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на использование музыкальных произведений.

Обстоятельства: Осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений без согласия правообладателей.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец является аккредитованной организацией по управлению правами на коллективной основе, действует в интересах правообладателей, подтверждено публичное исполнение произведений в месте, открытом для свободного посещения (кафе), в котором осуществляет предпринимательскую деятельность ответчик, нарушенными считаются как права авторов на музыку, так и права авторов на текст. Размер компенсации снижен судом.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Навязывание заемщику условий, не относящихся к предмету кредитного договора и не предусмотренных законом (подключение к программе страхования жизни и потери трудоспособности), признано нарушением ФЗ "О защите конкуренции".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате совместных действий банка и страховой организации заемщик вне зависимости от согласия или несогласия должен подписать анкету и заявление о страховании, даже если на момент заключения кредитного договора у него имеется договор страхования жизни и здоровья.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления должника о снижении суммы исполнительского сбора, так как факт неисполнения требований исполнительных документов в установленный срок подтвержден и не оспорен, размер сбора определен с учетом характера нарушения, степени вины должника, его имущественного положения, принципов соразмерности и справедливости наказания.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо в арбитражном процессе по данному делу, обжалуемый судебный акт не затрагивает его права и законные интересы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании должника банкротом, введении в отношении него процедуры наблюдения, включении долга в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик указал на наличие задолженности по оплате товара, цена которого определена в иностранной валюте, но оплачивалась в рублях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом буквального толкования условий спецификаций покупатель обязан уплатить курсовую разницу только за период с даты отгрузки товара до даты его оплаты, то есть до даты поступления платежа на счет продавца; выставление счетов на курсовую разницу, образовавшуюся в связи с изменением курса рубля к евро за период с даты отгрузки до даты оплаты товара, не предусмотрено.

Требование: Об истребовании объектов недвижимости из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец указал, что спорные гаражи выбыли из владения помимо его воли и находятся в незаконном владении ответчика в результате заключения ряда сделок купли-продажи.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности истца на спорные гаражи подтверждено, первоначальный договор купли-продажи указанных объектов подписан от имени истца неустановленным лицом, переход права собственности на них не зарегистрирован, о чем ответчик знал, следовательно, он не может быть признан добросовестным приобретателем.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба на которое возвращена ввиду пропуска срока на подачу жалобы и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как решение не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Требование: Об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Продавец доли ссылался на то, что покупатель не полностью оплатил долю, которая впоследствии перешла к ответчикам (участнику общества и самому обществу).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество на момент разрешения спора не являлось обладателем спорной доли, доля, переданная покупателем участнику общества, была оплачена покупателем в полном объеме.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за невыполнение требований законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт правонарушения установлен, управляющий не исполнил обязанность по проведению собрания кредиторов, несвоевременно представил в арбитражный суд протокол собрания кредиторов, при назначении наказания правомерно учтены отягчающие обстоятельства, так как ранее управляющий неоднократно привлекался к ответственности по указанной норме.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О понуждении к надлежащему исполнению обязательств по договору на оказание услуг связи для целей телевизионного вещания.

Обстоятельства: Общество указало на то, что предприятие связи не обеспечивает прием и трансляцию сигналов программ телевизионного вещания от вещателя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество осуществляет лицензируемый вид деятельности в области телевизионного вещания без полученной в установленном законом порядке лицензии. Не допускается получение лицензии юридическим лицом, прекратившим свою деятельность, лицензия, полученная прекратившим деятельность лицом, не может быть кому-либо уступлена.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование участком железнодорожного пути.

Обстоятельства: Грузополучатель не внес плату за услуги по пропуску вагонов через принадлежащий ветвевладельцу железнодорожный путь.

Решение: Требование удовлетворено, так как вагоны, прибывающие в адрес грузополучателя и отправленные им в течение спорного периода, доставлялись локомотивом перевозчика транзитом по путям, принадлежащим ветвевладельцу, договоры на эксплуатацию данных путей не заключались, внесение платы не доказано.

Дополнительно: Закон не устанавливает обязанности перевозчика заключать договоры с владельцами путей необщего пользования для обслуживания контрагентов и нести расходы за пользование этими путями при осуществлении транзита грузов для контрагентов.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании отсутствующими зарегистрированных прав на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Организация оспаривала право собственности муниципального образования и право хозяйственного ведения на спорные объекты, доказывая свое право собственности, которое также зарегистрировано в установленном порядке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку организация приобрела право собственности после приватизации государственного предприятия и правопреемства и фактически владела спорными объектами, право муниципальной собственности не подтверждено (подпись лица, передавшего объекты, в акте приема-передачи подделана).

Дополнительно: Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество, не связанного с лишением владения, не ограничено сроками исковой давности.