Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, неустойки.

Обстоятельства: Истец на основании договора цессии с владельцем поврежденного в ДТП транспортного средства указал на невыплату страховщиком гражданской ответственности потерпевшего спорных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены повреждение автомобиля, переход прав к истцу, невыплата страхового возмещения, в данном случае подлежит применению общее правило об определении расходов на восстановительный ремонт с учетом износа, несение расходов и их размер установлены, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, поскольку суд, делая вывод о пропуске процессуального срока, не установил, когда фактически была направлена апелляционная жалоба в арбитражный суд первой инстанции соответствующим почтовым отправлением.

Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту зданий.

Обстоятельства: Подрядчиком нарушены сроки выполнения работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка исполнения подрядчиком договорных обязательств подтверждена, расчет неустойки признан верным.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений.

Обстоятельства: Арендатором не исполнены обязательства по оплате арендных платежей, тепловой энергии, услуг телефонной связи и коммунальных услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности подтверждено, долг не погашен, досрочное освобождение арендуемого помещения (до прекращения в установленном порядке действия договора аренды) не является основанием прекращения обязательств арендатора по внесению арендной платы.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил убыток, указав на реализацию транспортных средств по цене ниже рыночной.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертное заключение, которым руководствовался налоговый орган, составлено без соблюдения требований закона, использованный экспертами сборник не относится к официальным источникам информации о рыночных ценах на товары, рыночные цены определены исходя из цен на новую технику, заявленных производителями техники либо дилерами, тогда как налогоплательщик к таковым не относится, техника реализована после того, как произошло сокращение посевных площадей, по той цене, которая была предложена покупателями.

Требование: О запрещении использовать товарный знак, взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.

Обстоятельства: Выявлено незаконное использование товарного знака истца одним из ответчиков путем его размещения на производимых и реализуемых мотоциклах, другими ответчиками путем реализации мотоциклов с размещенным на них изображением спорного товарного знака.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обозначение на мотоциклах является идентичным товарному знаку истца, не доказана передача истцом ответчикам права использования товарного знака. Размер компенсации снижен судом в отношении некоторых ответчиков с учетом единичных фактов нарушения прав истца, принципов разумности и справедливости.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку в привлечении общества к административной ответственности судом отказано, судебный акт мог быть обжалован в суд кассационной инстанции лишь в связи с нарушениями процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебного акта, однако жалоба не содержит ссылок на такие нарушения.

Требование: Об истребовании документации, связанной с управлением многоквартирным домом.

Обстоятельства: Истец (вновь избранная управляющая организация) указал на неисполнение ответчиком (прежней управляющей организацией) обязанности по передаче документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственники помещений в доме на общем собрании приняли решение о расторжении договора с ответчиком и об избрании истца в качестве новой управляющей организации, при этом порядок расторжения договора управления домом соблюден, заключенный между истцом и ответчиком договор доверительного управления, предметом которого является право управления спорным жилым домом, является ничтожным.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей, расходы на оформление нотариальной доверенности, почтовые расходы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на постановление суда апелляционной инстанции по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, поскольку контрагенты обладают всеми признаками "анонимной структуры", у них отсутствуют персонал, основные средства, работы ими не выполнялись.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку создан фиктивный документооборот в отношении субподрядных организаций при выполнении спорных работ собственными силами налогоплательщика.

Требование: О признании незаконным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка, признании незаконным действия по погашению записи об аренде участка.

Обстоятельства: Арендатор сослался на нарушение своих прав.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор, в рамках которого спорный участок предоставлен в целях строительства нежилого здания, расторгнут в связи с истечением срока его действия, о чем арендатор надлежащим образом уведомлен, доказательств целевого использования арендатором спорного участка, получения разрешения на строительство не представлено, наличие в действиях арендодателя признаков злоупотребления правом не установлено.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу об обязании комитента распорядиться своим имуществом, находящимся на территории поставщика, заказанным, изготовленным и приобретенным в рамках договора комиссии (основное требование), об обязании комиссионера передать комитенту заказанное и изготовленное в рамках договора комиссии имущество (встречное требование) заявитель считал правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которой комиссия имеет своим предметом совершение одних лишь юридических действий (сделок), в то время как подряд направлен на совершение фактических действий, обеспечивающих определенный материальный результат.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф в связи с применением налогоплательщиком неверной кадастровой стоимости земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом сумма земельного налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости земельных участков, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Нерассмотрение котировочной комиссией заказчика заявки на участие в запросе котировок признано нарушением ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нарушение заказчиком требований закона, направление котировочной заявки не подтверждено надлежащими доказательствами, к которым не относится отчет об отправке электронного письма в адрес заказчика.

Требование: О признании недействительными повторных торгов по реализации принадлежащего должнику нежилого помещения.

Обстоятельства: Взыскатель ссылался на нарушение организатором торгов срока публикации сообщения о проведении торгов и их проведение не по месту нахождения арестованного имущества, несмотря на отзыв исполнительного листа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку существенных нарушений при организации и проведении торгов не допущено, взыскатель не извещал организатора торгов об отзыве исполнительного листа.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговым органом не приняты вычеты по НДС, начислены НДС, пени, штраф, уменьшена сумма НДС, исчисленного к возмещению из бюджета, в связи с созданием формального документооборота с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие реальных финансово-хозяйственных взаимоотношений между налогоплательщиком и контрагентом, первичные документы подтверждают приобретение продукции и право на вычет сумм НДС.

Требование: О взыскании стоимости возвращенного молока, неустойки, убытков в виде расходов на доставку молока, оплату лабораторных исследований, упущенной выгоды в размере неполученной субсидии.

Обстоятельства: Поставщик указал, что покупатель необоснованно отказался от приемки молока, соответствующего установленным требованиям.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как доказана поставка молока надлежащего качества, оснований для отказа в его приемке не имелось, молоко было сразу возвращено поставщику и частично использовано, поэтому взысканию подлежат убытки в виде стоимости пришедшего в негодность молока, а не всего товара, кроме того, убытки уменьшены судом на сумму неустойки.

Требование: О признании договора уступки права требования недействительным, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Первоначальный кредитор указал, что договор подписан с его стороны неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является незаключенным ввиду несогласованности его предмета, невозможно определить, какие конкретно права требования переходят к новому кредитору.

Требование: Об исключении из общества участника-2.

Обстоятельства: Участник-1 указал, что участник-2 вводит в заблуждение третьих лиц о намерении общества провести процедуру ликвидации.

Решение: Требование удовлетворено, так как участник-2 неоднократно проводил общие собрания с нарушением закона, принимал решения о ликвидации общества, своими действиями делал невозможной деятельность общества.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательство по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок передан арендатору по акту, пользование участком подтверждено, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение ремонтных работ.

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что подрядчик не приступил к выполнению работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку муниципальный контракт признан заключенным, все существенные условия сторонами согласованы, доказательств того, что подрядчик не мог приступить к работе в связи с непредоставлением заказчиком необходимой технической документации, не представлено, расчет неустойки признан верным.

Требование: О включении в реестр требований гражданина-банкрота требования о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

Решение: Требование удовлетворено, так как наличие и размер задолженности установлены вступившим в законную силу приговором суда, доказательств исполнения должником требований данного судебного акта не представлено, оснований для понижения очередности (субординации) требования аффилированного с должником лица не установлено.

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию и теплоноситель.

Обстоятельства: Ресурсы, поставленные в жилой дом в отсутствие договора, оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурсов подтверждена, акты о несоответствии нормативам температуры воздуха в жилых помещениях составлены без участия энергоснабжающей организации, доказательств того, что товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг произвело корректировку размера платы за тепловую энергию для граждан, не представлено, долг не погашен.

Требование: О взыскании аванса, перечисленного по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель сослался на то, что оплаченный товар не поставлен.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку получение покупателем товара на сумму, превышающую размер аванса, подтверждено товарными накладными, о фальсификации которых покупателем не заявлено.