Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф со ссылкой на занижение налоговой базы при расчете земельного налога по уточненным декларациям.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку по первоначально представленной декларации по земельному налогу за спорный период налогоплательщик исчислил налог верно и в полном размере уплатил его в бюджет.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСН, НДФЛ, НДС, пени, штрафы, указав на

Решение: Требование удовлетворено, так как

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде списанной банком комиссии.

Обстоятельства: Клиент указал, что комиссия от остатка на счете при его закрытии списана банком в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за стандартное действие, составляющее обязанность банка в силу закона, клиент обязан вносить значительную плату, доказательств несения существенных, соизмеримых с размером комиссии затрат на осуществление перевода остатка денежных средств клиента банк не представил; не опровергнуто, что стоимость банковских операций уже входит в состав иных платежей, оплачиваемых клиентом исходя из выбранного тарифного плана.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара доказана, доверенность, выданная покупателем работнику, подписавшему товарную накладную, не отозвана на момент подписания накладной, бремя несения неблагоприятных последствий, вызванных прекращением трудовых отношений с работником, непринятием покупателем мер к отмене выданной доверенности и ограничению работнику доступа в офисные помещения и к печати, не может быть возложено продавца, долг не погашен.

Требование: О взыскании с грузополучателя неосновательного обогащения в виде стоимости поставленного зерна.

Обстоятельства: Продавец указал на расторжение договора купли-продажи зерна, возврат неосновательного обогащения в натуре невозможен ввиду переработки грузополучателем спорного зерна.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор расторгнут после перехода права собственности на зерно к покупателю, продавец на момент обращения с иском не являлся собственником зерна, в связи с чем не может являться потерпевшим.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на действия конкурсного управляющего, так как заявитель не является кредитором по текущим платежам, долг перед ним погашен, он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, доводы жалобы касаются обоснованности подачи управляющим иска и не касаются вопросов очередности удовлетворения текущих платежей или пропорциональности их удовлетворения при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди, не могут быть предметом разбирательства в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений общего собрания членов сельскохозяйственного кооператива, новой редакции устава кооператива.

Обстоятельства: При подготовке и проведении собраний допущены нарушения закона, решения об исключении из членов кооператива, утверждении устава в новой редакции, которая не допускает ассоциированное членство в кооперативе, нарушают права истцов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцы не извещены о причинах постановки вопроса об исключении их из числа членов кооператива, им не была предоставлена информация о собрании, процедура исключения из членов кооператива не соблюдена, о проведении одного из собраний истцы не извещались, участия в нем не принимали, допущенные нарушения являются существенными.

Требование: Об определении действительной стоимости доли в уставном капитале общества и обязании общества выплатить указанную сумму вышедшему участнику.

Обстоятельства: Стоимость доли вышедшему участнику не выплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получение обществом заявления участника о выходе из общества установлено, доказательств, подтверждающих определение обществом действительной стоимости доли участника и ее выплаты, не представлено, размер спорной суммы определен на основании отчета оценщика.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату проезда, проживания и суточных представителя.

Решение: Определение изменено, расходы взысканы в части, так как решением суда было удовлетворено только одно из заявленных неимущественных требований, в удовлетворении остальных требований отказано.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков является обоснованным.

Требование: О взыскании убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков является обоснованным.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, об обязании устранить нарушения прав.

Обстоятельства: В определенный законом срок не принято решение о предоставлении в собственность участка, на котором расположены принадлежащие заявителю объекты недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответ заявителю своевременно не направлен, необходимость соблюдения установленного порядка совершения действий, направленных на предоставление земельного участка, находящегося в федеральной собственности, не исключает обязанность своевременно рассмотреть заявление и принять по нему решение.

Требование: О признании недействительным решения органа жилищного и строительного надзора, обязании внести изменения в реестр лицензий.

Обстоятельства: Принято решение об отказе во включении многоквартирного дома в перечень домов, управляемых обществом, в связи с непредоставлением договора управления, утвержденного общим собранием собственников, отсутствием в протоколе собрания вопроса о выборе способа управления.

Решение: Требование удовлетворено, так как решением общего собрания собственников спорного дома подтвержден ранее выбранный способ управления, в качестве управляющей организации собственники определили общество, доказательств их несогласия с выбранным способом управления и управляющей организацией не представлено.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа о классификации товаров, требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Таможенным органом выявлены признаки недостоверной классификации ввезенных товаров, поскольку к таможенному декларированию фактически был предъявлен автобус в разобранном виде, в то время как декларант продекларировал товары в качестве запасных частей к автобусу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как транспортное средство, ввезенное в разобранном виде, при таможенном декларировании должно рассматриваться как комплектное и завершенное транспортное средство.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия должно нести само юридическое лицо.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных продавцом без встречного предоставления по сделке.

Обстоятельства: Покупатель указал, что оплаченный товар не передан.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства неполучения покупателем соразмерного встречного предоставления, существенные условия договора купли-продажи согласованы, условие договора о сроке его действия и невозможности пролонгации стороны изменили взаимными конклюдентными действиями по оплате и поставке товара в рамках договора.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 3 ст. 15.19 КоАП РФ за ненаправление в установленный срок эмитенту и в федеральный орган исполнительной власти по рынку ценных бумаг уведомления об отчуждении обыкновенных акций общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку после совершения правонарушения обязанность представления спорной информации к определенному сроку была отменена, кроме того, уполномоченный орган, привлекая к ответственности, не имел сведений о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения административного дела.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель считал факт отыскания подлинника исполнительного листа после выдачи дубликата.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением удовлетворена жалоба общества на действия государственного заказчика, признан незаконным отказ в допуске к участию в аукционе на поставку оборудования для государственных нужд.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявка общества содержала предложение товара, не соответствующего требованиям документации об аукционе, условие о поставке именно указанного в документации картриджа обусловлено наличием у государственного заказчика ранее приобретенного оборудования.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в счет оплаты задолженности третьего лица.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий истца сослался на отсутствие документов, на основании которых перечислены спорные суммы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные денежные средства перечислены на расчетный счет, который указан в кредитном договоре, заключенном между ответчиком и третьим лицом, производя спорные платежи, истец продемонстрировал свою осведомленность о характере и условиях возникших между ними обязательств и предложил ответчику принять денежные средства в счет оплаты задолженности третьего лица.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: Об оспаривании уведомления о возврате заявления об осуществлении регистрации дополнительного соглашения об изменении условий договора аренды.

Обстоятельства: Возврат документов без рассмотрения мотивирован неуплатой государственной пошлины за регистрационные действия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанное соглашение подлежит обязательной государственной регистрации, так как является неотъемлемой частью договора аренды и изменяет содержание и условия обременения, порождаемого договором аренды, регистрирующим органом правомерно указано на необходимость уплаты государственной пошлины и возвращены без рассмотрения документы, представленные на государственную регистрацию.