Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду заявления физического лица о признании недействительным постановления органа местного самоуправления о государственной регистрации новой редакции устава юридического лица.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку указанное дело относится к категории корпоративных споров, отнесенных законом к специальной подведомственности арбитражных судов.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о завершении конкурсного производства.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо участником арбитражного процесса по данному делу, оспариваемый судебный акт его права и обязанности не затрагивает.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта и приостановлении исполнительного производства, так как не подтверждено наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а также оснований для приостановления исполнительного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Обстоятельства: В регистрации права собственности общества на здание крытого рынка, возведение которого осуществлялось в порядке долевого строительства, отказано ввиду непредставления необходимых документов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор участия в долевом строительстве расторгнут, при этом разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано двум застройщикам, доли на завершенный строительством объект не распределены, фактически между участниками строительства возник спор о правах на объект.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде списанной банком комиссии.

Обстоятельства: Клиент полагал, что комиссия при переводе остатка денежных средств в связи с закрытием счета списана в отсутствие правовых оснований.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку за стандартное действие, не требующее каких-либо существенных затрат и составляющее обязанность банка в силу закона, клиент обязан вносить значительную плату, доказательств несения каких-либо затрат на такую стандартную для него операцию, как перевод остатка денежных средств клиента, банк не представил.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация полагала, что управляющая организация неосновательно сберегла сумму НДС от стоимости поставленной тепловой энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как долг, возникший вследствие неисполнения договорного обязательства, не является неосновательным обогащением, вытекающим из внедоговорного обязательства, требование направлено на ревизию выводов, сделанных судами в рамках спора между этими сторонами о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии с учетом НДС, что недопустимо.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по жалобе на действия конкурсного управляющего должника, так как она подана лицом, не участвующим в деле о банкротстве и арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, так как заявитель на момент обращения являлся лицом, участвующим в деле о банкротстве, суду первой инстанции следовало дать правовую оценку действиям управляющего, касающимся составления финансового анализа, заключения об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о взыскании убытков в виде разницы между тарифами на коммунальные услуги, установленными для населения органом местного самоуправления, и экономически обоснованными тарифами на эти услуги, так как пропущен установленный срок подачи заявления, не имеется оснований для его восстановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Пропущенный предельный срок подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, установленный в части 3 ст. 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения в виде суммы дополнительного вклада участника в уставный капитал общества, подлежащей возврату, так как увеличение уставного капитала не состоялось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участники общества (должника) по обязательствам, вытекающим из такого участия, не могут являться конкурсными кредиторами в деле о банкротстве.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме, а не с даты получения сторонами копий судебного акта.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием уважительных причин для его восстановления.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, постановление апелляционного суда было отправлено заявителю своевременно, болезнь заявителя сама по себе не является уважительной причиной для восстановления срока.

Обстоятельства: Определением произведена замена взыскателя на правопреемника в связи с заключением договора цессии по результатам открытых электронных торгов, проведенных в ходе конкурсного производства взыскателя, признанного банкротом.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При уступке прав требований кредитора в период его банкротства обязательное согласие должника на совершение сделки по уступке прав требований не предусмотрено. Оспаривание торгов и несогласие с ценой проданных прав требования не является предметом рассмотрения при решении вопроса о процессуальном правопреемстве.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Рекламораспространителю вменяются нарушения, выразившиеся в размещении рекламы финансовой услуги с обещанием в будущем доходности вложений, однако доходность вложений не может быть определена на момент заключения договора, в неуказании об иных условиях, влияющих на сумму доходов, которые получат воспользовавшиеся услугой лица, или на сумму расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено распространение ненадлежащей рекламы.

Требование: О взыскании денежных средств, уплаченных за непоставленный товар.

Обстоятельства: Указано на неудовлетворение претензии о возврате денежных средств за непоставленный товар.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление поставщику денежных средств не оспаривается, доказательств встречного предоставления (поставки товара, в том числе третьему лицу по указанию истца), возврата денежных средств не представлено.

Требование: О признании недействительным решения органа местного самоуправления об отказе в выдаче разрешения на строительство.

Обстоятельства: Отказ мотивирован отсутствием градостроительного плана земельного участка, на котором планируется размещение объектов инфраструктуры жилого комплекса, положительного заключения государственной экспертизы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в соответствии с постановлением органа местного самоуправления о предоставлении земельных участков в аренду строительство индивидуальных жилых домов может осуществляться после окончания строительства объектов инженерного обеспечения либо одновременно, все необходимые документы в отношении строительства объектов инженерного обеспечения не представлены.

Требование: О взыскании долга по договору аренды, обязании вернуть арендованное имущество.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что часть приобретенного им по договору купли-продажи оборудования не была возвращена ответчиком (арендатором) продавцу (арендодателю).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендованное оборудование возвращено арендодателю по акту, действие договора аренды прекращено, доказательств того, что в состав переданного в аренду оборудования входило спорное имущество, не представлено.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылалась на неоплату абонентом стоимости потерь тепловой энергии, возникших на транзитном трубопроводе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку схема разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторонами не согласована, принадлежность абоненту участка сети, на котором возникли потери, не доказана.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены пени, штрафы, а также

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как налоговый орган необоснованно включил в прямые расходы арендную плату в полном объеме, а не пропорционально готовой продукции; 2) В удовлетворении требования отказано, так как оплата труда рабочих производилась в пользу контрагента по фиктивным сделкам; 3) В удовлетворении требования отказано, так как привлечение работников направлено на снижение налоговых обязательств.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимости.

Обстоятельства: Решением суда признан недействительным договор, по которому спорное здание было отчуждено истцом иному лицу.

Требования третьих лиц: О признании права собственности на объект недвижимости.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя основное требование и отказывая в удовлетворении требования третьего лица, суды не учли, что договор, по которому здание было передано третьим лицом в собственность лица, впоследствии передавшего его истцу, признан недействительным, нахождение спорного объекта во владении заявителей не устанавливалось.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, признании недействительным предписания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушения подтверждены, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением признана обоснованной жалоба на отказ заказчика от проведения аукциона на поставку и пусконаладку оборудования, предписано провести аукцион, включить в техническое задание требования к показателю максимальной нагрузки на перекрытия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как получение заказчиком федеральных инвестиций не свидетельствует о размещении государственного оборонного заказа, антимонопольный орган уполномочен на рассмотрение жалобы, решение, предписание приняты в отношении заказчика, не затрагивают права и законные интересы кандидата на участие в аукционе.

Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Кооператив привлечен к ответственности за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения установлен, кооператив является юридическим лицом и в силу закона обязан вне зависимости от осуществления (неосуществления) выплат физическим лицам своевременно зарегистрироваться в органе Пенсионного фонда РФ и представлять расчеты по страховым взносам.