Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение за исполнение обязанностей временного и конкурсного управляющего, так как средства для выплаты вознаграждения у должника отсутствуют, доказательств отстранения управляющего от исполнения обязанностей не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Нарушение очередности погашения текущих расходов не влечет отказ в выплате вознаграждения, если все расходы являются обоснованными.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель указал, что участок, предоставленный третьему лицу, входит в границы участка, арендованного заявителем и занятого автостоянкой, принадлежащей заявителю.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды является незаключенным, заявитель не обладал статусом арендатора участка на момент издания оспариваемого постановления, не доказано, что автостоянка является объектом недвижимости, право на объект не зарегистрировано.

Дополнительно: Отменены обеспечительные меры в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении участка.

Требование: О признании недействительным решения собрания участников общества, признании права на долю в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Оспариваемым решением доля участника общества передана обществу по мотиву ее неоплаты.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что обязанность по оплате доли участником исполнена, порядок проведения собрания не соблюден.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о замене стороны по делу, так как на основании договора цессии, который является заключенным, действительным и возмездным, к заявителю (цессионарию) перешло право требования о возврате полученного по ничтожным сделкам - договорам лизинга.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Отсутствие доказательств оплаты цессионарием полученного им права требования не свидетельствует ни о незаключенности, ни о ничтожности договора цессии, если не представлено доказательств наличия у сторон договора намерения на безвозмездную передачу прав.

Требование: О признании за истцом права на долю в уставном капитале общества, недействительными решений, записей о регистрации, об обязании регистрирующего органа внести изменения в реестр.

Обстоятельства: Единственным участником общества является истец, он не выражал волеизъявление на принятие лица в состав участников, увеличение уставного капитала, изменение учредительных документов, передачу доли в уставном капитале обществу.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подписи в решении единственного участника, заявлении о выходе из состава участников выполнены не истцом, а кем-то другим, решения приняты лицом, не являющимся участником общества.

Дополнительно: Частью 3 ст. 158 АПК РФ предусмотрено право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебный акт, которым отказано в разъяснении постановления суда в рамках дела о банкротстве должника.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании в порядке регресса суммы, выплаченной истцом (органом Фонда социального страхования РФ) потерпевшему в ДТП.

Обстоятельства: Несчастный случай произошел с потерпевшим при исполнении трудовых обязанностей, что явилось основанием для назначения страховых выплат. Владельцем автомобиля, участвовавшего в ДТП, в результате которого потерпевшему был причинен вред, являлся ответчик.

Решение: Требование удовлетворено, так как осуществление страхового обеспечения освободило ответчика от выплат в счет возмещения вреда непосредственно потерпевшему, но не освободило от возмещения истцу выплаченных потерпевшему на основании действующего законодательства сумм.

Требование: Об обязании снять с государственного кадастрового учета земельный участок.

Обстоятельства: Заявитель указал, что наличие в кадастре недвижимости сведений о спорном участке нарушает его права как структурного подразделения органа местного самоуправления, уполномоченного распоряжаться участками на территории города, и права собственников жилых домов, расположенных в границах участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок является ранее учтенным, поэтому не подлежит снятию с учета как объект недвижимости, сведения о котором носят временный характер, в отношении участка не осуществляются раздел, выдел, объединение или перераспределение.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, неустойки.

Решение: Утверждено мировое соглашение. Производство по делу прекращено.

Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности участников (учредителей) должника-банкрота по обязательствам последнего и взыскании с них солидарно денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие у должника формальных признаков банкротства (наличие кредиторской задолженности в определенный момент) не является достаточным основанием для вывода о возложении на руководителя должника и его участников ответственности за исполнение обязанности по обращению в суд с заявлением, после указанной конкурсным управляющим даты должник осуществлял хозяйственную деятельность и расчеты с кредиторами, имел положительный баланс и коэффициенты текущей ликвидности, соответствующие рекомендованному значению.

Требование: Об отмене определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца государственной пошлины.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии в мировом соглашении условия о распределении судебных расходов суд руководствуется данным условием, согласно которому половина государственной пошлины возмещается истцу ответчиком.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, направление первоначальной жалобы с нарушением установленного порядка (непосредственно в суд кассационной инстанции) не является уважительной причиной пропуска срока.

Требование: О признании незаключенным договора подряда на выполнение комплекса строительных работ.

Обстоятельства: Заказчик указал на то, что предмет договора не согласован.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку проектная документация, разработанная подрядчиком, и проектная документация заказчика позволяют определить вид, объем и стоимость работ, подлежащих выполнению на объекте незавершенного строительства, заказчиком произведена предоплата, подрядчик приступил к выполнению работ, при заключении договора неопределенность относительно предмета договора у сторон отсутствовала.

Требование: О привлечении муниципального образования к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия, признанного банкротом, взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, так как в результате действий муниципального образования по реорганизации муниципального учреждения путем разделения предприятию переданы часть дебиторской задолженности, почти вся кредиторская задолженность правопредшественника, при этом предприятие основными средствами для ведения уставной деятельности не наделено, имущества предприятия недостаточно для осуществления расчетов с кредитором.

Требование: О признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка.

Обстоятельства: Общество указало на наложение границ с земельным участком, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости, истечение установленного срока действия акта выбора спорного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено отсутствие у общества подлежащих защите прав на земельный участок и на объект недвижимости, расположенный на нем, срок постановки спорного участка на кадастровый учет не нарушен.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, подана кассационная жалоба по делу о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка.

Решение: Производство по жалобе прекращено, так как принятым решением об отказе в удовлетворении требования не затронуты права и обязанности заявителя, ссылавшегося на то, что спорный участок имеет наложение с участком, на котором находится объект недвижимости заявителя.

Требование: О внесении изменений в договор аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на то, что действие договора неправомерно распространено на период, когда участок находился во владении иного лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран неправильный способ защиты прав, стороны распространили условия договора на период с момента регистрации права собственности арендатора на нежилое здание на участке, что соответствует закону, фактическое использование участка иным лицом не является основанием для изменения условий договора.

Требование: О признании недействительным пункта договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы.

Обстоятельства: Арендатор полагал, что договором установлена завышенная ставка арендной платы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для применения ставки, установленной в отношении участков, предназначенных для размещения закрытых наземных и подземных автостоянок, не имеется с учетом того, что расположенная на спорном участке автостоянка является временным некапитальным объектом.

Требование: О взыскании задолженности за горячую воду.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала на частичную оплату выставленных счетов абонентом - управляющей организацией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в течение спорного периода горячая вода поставлялась с нарушением температурного режима, с учетом внесенных платежей задолженность отсутствует.

Требование: Об отмене решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом установлено, что общество при заключении договора на оказание услуг по утилизации твердых бытовых отходов незаконно включило в цену коэффициент уплотнения отходов, определило их объем исходя из полного объема кузова машины и отказалось заключить договор на других условиях.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как включение в договор коэффициента, не предусмотренного тарифом и определяющего массу, а не объем отходов, нарушает порядок ценообразования и свидетельствует о навязывании невыгодных условий.

Требование: О взыскании денежной суммы в порядке регресса.

Обстоятельства: Истец (орган по делам гражданской обороны) исполнил решение суда о взыскании пособия в счет возмещения вреда здоровью лица, получившего заболевание при прохождении службы в органах внутренних дел.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждение не является лицом, к которому может быть предъявлено регрессное требование, суммы возмещения взыскиваются за счет казны РФ, а не за счет имущества и денежных средств учреждения, именно на истца как правопреемника подразделения, из которого был уволен сотрудник, иными судебными актами возложена обязанность произвести выплату, право на социальные гарантии не регулируется нормами о деликтных обязательствах.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения судебного акта о взыскании дивидендов, так как не доказано наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его адресу корреспонденции является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия должно нести само юридическое лицо.