Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере, сокращенном до разумного.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа
Арбитражный суд Уральского округа
Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по делу о банкротстве - в виде запрета конкурсному управляющему проводить публичные торги по реализации имущества должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, которыми оставлены без изменения определения уполномоченного органа об отказе в рассрочке исполнения постановлений о наложении административных штрафов.
Решение: Жалоба возвращена, поскольку штрафы не превышают размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, оспариваемые судебные акты могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по безусловным основаниям, ссылок на которые в жалобе не имелось.
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием уважительных причин для его восстановления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании
Обстоятельства: Обязательства по вложению инвестиций в объекты водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения надлежащим образом концессионером не исполнены.
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как не доказано вложение инвестиций в объекты, переданные концессионеру в пользование, оснований освобождения от исполнения обязанности не имеется; 2) В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия в соглашении положений об ответственности концессионера в случае нарушения обязательства по внесению инвестиций.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил предъявленный к возмещению НДС, указав, что в налоговую базу подлежит включению вся стоимость выполненных подрядчиками работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов, бюджетные средства предоставлялись на условиях долевого финансирования, а не в качестве субсидий.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя требование, не учел, что налогоплательщик (управляющая организация) должен учитывать в налоговой базе в качестве платы за ремонт жилого дома как средства, полученные от собственников, так и средства бюджетного финансирования, подлежащая уплате и возмещению сумма НДС с учетом данной правовой позиции не установлена.
Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.
Обстоятельства: Исполнитель сослался на то, что убытки причинены ему в результате одностороннего отказа муниципального заказчика от исполнения обязательств по контракту на проведение лабораторных исследований.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент направления муниципальным заказчиком уведомления о расторжении контракта срок его действия истек, наличие убытков не подтверждено, само по себе отсутствие необходимости в лабораторных исследованиях не свидетельствует о неправомерном поведении заказчика.
Требование: О взыскании неустойки по договорам поставки.
Обстоятельства: Покупателем предъявлены претензии по качеству и количеству поставленного товара, в установленные договорами сроки товар не заменен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставщик о выявленных недостатках товара уведомлен, акт о фактическом качестве и количестве товара им не оспорен, товар по возвратной накладной принят, замена некачественного товара не произведена.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог в связи с занижением кадастровой стоимости земельных участков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при расчете налогоплательщик применил неверную кадастровую стоимость участков, подлежащую применению только с начала нового налогового периода.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени ввиду создания формального документооборота по договору субподряда с целью получения налоговой выгоды без осуществления реальных хозяйственных операций.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства фальсификации лицензионного дела субподрядчика, первичные документы по спорным хозяйственным операциям подписаны ненадлежащими лицами, субподрядчик не имел ресурсов для осуществления деятельности, не исполнял налоговые обязанности.
Требование: Об обязании восстановить систему центрального отопления в здании, об обязании теплоснабжающей организации воздержаться от подключения реконструированной системы отопления.
Обстоятельства: Собственник помещения в здании указал, что произведенная с нарушением закона собственником части помещений первого этажа реконструкция системы отопления здания ущемляет его право на получение услуги по отоплению.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как реконструкция, в результате которой системы отопления первого и второго этажей разделены, произведена в соответствии с законом, отсутствие отопления в спорном помещении вызвано неподачей собственником помещений второго этажа заявки в теплоснабжающую организацию.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ за нарушение обществом, являющимся субъектом оптового рынка электрической энергии, Стандартов раскрытия информации, неопубликование на официальном сайте информации о реализации инвестиционной программы.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как, несмотря на доказанность наличия в действиях общества состава вмененного административного правонарушения, размер наложенного штрафа признан не отвечающим целям административной ответственности, несопоставимым с характером совершения правонарушения и наступившими последствиями, размер штрафа снижен.
Требование: О взыскании долга по договору подряда на выполнение работ по замене систем отопления, холодного и горячего водоснабжения, канализации и сантехнических устройств на объекте.
Обстоятельства: Работы оплачены частично.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса по спорному договору.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку работы выполнены, отсутствует мотивированный отказ заказчика от подписания акта приемки выполненных работ, долг не погашен.
Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено в части, в отношении которой не пропущен срок исковой давности, поскольку долг не погашен, договор аренды является заключенным, оснований для признания его ничтожным не имеется ввиду недоказанности расположения участка в санитарно-защитной зоне железной дороги и невозможности его использования для размещения детского лагеря.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов поручителя задолженности по договору займа.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку поручительство прекращено, займодавец обратился к поручителю по истечении установленного законом срока предъявления требования к поручителю, исчисляемого с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).
Требование: Об обязании возвратить переданное по договору хранения имущество.
Обстоятельства: Требование поклажедателя о возврате имущества, переданного ему в собственность в качестве отступного, хранителем не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата имущества, полученного на хранение по акту приема-передачи, не представлено.
Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность подачи заявления о фальсификации доказательств в суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении указанного заявления.
Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа.
Обстоятельства: Теплоснабжающая организация сослалась на то, что уполномоченным органом не установлены тарифы на передачу тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление теплоснабжающей организации об установлении тарифов уполномоченным органом рассмотрено, установленная законом процедура рассмотрения тарифного дела соблюдена.
Требование: О взыскании убытков, причиненных в связи с изданием органом местного самоуправления незаконного распоряжения.
Обстоятельства: Истец сослался на то, что судебным актом распоряжение об отмене разрешения на строительство признано незаконным, им понесены расходы на межевание земельного участка, разработку проектной документации, проведение инженерных работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств принятия истцом необходимых мер к продлению срока действия разрешения на строительство не представлено, истец не лишен права обратиться в орган местного самоуправления с заявлением о заключении нового договора аренды земельного участка, кроме того, пропущен срок исковой давности.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы подана по истечении установленного срока, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Решение: Жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.
Требование: О взыскании долга за работы и услуги, связанные с формированием земельных участков.
Обстоятельства: Оплата произведена частично.
Встречное требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты.
Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку выполнение работ и оказание услуг подтверждены, их ненадлежащее качество не доказано, долг не погашен.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, убытков.
Обстоятельства: Покупатель указал, что приобретенный у поставщика гидроцилиндр в течение гарантийного срока в процессе эксплуатации пришел в негодность, претензия о замене некачественного товара либо возврате денежных средств не исполнена, убытки связаны с проведением работ по установке гидроцилиндра.
Решение: Требование удовлетворено частично, так как заключением эксперта подтверждена поставка товара, имевшего заводской дефект, при этом учтены убытки покупателя в части расходов по доставке товара, остальные работы по ремонту автокрана не находятся в прямой причинно-следственной связи с поставкой товара ненадлежащего качества.
Требование: Об истребовании нежилого помещения из незаконного владения.
Обстоятельства: Уполномоченный орган по управлению государственным имуществом ссылался на то, что спорное имущество является федеральной собственностью, муниципальные органы неправомерно передали его в аренду обществу.
Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду пропуска срока исковой давности, исчисляемого с момента выбытия имущества из владения Российской Федерации.
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии приостановлено со ссылкой на невозможность его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействующим постановления уполномоченного органа, которым утвержден тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом.
Решение: Определение отменено, поскольку процессуальная невозможность рассмотрения дела отсутствует, тариф, установленный указанным постановлением, подлежит применению только к части периода, за который взыскивается задолженность.
Дополнительно: Признание нормативного акта недействующим не является основанием для пересмотра принятых на его основании судебных актов по новым обстоятельствам.
