Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Арбитражный суд Уральского округа
Арбитражный суд Уральского округа
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии, теплоносителя надлежащим образом не исполнены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергоресурсов подтверждена, энергоснабжающая организация не осуществляет непосредственное приготовление горячей воды, поставляет теплоноситель, который используется абонентом на нужды горячего водоснабжения по собственному усмотрению, при расчете верно применены тарифы на холодную воду (производственную), теплоноситель для подпитки теплосети, тепловую энергию, долг не погашен.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде внесенной платы за пользование нежилыми помещениями.
Обстоятельства: Пользователь помещений указал на незаключенность договора аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку судебными актами установлено, что предмет в договоре аренды не определен, спорные помещения являются вспомогательными, обеспечивают проход к выходу из здания (эвакуационный путь), относятся к общему имуществу в нежилом здании, их фактическое использование невозможно, срок исковой давности, исчисляемый с учетом времени принятия указанных судебных актов, не пропущен.
Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.
Обстоятельства: Энергоресурсы, поставленные для предоставления коммунальных услуг гражданам, оплачены частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки тепловой энергии и теплоносителя для подпитки теплосети подтвержден, система теплоснабжения в спорных домах является открытой, энергоснабжающая организация не осуществляет непосредственное приготовление горячей воды, поставляет теплоноситель, который используется абонентом на нужды горячего водоснабжения по собственному усмотрению.
Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.
Обстоятельства: Кадастровая стоимость участка существенно превышает его рыночную стоимость.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона кадастровая стоимость земельного участка может устанавливаться равной его рыночной стоимости, рыночная стоимость участка определена на основании отчета оценщика.
Требование: О признании недействительными решения, постановлений антимонопольного органа.
Обстоятельства: Участникам аукциона на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги вменено осуществление согласованных действий, приведших к поддержанию определенной цены на торгах. Участники привлечены к ответственности по частям 1, 2 ст. 14.32 КоАП РФ.
Решение: Требование удовлетворено, так как не доказаны взаимная информированность участников о действиях друг друга, заинтересованность в результате этих действий, отсутствие связи этих действий с объективными обстоятельствами, законом не установлена обязанность участников снижать начальную цену контракта, при этом учтено, что к спорным отношениям подлежит применению закон в редакции, действовавшей на дату принятия решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новыми обстоятельствами по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса по договору о подключении объекта и технологическом присоединении энергопринимающих устройств, который расторгнут, заявитель считал правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которой основанием для одностороннего расторжения договора технологического присоединения является нарушение сетевой организацией сроков технологического присоединения, указанных в договоре, в остальных случаях односторонний отказ от договора по общему правилу не допускается.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Дополнительно: Пропущенный срок, указанный в части 3 ст. 312 АПК РФ, восстановлению не подлежит.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде комиссии за закрытие счета.
Обстоятельства: Клиент указал на незаконность списания комиссии.
Решение: Требование удовлетворено, так как за стандартное действие, не являющееся самостоятельной банковской услугой, не требующее каких-либо существенных расходов и составляющее обязанность банка в силу закона, клиент обязан вносить значительную плату, доказательств несения затрат на стандартную для банка операцию не представлено, плата за перевод меньшей суммы остатка денежных средств с клиентов не взимается, несправедливое и ухудшающее положение клиента условие о комиссии обеспечило банку более выгодное положение, позволившее ему получить необоснованное преимущество.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).
Требование: О взыскании с подрядчика неосновательного обогащения в виде разницы между стоимостью работ, предусмотренной в первоначальном сводном сметном расчете, и фактической стоимостью, указанной в актах о приемке выполненных работ.
Обстоятельства: Заказчик по муниципальному контракту на выполнение строительных работ указал, что ни законом, ни условиями контракта не предусмотрено изменений фиксированной цены работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальный контракт заключен в отсутствие проектно-сметной документации, которая утверждена позднее, не доказано получение подрядчиком суммы, превышающей стоимость работ, установленную проектно-сметной документацией.
Требование: О признании преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества, об обязании заключить договор купли-продажи помещений.
Обстоятельства: Арендатор указал на наличие универсального правопреемства между ним и предыдущим арендатором, поэтому в срок владения и пользования помещениями должен быть включен срок владения имуществом предшествующим правообладателем, с учетом этого у арендатора имеется преимущественное право на приобретение имущества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты.
Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, неустойки.
Обстоятельства: Обязательство по внесению арендных платежей за пользование муниципальным имуществом надлежащим образом не исполнено.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в подтверждение полномочий на право сдачи помещений в аренду представлено свидетельство о государственной регистрации права муниципальной собственности на спорное имущество, об изменении размера арендной платы арендатор уведомлен, долг не погашен.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорная сделка совершена незадолго до принятия судом заявления о признании продавца банкротом, земельный участок продан по заниженной цене, что повлекло уменьшение конкурсной массы и нарушение прав кредиторов.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделка совершена в период подозрительности, рыночная стоимость земельного участка существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения.
Требование: О признании незаконным решения вышестоящего регистрирующего органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением признаны незаконными действия нижестоящего регистрирующего органа по государственной регистрации изменений в сведениях об обществе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу судебным актом указанные действия нижестоящего регистрирующего органа признаны законными, установлено отсутствие оснований для отказа в государственной регистрации изменений в сведениях об обществе.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.
Обстоятельства: Определением действия конкурсного управляющего должника-банкрота по выплате себе вознаграждения преимущественно перед временным управляющим признаны незаконными со ссылкой на то, что обязательства перед временным управляющим возникли ранее, чем перед конкурсным управляющим.
Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, так как вывод судов о том, что очередность удовлетворения текущих требований определяется датой их возникновения, является ошибочным, суды не установили, было ли предъявлено требование временного управляющего в установленном порядке.
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании убытков, причиненных поставкой некачественного товара.
Обстоятельства: Покупатель указал, что в поставленных малых архитектурных формах были выявлены дефекты, судом с покупателя (подрядчика) была взыскана неустойка за просрочку устранения недостатков по договору подряда, он полагал, что данные расходы возникли в связи с поставкой ему некачественного товара.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как покупатель знал о нарушении своего права с момента получения требования об устранении недостатков, а не с момента взыскания с него неустойки, срок исковой давности пропущен.
Обстоятельства: Определением производство по делу о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии приостановлено со ссылкой на невозможность его рассмотрения до вступления в законную силу судебного акта по делу о признании недействующим постановления уполномоченного органа, которым утвержден тариф на тепловую энергию, поставляемую истцом.
Решение: Определение отменено, поскольку процессуальная невозможность рассмотрения дела отсутствует, тариф, установленный указанным постановлением, подлежит применению только к части периода, за который взыскивается задолженность.
Дополнительно: Признание нормативного акта недействующим не является основанием для пересмотра принятых на его основании судебных актов по новым обстоятельствам.
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Стоимость выполненного арендатором капитального ремонта помещения взыскана с балансодержателя имущества решением суда. Арендатор начислил проценты на указанную сумму с момента окончания ремонта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бремя несения расходов на капитальный ремонт возложено на балансодержателя помещения, обязанность по возмещению арендатору спорных затрат возникла по окончании ремонта.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, НДС в связи с необоснованным применением налогоплательщиком специального режима налогообложения в виде ЕНВД при оказании юридическим лицам услуг по ремонту и техническому обслуживанию оргтехники.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку услуги, оказанные юридическим, а не физическим лицам, не соответствуют понятию бытовых услуг и не подпадают под обложение ЕНВД.
Требование: О взыскании денежных средств, перечисленных в отсутствие правовых оснований.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий истца сослался на то, что правовых оснований для перечисления денежных средств в счет погашения задолженности третьего лица по кредитному договору не имелось.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.
Обстоятельства: Определением признано незаконным бездействие конкурсного управляющего должника, выразившееся в неопубликовании сведений о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, так как конкурсным управляющим указанные сведения не публиковались в течение длительного срока, что привело к затягиванию процедуры банкротства и нарушению прав кредиторов на предъявление требований к должнику.
Решение: Определение оставлено без изменения.
