Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об обязании предоставить копии документов, касающихся деятельности общества.

Обстоятельства: Требование акционера о предоставлении копий документов не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность общества по предоставлению акционерам доступа к документам установлена законом.

Требование: О привлечении бывшего директора должника-банкрота к субсидиарной ответственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны наличие причинно-следственной связи между отсутствием в бухгалтерском балансе информации об имуществе должника и невозможностью удовлетворения требований кредиторов, направленность сделки купли-продажи на нарушение прав кредиторов, не обоснован размер ответственности.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку договором установлено внесение платы за фактическое пользование земельным участком до заключения договора, долг не погашен, не имеется оснований для применения в расчете арендной платы повышенного коэффициента, установленного в качестве санкции за превышение сроков строительства, договорная неустойка может быть взыскана лишь с момента регистрации договора аренды.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного затоплением.

Обстоятельства: Собственник квартиры указал, что причиной затопления квартиры стало ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по договору на содержание и ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по договору, причиной затопления явился засор канализационной системы строительным мусором, отсутствует причинно-следственная связь между действиями организации и возникшими убытками.

Требование: Об обязании арендодателя принять объект аренды.

Обстоятельства: Срок действия договора аренды нежилого помещения истек, однако арендодатель уклоняется от принятия объекта аренды.

Решение: Требование удовлетворено, так как уклонение арендодателя от приемки помещения со ссылкой на отсутствие у него такой обязанности до исполнения арендатором обязательств по договору, в том числе по устранению недостатков помещения, возникших по вине арендатора, незаконно, неисполнение обязанностей арендатором влечет иные юридические последствия.

Требование: 1) О признании недействительными договоров уступки прав требования по договору долевого участия в строительстве, применении последствий их недействительности; 2) О включении в реестр требований кредиторов банкрота требования о передаче жилого помещения.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как не доказано, что сделки совершены в отсутствие встречного предоставления, цедент был осведомлен о сделках, совершаемых от его имени поверенным; 2) Требование удовлетворено, так как обществом исполнены обязательства по внесению оплаты приобретенного права требования, доказательств введения многоквартирного дома в эксплуатацию не представлено, денежные средства должником не возвращены, договор не расторгнут.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения банком требований исполнительного листа, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды.

Обстоятельства: Взыскатель указал, что в связи с возвратом исполнительного листа без исполнения и неперечислением имевшихся на счете должника денежных средств ему причинены убытки.

Решение: Требование удовлетворено в части взыскания убытков, поскольку возникновение убытков в результате неправомерных действий банка и их размер подтверждены преюдициальными судебными актами. В удовлетворении требования в остальной части отказано, так как доказательств того, что находившиеся на счете должника денежные средства передавались во владение банка, не представлено, наличие упущенной выгоды не подтверждено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору займа, право требования которого передано заявителю по договору цессии.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не исследовал подлинники первичных учетных документов, подтверждающих передачу денежных средств должнику, не установил наличие у займодавца на момент заключения договора займа денежных средств в спорном размере.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении споров о признании недействительными сделок в деле о банкротстве с учетом того, что часть работы конкурсный управляющий мог выполнить самостоятельно.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Страхователю отказано в возмещении расходов на выплату страхового обеспечения в виде пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет по мотиву создания искусственной ситуации в целях незаконного получения средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствие реальных трудовых отношений не доказано, работник фактически исполнял обязанности, имел необходимую квалификацию, ему выплачивалась заработная плата.

Требование: О признании незаконными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Не приняты к зачету расходы на выплату страхового обеспечения на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, отказано в возмещении расходов страхователя на выплату пособия по беременности и родам ввиду злоупотребления правом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что в заявленный период женщина продолжала выполнять оплачиваемые трудовые обязанности, следовательно, не находилась в отпуске по беременности и родам, основания для выплаты пособия отсутствуют.

Обстоятельства: При изготовлении текста постановления в его резолютивной части неверно указано наименование суда, в который подлежит направлению дело для нового рассмотрения.

Решение: Допущенная опечатка исправлена судом, поскольку ее исправление не изменяет содержание судебного акта.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф, указав, что сведения недостоверны и противоречивы, создан формальный документооборот в отсутствие реальных хозяйственных отношений со спорным контрагентом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар получен, оплачен, не доказаны осведомленность налогоплательщика о нарушениях, допущенных контрагентом, отсутствие у контрагента материально-технической базы, возврат денежных средств самому налогоплательщику или лицам, имеющим к нему отношение, налогоплательщик удостоверился в правоспособности контрагента.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ, требований об уплате.

Обстоятельства: 1) Не приняты к зачету расходы страхователя на выплату пособия по беременности и родам ввиду неправильного определения среднего дневного заработка застрахованного лица; необоснованного перерасчета пособия с учетом изменений законодательства, вступивших в силу позднее; 2) Страхователь привлечен к ответственности.

Решение: Требование удовлетворено, так как

Требование: О признании недостоверными и порочащими деловую репутацию истцов сведений, распространенных в газете, об обязании их опровергнуть.

Обстоятельства: Истцы указали, что информация о них как об арендаторах, имеющих задолженность по арендным платежам за участки, полученные по итогам аукционов для целей строительства многоэтажных домов, о возможности появления новых обманутых дольщиков недостоверная.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку часть сведений является оценочными суждениями, сведения о наличии у истцов долга по арендной плате соответствуют действительности.

Требование: Об исключении участника из состава участников общества.

Обстоятельства: Один из участников указал, что другой участник, являясь директором общества, не проводил общие собрания участников общества, не организовал прием корреспонденции по месту нахождения общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства назначения и проведения собраний по тем вопросам, которые предлагались участником, не имеется оснований для признания директора уклоняющимся от проведения собраний и не допускающим участника к управлению делами общества.

Требование: О признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольный орган признал незаконными действия организатора торгов по неразмещению в извещении о проведении аукционов сведений о технических условиях подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, предписал аннулировать торги.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в извещении не указаны сведения о предельной свободной мощности существующих сетей, максимальной нагрузке и сроках подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, сроке действия технических условий, плате за подключение.

Требование: Об истребовании из незаконного владения предприятия движимого имущества.

Обстоятельства: Общество указало, что является правопреемником покупателя спорного имущества, которое неправомерно передано в хозяйственное ведение предприятия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано возникновение у продавца права собственности на спорное имущество, согласно плану приватизации в перечень объектов, не подлежащих приватизации, вошли мобилизационные мощности, в том числе спорное имущество.

Требование: Об обязании возвратить излишне уплаченный земельный налог.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возврате налога в связи с истечением установленного срока с момента его уплаты.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок для обращения в суд с заявлением о возврате налога с учетом того, что налогоплательщик, представивший декларацию с нулевыми показателями, должен был знать о наличии переплаты на момент перечисления денежных средств.

Обстоятельства: Определением суда апелляционная жалоба на определение о взыскании судебных расходов возвращена в связи с нарушением порядка ее подачи (жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости материалов, использованных при выполнении работ по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что для выполнения работ по строительству гаража были поставлены материалы, которые заказчиком не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в силу договора подряда работы производятся с использованием ресурсов заказчика, соглашение о выполнении работ иждивением подрядчика не представлено, не доказана передача подрядчиком заказчику строительных материалов, использованных при строительстве гаража, согласно экспертному заключению строительные материалы, использованные при строительстве объекта, могли быть изготовлены на оборудовании, принадлежащем заказчику.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании недействительным решения о регистрации юридического лица при создании путем реорганизации в форме слияния.

Обстоятельства: Заявитель указал, что решение о регистрации принято на основании недостоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы, не представлены доказательства наличия у регистрирующего органа на дату регистрации информации о недостоверности сведений, закон не обязывает регистрирующий орган проверять достоверность представленных сведений.

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Решением признана обоснованной жалоба гражданина на действия организатора торгов по реализации арестованного заложенного движимого имущества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку срок, установленный для подачи заявки для участия в аукционе по продаже арестованного заложенного движимого имущества, организатором торгов необоснованно сокращен, в извещении о проведении аукциона не указаны реквизиты для уплаты задатка, информация о его получателе, что привело к ограничению количества участников аукциона.

Требование: О признании ничтожным условия трудового договора о выплате при увольнении выходного пособия.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказаны совершение сделки с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, злоупотребление правом, сделка совершена задолго до принятия судом заявления о признании работодателя банкротом, на момент заключения оспариваемого договора работник не знал о финансовом состоянии работодателя.