Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании стоимости оборудования, долга за выполненные работы по зачистке резервуаров, убытков, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что выполненные работы ответчиком не оплачены, оборудование не возвращено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждено выполнение истцом спорных работ и принятие их ответчиком, не представлено доказательств незаконного удержания оборудования ответчиком, а также того, что в результате неправомерных действий или бездействия ответчика истец понес моральные или нравственные страдания, кроме того, пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению должником-банкротом денежных средств во исполнение судебного акта о взыскании долга, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент совершения спорных сделок должник обладал признаками неплатежеспособности, указанные сделки совершены в пределах установленного законом срока, предшествовавшего дате подачи в суд заявления о признании должника банкротом, и повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Дополнительно: Оснований для оспаривания сделок как подозрительных не имеется, так как контракт, из которого возник долг, исполнялся спустя длительное время после заключения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф, указав, что налогоплательщиком необоснованно включены в состав расходов затраты по технологическим потерям во внутридомовых сетях, образующимся при передаче конечным потребителям воды.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд апелляционной инстанции, поскольку имеется безусловное основание для отмены судебного акта (рассмотрение дела арбитражным судом апелляционной инстанции в незаконном составе), нет документов, свидетельствующих о замене в установленном порядке судьи, а также сведений о проведении судебного разбирательства с самого начала.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого муниципального имущества, об обязании совершить необходимые действия.

Обстоятельства: Отказ мотивирован наличием задолженности по штрафу, начисленному за несвоевременное внесение арендной платы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, отказывая в иске, сделал вывод о наличии задолженности без исследования имеющих значение для дела обстоятельств и оценки имеющихся доказательств.

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение отменено, так как меры к выяснению указанных кредитором обстоятельств относительно цены сделок, получению доказательств управляющий не предпринимал; 2) Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылался на неоплату работ по строительству здания и благоустройству территории.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая в удовлетворении требования, суды не установили, являлись ли недостатки работ, со ссылкой на которые заказчик отказался от оплаты, существенными и неустранимыми.

Требование: О взыскании с поставщика уплаченной за товар суммы, неустойки.

Обстоятельства: Лизингополучатель указал на ненадлежащее качество автогрейдера, поставленного для передачи в лизинг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку под видом нового автогрейдера был поставлен автогрейдер, собранный из комплектующих иного автогрейдера, длительное время бывшего в эксплуатации, что является существенным нарушением требований к качеству товара, приемка спорного автогрейдера не производилась, недостатки были выявлены при его транспортировке к месту приемки.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Товар не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказана поставка некачественного товара, о несоответствии товара техническим условиям покупатель уведомил поставщика после направления ему поставщиком претензии об оплате долга, дефекты зафиксированы в одностороннем порядке, отсутствуют доказательства обнаружения скрытых недостатков, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электроэнергии для компенсации потерь в электросетях.

Обстоятельства: Истец (поставщик) сослался на некорректность произведенного ответчиком (покупателем) расчета размера потерь, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета потребителя.

Решение: Требование удовлетворено, так как предложенный ответчиком метод расчета потерь с использованием плановой величины электропотребления, рассчитанной исходя из максимальной разрешенной мощности и периода использования, законом не предусмотрен, наличие и размер задолженности подтверждены, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О взыскании суммы ущерба в виде платы за провоз тяжеловесных грузов.

Обстоятельства: Ответчик осуществлял перевозку по автодороге в период действия временных ограничений по нагрузке, выявлено превышение транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны перевозка крупногабаритного (тяжеловесного) груза, нарушение допустимых осевых нагрузок транспортного средства, отсутствие полученного в установленном порядке разрешения на перевозку крупногабаритного груза.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, заявителю кассационной жалобы было известно о принятии обжалуемых судебных актов и их содержании, он располагал достаточным временем для обжалования судебных актов в установленный законом срок.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде ошибочно перечисленной суммы.

Обстоятельства: Истцу на основании договора цессии передано право требования спорной суммы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства были перечислены ответчику в отсутствие установленных законом или сделкой оснований, безосновательно полученные денежные средства не возвращены.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: 1) О признании недействительными сделки о выходе истца из состава участников, решений внеочередного собрания участников общества; 2) О признании недействительными решений о регистрации изменений; 3) О переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Заявление о выходе сфальсифицировано, о проведении собраний, продаже долей участник общества не уведомлялся.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как не доказано наличие волеизъявления истца на выход из общества, нарушен порядок проведения собраний; 2) В удовлетворении требования отказано, так как были представлены все необходимые документы; 3) Дело передано на новое рассмотрение, так как общество реорганизовано, судебный акт должен быть исполнимым.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог, пени, штраф, поскольку налогоплательщиком применена неверная кадастровая стоимость спорного земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом сумма земельного налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости земельных участков, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период. Судебный акт об установлении кадастровой стоимости участка равной его рыночной стоимости не подлежит применению при исчислении земельного налога за прошлый период.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченных органов, об обязании внести изменения в сводную бюджетную роспись.

Обстоятельства: Взыскатель указал на неисполнение исполнительного листа о взыскании компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, невнесение изменений в сводную бюджетную роспись.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о невозможности перераспределения расходов бюджета внутри одного вида расходов сделан без исследования доказательств, вывод об отсутствии незаконного бездействия при установлении факта неисполнения исполнительного листа по истечении предельного срока исполнения сделан без исследования вопроса о соблюдении правил об отсрочке и рассрочке исполнения судебного акта.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Обязательства по оплате поставленного товара, услуг по организации и содержанию строительной площадки надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены товарные накладные, счета-фактуры, акты приемки-передачи групп объектов основных средств, акт выполненных работ, долг не погашен.

Дополнительно: Направление корреспонденции по юридическому адресу и адресу для отправки почтовой корреспонденции является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Требование: О признании недействительными аукциона на право заключения договора аренды земельного участка и заключенного по его результатам договора аренды, применении последствий недействительности сделки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган сослался на заниженную стоимость права аренды и нарушение порядка проведения аукциона.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку цена договора установлена на основании отчета оценщика, достоверность указанного отчета не оспорена, извещение о проведении аукциона было размещено на официальном сайте организатора аукциона в сети Интернет.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления.

Обстоятельства: Истец (товарищество собственников жилья) сослался на неправомерность изменения статуса жилых помещений в многоквартирном доме, находящихся в муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как присвоение спорным квартирам статуса нежилого помещения произведено в соответствии с требованиями закона, на протяжении длительного периода времени истец не заявлял о неправомерности предоставления помещения в аренду третьим лицам в качестве нежилого помещения, нарушение прав истца и собственников помещений в доме не установлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, уменьшил убытки по налогу на прибыль ввиду создания формального документооборота по договору на перевозку руды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена, товарно-транспортные накладные сторонами не оформлялись, иные первичные документы не содержат необходимых сведений, не приведены доводы в обоснование выбора спорного контрагента в качестве перевозчика.

Требование: О признании недействительным распоряжения уполномоченного органа по управлению государственным имуществом об изъятии имущества, закрепленного на праве оперативного управления за образовательным учреждением.

Обстоятельства: Учреждение указало, что распоряжение нарушает его права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изъятие имущества произведено с нарушением установленного порядка, изъятие подлежало согласованию с уполномоченным органом в сфере образования, кроме того, учреждением решается вопрос об использовании спорных объектов в целях улучшения материально-технической базы.

Требование: О взыскании с государственного учреждения долга по государственному контракту на поставку тепловой энергии.

Обстоятельства: Энергия, поставленная абоненту, оплачена не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, долг не погашен, государственный контракт является трехсторонним договором, заключенным энергоснабжающей организацией, абонентом и учреждением, при этом на учреждение возложена обязанность по оплате энергии.

Обстоятельства: Определением частично отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего, отказано в отстранении управляющего от исполнения обязанностей, так как проведение собрания по юридическому адресу должника было невозможно в связи с отсутствием у должника собственных помещений по указанному адресу, управляющим не проводились мероприятия по взысканию дебиторской задолженности ввиду отсутствия первичных документов, сведения о проведении торгов по продаже имущества должника опубликованы управляющим в установленный срок и с соблюдением требований закона.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В определении также рассмотрена жалоба на иные действия (бездействие) конкурсного управляющего.

Требование: О взыскании штрафа за превышение грузоподъемности вагона.

Обстоятельства: Начисленный перевозчиком штраф не оплачен.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку превышение грузоподъемности вагона над весом, указанным грузоотправителем в железнодорожной накладной, подтверждено, порядок определения массы груза путем взвешивания вагона соблюден, размер штрафа снижен на основании ст. 333 ГК РФ.