Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю, так как она подана непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя суд, принявший решение.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Уральского округа
Арбитражный суд Уральского округа
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя общества-банкрота.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку бывшим руководителем не исполнена обязанность по своевременной подаче в суд заявления о признании общества несостоятельным, что повлекло образование новой задолженности у общества, уже обладавшего признаками неплатежеспособности.
Требование: О признании незаконным постановления о предоставлении муниципальному учреждению разрешения на использование земельного участка, обязании провести торги на право заключения договора аренды участка.
Обстоятельства: Общество, подавшее заявку на предоставление спорного участка, полагало, что участок подлежал предоставлению на торгах.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку учреждение является некоммерческой организацией, может получить земельный участок только на праве постоянного (бессрочного) пользования в специальном порядке, исключающем проведение торгов, учреждение и общество не являются конкурентами, предоставление участка учреждению с предварительным согласованием места размещения объекта и без проведения торгов не противоречит закону.
Требование: О взыскании долга по договору на разработку проектной и рабочей документации.
Обстоятельства: Исполнитель указал на неоплату работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушены предусмотренные договором сроки выполнения работ, не представлено доказательств реализации права на приостановление работ в связи с непредоставлением заказчиком исходных данных.
Требование: О взыскании долга по договору строительного подряда, неустойки.
Обстоятельства: Работы по проектированию и строительству жилого дома не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик доказал достоверность указанных в односторонних документах сведений об объемах и стоимости работ, у заказчика не имелось правовых оснований для отказа в приемке работ по спорным актам, ненадлежащее качество работ не подтверждено, долг не погашен.
Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: Субъекту естественной монополии в сфере оказания услуг железнодорожных перевозок вменяется неверное применение регулируемых тарифов на железнодорожные перевозки скоропортящихся грузов при замене универсального крытого вагона, предусмотренного заявкой на перевозку груза, на специализированный.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение одного из тарифов, установленных уполномоченным органом, не связанное с включением в расчет оплаты дополнительных платежей к установленному тарифу, не является нарушением порядка ценообразования.
Требование: Об обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиками в отсутствие законных оснований заняты
Решение: 1) Требование удовлетворено, так как земельный участок передан истцу по договору аренды, поставлен на кадастровый учет, установлены площадь и границы участка, доказательств наличия прав ответчиков на этот участок не представлено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как истцом не доказано наличие у него прав на спорный участок.
Требование: О взыскании долга за фактическое пользование земельным участком.
Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на наличие долга за землю, рассчитанного пропорционально площади помещений, находящихся у общества, к общей площади помещений в здании, находящемся на земельном участке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку фактическое использование земельного участка без внесения какой-либо платы за такое пользование является неосновательным обогащением общества, факт пользования участком в спорный период в связи с нахождением на нем здания с используемыми обществом помещениями подтвержден.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).
Требование: О признании недействительным решения о возврате обществу жалобы на действия аукционной комиссии при проведении аукциона на поставку молока.
Обстоятельства: Возврат жалобы мотивирован тем, что она подана лицом, полномочия которого не подтверждены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что к жалобе не был приложен протокол внеочередного общего собрания участников общества о назначении генерального директора.
Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, направление первоначальной жалобы с нарушением установленного порядка (непосредственно в суд кассационной инстанции) не является уважительной причиной пропуска срока.
Требование: О признании незаконным решения об отказе в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, об обязании устранить нарушения.
Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что подъездная автодорога не входит в перечень объектов капитального строительства, в отношении которых осуществляется предварительное согласование.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку объект относится к объектам общественной инфраструктуры, предварительное согласование места размещения которого возможно, размещение на испрашиваемом участке подъездной автодороги необщего пользования соответствует зонированию территории.
Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.
Обстоятельства: Подрядчик указал на нарушение сроков оплаты выполненных работ по ремонту здания котельной.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка оплаты подтверждена, условие муниципального контракта, ставящее оплату выполненных работ в зависимость от получения заказчиком (учреждением) денежных средств из бюджета субъекта РФ, признано недействительным, отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе не является основанием для освобождения его от ответственности.
Требование: Об исключении из общества участника-1.
Обстоятельства: Участник-2 сослался на то, что участник-1 своими действиями существенно затрудняет хозяйственную деятельность общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку неявка участника-1 на внеочередное собрание участников общества не привела к невозможности принятия обществом решений, факт продажи участником-1 автотехники по заниженной цене не подтвержден, вырученные от ее продажи денежные средства поступили на счет общества, перечисление указанных сумм по договорам займа при отсутствии доказательств недействительности данных договоров не свидетельствует о причинении ущерба обществу.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду неподтвержденности затрат и неправомерности применения вычетов по сделкам с контрагентами, имеющими признаки анонимных структур.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций не подтверждена, контрагенты не имеют имущества и персонала, не находятся по юридическим адресам, документы по сделкам не соответствуют закону, содержат недостоверные сведения, движение денежных средств носило транзитный характер.
Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.
Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.
Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.
Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ЕСН, НДФЛ, пени, штрафы ввиду осуществления налогоплательщиком видов деятельности, подпадающих под разные режимы налогообложения.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как учету в составе доходов подлежали все суммы, поступившие в распоряжение налогоплательщика, в том числе и сумма оплаты за товар путем взаимозачета, суд учел документы, подтверждающие ведение раздельного учета, определил выручку от оптовой торговли и розничной торговли, сумму расходов, подлежащую пропорциональному распределению, расчет пропорционального распределения вычетов по НДС признан верным.
Требование: О взыскании задолженности по агентскому договору.
Обстоятельства: По мнению агента, в период действия договора им оказаны услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах на сумму, превысившую оплаченную принципалом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено перечисление принципалом в пользу агента вознаграждения, в том числе за обслуживание нежилых помещений, за период действия договора принимались счета, выставленные управляющей организацией за аварийное обслуживание, сумма по ним была удержана из причитающегося агенту вознаграждения, собранные денежные средства в рамках договора перечислены агенту.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту выполнения работ по капитальному ремонту автомобильного моста.
Обстоятельства: Указано на нарушение подрядчиком установленного контрактом срока выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как обязательства по контракту подрядчиком выполнены в полном объеме, приняты и оплачены заказчиком, размер начисленной неустойки не превышает установленный процент от цены контракта, спорная неустойка подлежит списанию на основании нормативного акта.
Требование: О взыскании долга по договорам займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки.
Обстоятельства: Займодавец сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств.
Решение: Требование удовлетворено, так как перечисление заемщику сумм займа подтверждено, доказательств возврата спорных средств, уплаты процентов в установленном договорами размере не представлено, расчет неустойки признан верным.
Требование: О взыскании долга по государственному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта.
Обстоятельства: Подрядчик указал на частичную оплату работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как работы, в том числе дополнительные работы и проектно-изыскательские работы, оплачены.
Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.
Требование: О признании недействительным договора энергоснабжения в части.
Обстоятельства: По условиям договора на потребителя (управляющую организацию) возложена обязанность по оплате потерь в электрических сетях на участках от внешних стен жилых домов до трансформаторных подстанций.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано нахождение в собственности потребителя электрических сетей, расположенных за пределами внешних стен домов, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон при отсутствии других доказательств не подтверждает владение потребителем спорными участками сетей.
Требование: О признании недействительными решений общего собрания участников общества о заключении кредитного договора и договора залога имущества.
Обстоятельства: Участник не был извещен о проведении собрания, решения приняты при отсутствии кворума.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку собрание проведено с существенными нарушениями, заявление о пропуске срока исковой давности, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения срока исковой давности.
