Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик указал на нарушение сроков приемки работ по техническому перевооружению газовой котельной и тепловой сети, за что договором предусмотрена уплата пени.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как судебными актами, которыми с заказчика взыскана пеня за просрочку оплаты работ, установлено, что поскольку заказчиком акты приемки работ в установленный срок не подписаны, мотивированный отказ в сроки, установленные договором, не направлен, работы признаны принятыми заказчиком, нет оснований для привлечения его к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки ввиду отсутствия просрочки в приемке.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.

Требование: О взыскании убытков в виде неперечисленных субсидий.

Обстоятельства: Перевозчику причинены убытки в результате издания органом местного самоуправления незаконного нормативного правового акта.

Решение: Требование удовлетворено, так как решением суда признан недействующим порядок предоставления перевозчикам субсидий в части применения при расчете размера субсидий отчета об оценке качества, уровня качества оказываемых услуг населению по перевозке пассажиров, коэффициента оценки качества, размер убытков доказан.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств погашения долга.

Дополнительно: У суда первой инстанции отсутствуют основания для отложения предварительного судебного заседания, о дате и времени которого стороны были извещены надлежащим образом. Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Требование: О взыскании убытков в виде неперечисленных субсидий.

Обстоятельства: Перевозчику причинены убытки в результате издания органом местного самоуправления незаконного нормативного правового акта.

Решение: Требование удовлетворено, так как решением суда признан недействующим порядок предоставления перевозчикам субсидий в части применения при расчете размера субсидий отчета об оценке качества, уровня качества оказываемых услуг населению по перевозке пассажиров, размер убытков доказан.

Требование: О взыскании долга по договору, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению лизинговых платежей надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подтверждено пользование лизингополучателем воздушным судном, фактический налет воздушного судна был меньше величины минимального гарантированного налета, установленной договором, начисление платежей исходя из минимального гарантированного налета правильное, о наличии обстоятельств непреодолимой силы лизингополучатель не уведомлял лизингодателя, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением жалоба на действия (бездействие) временного управляющего должника, отстранении управляющего от исполнения обязанностей оставлена без рассмотрения, так как жалоба подписана неуполномоченным лицом.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, так как обстоятельства, установленные в определении об отложении судебного заседания по рассмотрению вопроса о признании должника банкротом, не имеют преюдициального значения при рассмотрении данного обособленного спора, наличие или отсутствие у заявителя полномочий подлежало самостоятельному исследованию.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взыскано вознаграждение за период исполнения обязанностей временного управляющего и конкурсного управляющего, так как вознаграждение не выплачено ввиду недостаточности имущества должника. Необращение управляющего с заявлением о прекращении производства по делу при обнаружении недостаточности имущества должника не является основанием для отказа в выплате вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Органу местного самоуправления вменяется необоснованное препятствование осуществлению предпринимательской деятельности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение органом местного самоуправления установленного порядка предоставления земельного участка привело к применению процедуры предоставления участка на торгах при наличии уже принятого решения о предоставлении этого же участка с предварительным согласованием места размещения объекта.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.

Обстоятельства: Истец указал, что приобрел дебиторскую задолженность на торгах поставщика-банкрота, покупатель не исполнил обязанность по оплате поставленного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оплата задолженности была произведена покупателем в полном объеме в адрес первоначального кредитора (поставщика) путем передачи простого беспроцентного векселя, отсутствие оригинала векселя обусловлено передачей документа к оплате.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое в рамках дела о банкротстве.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О привлечении органа местного самоуправления к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия, признанного банкротом, взыскании денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия вины и причинно-следственной связи между действиями собственника имущества и наступлением банкротства предприятия.

Требование: О взыскании долга по договорам беспроцентного целевого займа.

Обстоятельства: Займодавец указал на неисполнение заемщиком обязательств по возврату займов, полученных на финансирование строительства водохранилища.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав на создание формального документооборота при отсутствии реальных операций по поставке угля.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар поставлен, налогоплательщик удостоверился в правоспособности контрагента, представлены надлежащим образом оформленные документы, не установлено, что деятельность налогоплательщика направлена на совершение операций преимущественно с контрагентами, не исполняющими свои налоговые обязанности.

Требование: О признании права на получение в собственность за плату в порядке приватизации земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель указал на наличие у него исключительного права на приобретение в собственность участка, на котором расположены принадлежащие ему на праве собственности объекты недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель является собственником объектов вспомогательного назначения, не доказано, что стадион (картодром) как единый объект был введен в эксплуатацию, принадлежит на праве собственности заявителю как единое сооружение.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, судебные извещения о времени и месте судебных заседаний, направленные предпринимателю по месту фактического проживания, вручены адресату.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на действия конкурсного управляющего, производство по апелляционной жалобе на которое прекращено в связи с ликвидацией должника.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как определение суда не пересматривалось в порядке апелляционного производства.

Обстоятельства: Определением отказано в отмене обеспечительных мер по делу о банкротстве - в виде наложения ареста на имущество и долю в уставном капитале общества, принадлежащую должнику, запрета регистрирующему органу совершать любые регистрационные действия, связанные с регистрацией перехода права собственности в отношении недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности должнику.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции, принятое в рамках дела о банкротстве, прекращено в связи с ликвидацией должника.

Решение: Определение отменено, дело передано на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд не исследовал вопрос о том, была ли внесена запись о ликвидации должника в реестр юридических лиц на момент принятия определения судом первой инстанции.