Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, влекущие безусловную отмену судебных актов.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в здании кафе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже принадлежащего должнику-банкроту права аренды земельного участка.

Обстоятельства: Собственники объектов недвижимости на спорном участке ссылались на то, что предоставление права аренды победителю торгов нарушает их права.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку победитель торгов не может пользоваться земельным участком, на котором расположены объекты недвижимости других лиц, при этом нарушены права данных лиц на заключение договора аренды участка со множественностью лиц, совместную приватизацию участка или его раздел, право аренды могло быть продано только в том объеме, в каком оно необходимо для обслуживания заложенных должником объектов недвижимости.

Требование: О признании обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, требования об уплате административного штрафа за несоблюдение законодательства о валютном регулировании и валютном контроле.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как, удовлетворяя требование, суд первой инстанции при разрешении вопроса о размере подлежащего включению в реестр требования не учел актуальную редакцию нормы, по которой должник привлечен к ответственности (смягчение ответственности).

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты пошлины, уменьшении ее размера.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в применении вычетов по НДС, начислил пени, штраф, поскольку первичные документы подписаны от имени контрагентов неустановленными лицами, контрагенты по адресу регистрации не находятся, у них отсутствуют ресурсы, необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, а также лицензии на фармацевтическую деятельность, расчетные счета использовались для обналичивания денежных средств.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не подтверждена реальность совершения хозяйственных операций.

Требование: 1) О признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка; 2) О применении последствий недействительности сделки.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как с момента регистрации права собственности первого лица на квартиру в доме договор аренды участка, заключенный с застройщиком, прекратился, уступка права аренды участка являлась невозможной; 2) В удовлетворении требования отказано, так как несуществующее на момент передачи право аренды не может быть возвращено и не имеет рыночной стоимости.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на необоснованное применение льготы при реализации лома и отходов черных и цветных металлов ввиду непредставления в ходе проведения камеральной налоговой проверки лицензии на осуществление указанного вида деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку непредставление при проведении камеральной проверки лицензии не лишает налогоплательщика права на освобождение от уплаты НДС, на момент проведения проверки он обладал правом на осуществление лицензируемой деятельности, которая освобождена от обложения НДС.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Абонент указал, что плата за сброс загрязняющих веществ рассчитана по формуле, признанной судебным актом недействующей.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ресурсоснабжающая организация получала плату за оказанные услуги по действовавшему в спорный период тарифу, денежные средства оплачены абонентом добровольно на основании заключенного договора.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды заключен, сторонами согласованы все существенные условия, договор не подлежал обязательной регистрации, поэтому не подлежали регистрации дополнительные соглашения к договору, долг не погашен.

Требование: Об освобождении земельного участка.

Обстоятельства: Арендодатель отказался от договора аренды земельного участка, который по истечении срока его действия был возобновлен на неопределенный срок, арендатор участок не освободил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды прекращен, арендуемый участок арендодателю не возвращен, подтверждено нахождение на участке торгового киоска, принадлежащего арендатору.

Требование: О привлечении руководителя должника-банкрота к субсидиарной ответственности и взыскании с него

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как руководитель в установленный срок не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку в расчет включены пени, начисленные на суммы налогов, обязанность по уплате которых возникла до истечения срока, предусмотренного для подачи заявления о признании должника банкротом.

Обстоятельства: Определением жалоба на действия (бездействие) финансового управляющего удовлетворена, управляющий отстранен от исполнения обязанностей, так как допустил существенные нарушения закона (без судебного решения исключил из конкурсной массы денежные средства со ссылкой на то, что они необходимы должнику для оплаты арендованного жилья, не принял меры к получению информации о сделках должника и его бывшей супруги по отчуждению объектов недвижимости с учетом наличия аргументированных доводов кредитора о составе общего имущества супругов, действиях по манипуляции договорами дарения, приведшими к отчуждению квартиры в пользу бывшей супруги).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по частям 1, 3, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения муниципальным учреждением требований пожарной безопасности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совершение правонарушений доказано, отсутствие достаточного финансирования на принятие противопожарных мер не освобождает учреждение от соблюдения норм пожарной безопасности.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с тем, что налогоплательщиком необоснованно включены в состав расходов затраты по договорам аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы налогоплательщиком не представлены, несение расходов по спорным договорам не подтверждено, в отношении контрагента налогоплательщика введена процедура банкротства, хозяйственную деятельность он не осуществляет.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: Оказанные услуги надлежащим образом не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания услуг, их объем и стоимость подтверждены, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании долга за услуги по предоставлению спецтехники, неустойки.

Обстоятельства: Оказанные услуги оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами и путевыми листами, претензий к качеству или объему оказанных услуг не заявлено, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Заказчик указал, что подрядчиком нарушены сроки выполнения работ по строительству газопроводов.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку просрочка подтверждена, размер неустойки снижен с учетом вины заказчика, не предоставившего разрешение на строительство, применен принцип соразмерности ответственности совершенному нарушению.

Требование: О взыскании долга по договору поставки электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: Обязательство по оплате поставленной энергии потребителем надлежащим образом не исполнено.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден, расчет стоимости поставленной в спорный период энергии правомерно произведен с учетом заявки потребителя и сведений о выделенной мощности.

Требование: О взыскании с заказчика стоимости работ по восстановлению и доработке комплектов инерциальных систем ориентации.

Обстоятельства: Подрядчик понес расходы на устранение обнаруженных недостатков оборудования и на внедрение в его конструкцию системы дополнительной амортизации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку причиной возникновения дефектов являлось завышенное механическое воздействие при эксплуатации оборудования, нагрузки, заявленные в техническом задании, оборудование выдерживало.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку введенные льготы являются расходными обязательствами муниципального образования, финансирование введенных льгот должно осуществляться муниципальным образованием, каких-либо нормативных актов о порядке компенсации перевозчикам выпадающих доходов не принято, расчет убытков обоснованный.