Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов, учащихся, пенсионеров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, расчет выпадающих доходов верный.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушения в условиях особого противопожарного режима требований пожарной безопасности в жилом многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как совершение правонарушения доказано, оснований для признания его малозначительным не имеется, грубых нарушений при проведении проверки не установлено.

Дополнительно: Оценка вывода арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции о возможности или невозможности квалификации правонарушения как малозначительного не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: В установленный срок должник требования исполнительного документа об уплате долга не исполнил.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку должник о возбуждении в отношении него исполнительного производства был извещен надлежащим образом, не доказано, что нарушение срока исполнения было вызвано чрезвычайными и объективно непреодолимыми препятствиями, о невозможности своевременного погашения долга должник пристава не уведомлял.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, указав на неправомерное отнесение налогоплательщиком к вычетам НДС в связи с получением им оборудования в качестве вклада в уставный капитал.

Решение: Требование удовлетворено, так как налогоплательщик создан в результате мероприятий по восстановлению платежеспособности иной организации, которая в уточненной декларации отразила сумму восстановленного НДС, фактическая уплата восстановленного налога передающей стороной не является условием применения налогового вычета принимающей стороной.

Требование: О признании недействительными решений органа Пенсионного фонда РФ.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ начислил недоимку по страховым взносам, штрафы со ссылкой на неправомерное применение страхователем (товариществом собственников жилья) пониженного тарифа страховых взносов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку страхователем в спорный период применялась УСН, он имеет необходимую долю доходов от деятельности по управлению недвижимым имуществом, деятельность страхователя по сдаче в аренду общего имущества собственников жилья относится к деятельности по управлению недвижимым имуществом.

Требование: О признании незаконными решений агентства об отказе в уничтожении имущества, об обязании принять к уничтожению кораллы.

Обстоятельства: Агентство по управлению государственным имуществом отказало таможенному органу в уничтожении конфискованных кораллов, ссылаясь на то, что уничтожение названного имущества не входит в его полномочия.

Решение: Требование удовлетворено, так как решение об уничтожении имущества принято уполномоченным органом службы по надзору в сфере природопользования, при этом агентство по управлению государственным имуществом является федеральным органом исполнительной власти и при наличии решений об уничтожении кораллов обязано исполнять эти решения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О признании права собственности на объекты недвижимости.

Обстоятельства: Истец указал, что им приобретено право собственности на спорные объекты недвижимости в результате последовательного правопреемства от областного совета по туризму и экскурсиям.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные туристические базы являлись профсоюзной собственностью, областной совет по туризму и экскурсиям не мог являться самостоятельным правообладателем имущества, правопредшественник истца не наделялся учредителями спорным недвижимым имуществом, поэтому у истца не возникло прав на имущество в порядке правопреемства.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу, занимающему доминирующее положение на рынке услуг купли-продажи (поставки) электрической энергии, вменяется навязывание невыгодного условия договора о предварительной оплате электрической энергии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку законом не предусмотрена предварительная оплата энергии исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению.

Требование: О признании незаконными действий органа местного самоуправления, об обязании отменить постановление о предоставлении земельного участка в аренду предпринимателю.

Обстоятельства: Действия по предоставлению в аренду участка предпринимателю нарушают права общества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при наличии заявлений предпринимателя и общества о предоставлении участка было рассмотрено только заявление предпринимателя.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Подрядчик указал, что помимо работ по муниципальным контрактам им были дополнительно выполнены работы по капитальному ремонту, которые не оплачены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказ на спорные работы не размещался, не представлено доказательств согласования с заказчиком необходимости выполнения дополнительных работ.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Нарушение судом первой инстанции срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на апелляционное обжалование, но при наличии ходатайства может явиться основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то необходимо установить, имел ли заявитель достаточно времени для подачи жалобы в предусмотренный законом срок.

Требование: О признании незаконными действий и бездействия службы судебных приставов.

Обстоятельства: Взыскатель полагал, что в апелляционной жалобе, поданной службой в рамках иного дела, изложены недостоверные сведения об объединении исполнительных производств по взысканию денежных средств, о наложении ареста на банковский счет, а также взыскатель ссылался на отсутствие контроля за принудительным исполнением судебных актов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из текста апелляционной жалобы не следует наличие в ней спорных сведений, изложенная в жалобе информация соответствует решению суда по указанному делу, исполнительное производство в отношении должника поставлено на контроль по вступлении решения суда в силу.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должника-банкрота, так как управляющим принимались меры к выявлению и возврату имущества должника, заключен договор оказания услуг для получения правоустанавливающих документов на имущество, включенное в конкурсную массу, направлены запросы органам местного самоуправления и кредиторам, доказательств того, что управляющий располагал достаточными сведениями и документами для оформления права собственности и реализации имущества, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании права собственности на долю в уставном капитале общества, применении последствий недействительности договоров купли-продажи частей указанной доли.

Обстоятельства: Судебным актом признаны недействительными решение общего собрания участников общества о переходе к обществу неоплаченной доли в уставном капитале и договоры купли-продажи частей указанной доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт полной оплаты участником общества своей доли в уставном капитале, указанная доля перешла к обществу в отсутствие правовых оснований, соответственно, общество не имело полномочий по распоряжению спорной долей.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, пени, штраф, полагая, что налогоплательщиком неправомерно отнесены в состав расходов затраты по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено, так как реальность выполнения работ, указанных в локальных сметах, подтверждена, доказательств создания формального документооборота не представлено, при заключении договора налогоплательщик удостоверился в правоспособности контрагента и его государственной регистрации в качестве юридического лица, оплата работ производилась по факту их выполнения.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Истец сослался на отсутствие у первоначального продавца полномочий собственника в отношении проданного ответчику в результате нескольких последовательных сделок экскаватора.

Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу судебным актом по иному делу установлена недействительность первоначальной сделки по продаже экскаватора, при этом ответчиком не доказана добросовестность его действий при приобретении имущества по заниженной цене в период рассмотрения спора о недействительности сделки купли-продажи и истребовании самоходной машины (экскаватора).

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи долей в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Истец полагал, что спорная сделка является притворной.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции, прекращая производство по делу в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, не учел, что споры, связанные с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственных обществ, являются корпоративными и подведомственны арбитражным судам.

Требование: О признании недействительными сделок по погашению задолженности по договорам оказания аутсорсинговых услуг и услуг технического заказчика, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как на момент совершения спорных сделок должник обладал признаками неплатежеспособности, указанные сделки совершены в пределах установленного законом срока, предшествовавшего дате подачи в суд заявления о признании должника банкротом, и повлекли предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы в связи с неправомерным применением налоговых вычетов и отнесением в состав расходов затрат по сделкам с контрагентом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций по приобретению товара не подтверждена, первичные документы содержат недостоверные сведения, подписаны от имени контрагента неустановленными лицами, несмотря на наличие у контрагента расчетного счета, оплата товара производилась наличными денежными средствами, дальнейшая реализация товара налогоплательщиком не подтверждена.

Требование: О взыскании долга по арендной плате.

Обстоятельства: Арендатором не исполнено обязательство по внесению платы за пользование нежилым помещением.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нежилое помещение передано арендатору по акту, после прекращения договора аренды он продолжил пользоваться спорным имуществом, доказательств погашения долга не представлено.

Обстоятельства: Определением разъяснены способ и порядок исполнения исполнительного листа по делу об обязании заключить договор на пропуск вагонов, так как прекращение лицом, которому принадлежит на праве собственности железнодорожный путь необщего пользования, деятельности в качестве предпринимателя не является основанием для прекращения исполнительного производства по требованию о понуждении заключить договор.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитным договорам как требования, обеспеченного залогом имущества должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено после закрытия реестра требований кредиторов должника. Требование признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, заключенного продавцом, признанным впоследствии банкротом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что сделка совершена в целях причинения вреда кредиторам с учетом того, что цена спорных объектов была установлена на основании отчетов об оценке их рыночной стоимости, доказательств иной стоимости объектов не представлено.