Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании расходов, связанных с выплатой работникам среднего заработка за время исполнения ими воинских обязанностей.

Обстоятельства: Военный комиссариат отказал в компенсации сумм страховых взносов на пенсионное и социальное страхование, начисленных на средний заработок работников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в период прохождения гражданами процедур, связанных с военной службой, трудовые отношения между этими гражданами и работодателем не прекращаются, средний заработок, выплачиваемый в период прохождения данных процедур, облагается страховыми взносами.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на определение о завершении конкурсного производства в связи с тем, что заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве либо участником арбитражного процесса по данному делу, оспариваемый судебный акт его права и обязанности не затрагивает.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Обстоятельства: Истец сослался на то, что потери ресурса произошли в связи с повреждением трубопровода в результате ДТП.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств неудовлетворительного технического состояния теплотрассы и неисполнения ответчиком обязанностей по содержанию участка теплотрассы, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, ДТП произошло по вине неустановленного водителя, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненными убытками отсутствует.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Начислены

Решение: Требование удовлетворено, так как

Требование: О взыскании долга, неустойки.

Обстоятельства: Истец указал, что право требования долга по договору поставки передано ему на основании договора цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку договор является смешанным, содержит элементы договора поставки и договора подряда, работы по монтажу оборудования не были выполнены, акт выполненных работ не подписан, обязанность по оплате части суммы у покупателя не возникла.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов на восстановление земельного участка, пересев многолетних трав, стоимости неполученного урожая многолетних трав на силос.

Обстоятельства: В результате проведения ответчиком геофизических работ земельному участку сельскохозяйственного назначения, принадлежащему на праве собственности истцу, причинен ущерб.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено наличие необходимых условий для привлечения ответчика к ответственности.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника об исключении требований банка из реестра как требований залогового кредитора и включении их в реестр в качестве требований, не обеспеченных залогом имущества должника, так как право залога прекратилось.

Решение: Определение отменено, так как продажа заложенного имущества путем публичного предложения является основанием для прекращения права залога в силу закона, однако не является основанием для исключения требований банка из реестра как требований залогового кредитора, поскольку внесение изменений может повлиять на порядок удовлетворения требований залогового кредитора.

Требование: О взыскании с муниципального образования неосновательного обогащения в виде платы за отопление, содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Обязательства по оплате коммунальных услуг, возмещению затрат на содержание и ремонт общего имущества собственником квартир не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку спорные квартиры находились в муниципальной собственности, в отношении них договоры социального найма не были заключены, в силу закона собственник обязан нести спорные расходы, функции управляющей организации в спорный период были возложены на истца, суд пересчитал сумму долга.

Требование: О взыскании солидарно с покупателя и поручителя долга по договору, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате проектных работ, продукции, транспортных услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, так как работы по проектированию котельной установки приняты без замечаний, передача изготовленной продукции и доставка покупателю котельной установки подтверждены, долг не погашен, договор поручительства недействительным не признан.

Требование: О признании товара контрафактным, изъятии его у ответчика, взыскании компенсации.

Обстоятельства: Лицензионный договор, заключенный ответчиком с третьим лицом, ничтожен. Ответчик незаконно использует товарный знак истца.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в случае признания предоставления правовой охраны товарного знака недействительным свидетельство на товарный знак и запись в реестре аннулируются, не доказано введение в гражданский оборот непосредственно правообладателем или с его согласия предлагаемой ответчиком к продаже продукции. Размер компенсации снижен судом.

Обстоятельства: Определением конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, так как управляющий не провел независимую оценку рыночной стоимости имущества должника, сведения о проведении торгов по продаже имущества должника опубликованы несвоевременно, нарушена периодичность проведения собрания кредиторов; отказано в лишении управляющего вознаграждения, так как закон не предусматривает возможности лишать управляющего уже выплаченного ему вознаграждения.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника долга по договору оказания правовой помощи.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в удовлетворении требования, сделал неверный вывод о том, что при заключении договора сторонами допущено злоупотребление правом, не учел, что денежные обязательства, возникшие после принятия судом заявления о признании должника банкротом, подлежат рассмотрению вне рамок дела о банкротстве.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСХН, пени, штраф, указав на занижение налога на

Решение: Требование удовлетворено, так как

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы начисления этому налогоплательщику ЕСХН по иным основаниям, а также НДФЛ как налоговому агенту, пеней, штрафа по ст. 123 НК РФ.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим своих обязанностей.

Обстоятельства: Судебным актом признаны незаконными действия конкурсного управляющего по привлечению специалистов и размещению денежных средств во вкладах.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку преюдициальным судебным актом установлены противоправность действий конкурсного управляющего, размер убытков, управляющим не представлено доказательств возврата денежных средств либо оплаты услуг привлеченных специалистов за счет собственных средств.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Продавец договор не подписывал.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертизой установлено, что договор подписан неизвестным лицом, договор купли-продажи доли подлежал нотариальному удостоверению, несоблюдение нотариальной формы сделки влечет ее недействительность.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу.

Решение: Определение отменено. Дело передано на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку согласно почтовой квитанции, почтовому уведомлению о вручении заказного письма срок подачи апелляционной жалобы, направленной по почте, не был пропущен.

Требование: О признании незаконным отказа во включении павильона в схему размещения нестационарных торговых объектов.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на земельном участке, ранее предоставленном предпринимателю на основании договора аренды, запланированы мероприятия по благоустройству территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как указанный договор расторгнут на основании судебного акта, предпринимателю отказано в удовлетворении требования об обязании уполномоченного органа заключить договор на новый срок без проведения торгов, спорный павильон расположен в охранной зоне ливневой канализации административного здания, установлено несоблюдение при размещении спорного павильона требований пожарной безопасности.

Требование: О взыскании штрафа и неустойки за несвоевременную поставку товара по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщиком допущена просрочка исполнения обязательства.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части взыскания штрафа, поскольку возложение на поставщика двойной ответственности за нарушение одного и того же обязательства противоречит принципам гражданского законодательства.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в непринятии мер к признанию права собственности на гаражные боксы, истребованию их из чужого незаконного владения, отказано в отстранении управляющего от исполнения обязанностей, так как управляющим совершаются действия по оформлению прав на гаражные боксы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. Новым обстоятельством по делу о признании незаконными решения, предписания и постановления антимонопольного органа заявитель считал Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, в котором определена практика применения норм о моменте выявления нарушения антимонопольного законодательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска, не доказано неизвещение заявителя жалобы о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде платы за использование электрических сетей.

Обстоятельства: Арендатор объектов электросетевого хозяйства указал, что сетевая организация получила от гарантирующего поставщика плату за услуги по передаче электроэнергии через сети арендатора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что фактически в спорный период арендатором были оказаны услуги по передаче электроэнергии, не доказан размер неосновательного обогащения, так как индивидуальный тариф для арендатора в спорный период не был установлен, не подлежали применению при расчетах единые (котловые) тарифы на услуги по передаче энергии.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения услуги по содержанию и ремонту общего имущества дома, коммунальные услуги не оплатил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку собственник встроенного нежилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества многоквартирного дома независимо от наличия у него договора управления с управляющей организацией, решение о внесении платы непосредственно ресурсоснабжающим организациям собственниками не принято, долг перед управляющей организацией не погашен.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебные акты подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.