Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как указанная разница является объектом обложения; работы выполнены силами самого налогоплательщика, реальность поставки не подтверждена; 2) Требование удовлетворено, так как затраты налогоплательщика осуществлены в форме строительства квартир и передаче ее гражданам.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного пресекательного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О взыскании со страховщика убытков на основании договора обязательного страхования ответственности оценщика.

Обстоятельства: Служба судебных приставов сослалась на то, что убытки причинены в связи с возмещением расходов на проведение судебной экспертизы по делу о признании недействительным постановления судебного пристава об определении рыночной стоимости арестованного имущества, вынесенного на основании отчета оценщика.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как привлечение к оценке арестованного имущества специалиста-оценщика не меняет характера правоотношений, возникающих в ходе исполнительного производства, окончательная оценка имущества должника производится судебным приставом, а отчет оценщика является лишь одним из доказательств по делу.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что арендатором не исполнено обязательство по внесению арендных платежей.

Встречное требование: О признании договоров аренды незаключенными, взыскании неосновательного обогащения в виде внесенных арендных платежей.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя основное требование и отказывая в удовлетворении встречного требования, не дал оценку представленным арендатором доказательствам внесения арендных платежей путем наличного расчета, не установил площадь фактически используемого арендатором помещения.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании неосновательного обогащения.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, условие договора, ставящее оплату работ, выполненных субподрядчиком, в зависимость от получения подрядчиком финансирования от генподрядчика, не соответствует закону, обязанность по оплате выполненных работ возникает независимо от предъявления каких-либо претензий, несоразмерность неустойки с учетом стоимости работ и периода просрочки их оплаты не доказана.

Дополнительно: Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате поставки товара ненадлежащего качества.

Обстоятельства: В процессе эксплуатации поставленных пассажирских сидений выявлены дефекты.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку экспертизой установлен производственный характер выявленных недостатков, размер убытков определен судом на основании экспертного заключения.

Требование: О взыскании долга по договору лизинга, об изъятии предмета лизинга.

Обстоятельства: Лизингодатель указал, что обязательства по внесению лизинговых платежей лизингополучателем надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: О признании ничтожным договора лизинга, применении последствий его недействительности.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как спорное оборудование реально лизингополучателю не передавалось, оно смонтировано и используется по назначению в составе свинокомплекса, переданное в лизинг имущество является частью неделимой вещи, поэтому не может являться самостоятельным предметом сделки.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 8.38 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления должника об имущественном иммунитете в отношении принадлежащей ему квартиры, отмене торгов и прекращении производства по делу о банкротстве отказано, так как заявленная к исключению из конкурсной массы квартира является предметом ипотеки в пользу кредитора, требования которого вступившим в законную силу определением суда включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом данной квартиры, которая правомерно подлежит реализации в рамках дела о банкротстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Перевозчик нарушил сроки уборки вагонов с путей необщего пользования.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку натурные листы не могут являться надлежащим доказательством, подтверждающим несвоевременную уборку вагонов, законом они не предусмотрены в качестве документов, которыми учитывается время нахождения вагонов на железнодорожных путях необщего пользования, а также время подачи и уборки вагонов, требование удовлетворено в части, подтвержденной надлежащими документами.

Требование: О признании незаконным постановления органа местного самоуправления, об обязании направить проект договора купли-продажи земельного участка.

Обстоятельства: Оспариваемым постановлением отменено постановление о предоставлении земельного участка в собственность за плату из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставление участка должно было осуществляться на торгах, не доказано надлежащее информирование о предоставлении спорного участка.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как не представляется возможным установить, кем именно подписана жалоба, отсутствуют расшифровка подписи и указание на наличие полномочий лица, подписавшего жалобу.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании недействительным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что строительство планируемого обществом объекта будет нарушать градостроительный регламент земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указанное основание для отказа в выдаче градостроительного плана законодательством не предусмотрено, вопрос о возможности осуществления строительства того или иного объекта на земельном участке разрешается на стадии выдачи разрешения на строительство, а не на стадии разрешения вопроса о выдаче градостроительного плана.

Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании долга отказано со ссылкой на то, что договор цессии со стороны цедента подписан бывшим директором, чьи полномочия прекращены.

Решение: Определение оставлено без изменения, так как, несмотря на то, что судом был сделан неправильный вывод о прекращении в спорный период полномочий директора, оснований для процессуального правопреемства не имелось, поскольку должник добровольно перечислил цессионарию взысканные судом суммы.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле, а также не приложена копия обжалуемого судебного акта.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании недействительным соглашения о зачете взаимных требований по оплате товара, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве, повлекла предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, восстановление взаимной задолженности не противоречит закону, осведомленность контрагента по сделке, совершенной после возбуждения дела о банкротстве, о наличии у должника признаков неплатежеспособности не является необходимым условием для признания сделки недействительной.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок, применении последствий их недействительности, по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц сведений об исключении общества из ЕГРЮЛ, об аннулировании в ЕГРЮЛ записи, восстановлении статуса общества в качестве действующего юридического лица.

Обстоятельства: Общество не исполнило обязанность по внесению в ЕГРЮЛ достоверных сведений о его адресе.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку процедура, предшествующая исключению общества из ЕГРЮЛ, соблюдена, не представлено достаточных доказательств осуществления обществом хозяйственной деятельности.

Требование: О взыскании убытков, причиненных обществу неправомерными действиями бывшего директора.

Обстоятельства: Общество указало, что долг по договору поставки не взыскан по вине бывшего директора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отгрузка продукции без предварительной оплаты производилась обществом в соответствии с условиями заключенного договора и дополнительного соглашения, долг возник не в результате действий директора, а в результате неисполнения контрагентом условий договора, то, что директор своевременно не предъявил требование об оплате продукции, не свидетельствует о противоправности его действий.

Требование: О взыскании долга по договору о консалтинговой деятельности.

Обстоятельства: Исполнитель, привлеченный в рамках дела о банкротстве, указал на частичную оплату консалтинговых услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представлены акты без указания наименования и объема оказанных услуг, работа по взысканию дебиторской задолженности осуществлена другим юридическим лицом, конкурсный управляющий мог самостоятельно выполнить функции, для которых был привлечен исполнитель.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с налогового органа как заявителя по делу о банкротстве вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов, так как общество-должник не ликвидировано, расходы по настоящему делу ранее распределены судебным актом, повторное распределение расходов законом не предусмотрено, доказательств отсутствия у должника имущества, за счет которого возможно погашение указанных расходов, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.