Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании с муниципального образования долга.

Обстоятельства: Поставщик указал на неоплату газа, поставленного для нужд котельных, которые находятся в муниципальной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку муниципальное образование не является абонентом в спорных отношениях, у него не имеется обязанности по оплате газа.

Требование: О взыскании пеней.

Обстоятельства: Нарушен срок доставки груза.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка доставки груза подтверждена, условие договоров об увеличении срока доставки груза, стороной которых истец не является, не распространяется на отношения, сложившиеся между сторонами, не представлено доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, так как заключено соглашение об уступке права требования долга за товар до ликвидации цедента, о чем должник был извещен, злоупотребление правом отсутствует, закон не предусматривает, кто именно (правопреемник или правопредшественник) должен обращаться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Электрическая энергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, так как при отсутствии заключенного договора и при условии технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя между сторонами сложились фактические отношения по поставке электроэнергии, объем поставленной электроэнергии определен верно, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту на поставку электрической энергии.

Обстоятельства: Электроэнергия не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку объем поставленной электроэнергии определен с учетом границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, согласованных сторонами в соответствующих актах, долг не погашен.

Требование: О применении последствий недействительности договора аренды помещений.

Обстоятельства: Истцы, которые приобрели помещения по результатам аукциона с обременением в виде аренды, указали, что договор аренды заключен в нарушение закона без проведения торгов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды подпадает под исключение, содержащееся в законе, мог быть заключен без проведения торгов, превышение предусмотренного законом предельного срока, на который может быть заключен договор, не является основанием для признания его недействительным, договор считается заключенным на срок, равный предельному.

Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании незаконным одностороннего отказа от выполнения контракта возвращено, так как дело неподсудно данному арбитражному суду.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным одностороннего отказа от исполнения государственного контракта на доработку проектной документации.

Обстоятельства: Исполнитель мотивировал отказ непредставлением документации по планировке территории.

Встречное требование: О взыскании задолженности по контракту.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как в результате действий заказчика стало невозможным исполнение обязательств по контракту; 2) Встречное требование удовлетворено, так как выполнение работ подтверждено, наличие отступлений от контракта не доказано, невозможность получения положительного заключения государственной экспертизы не по вине исполнителя не является основанием для отказа от оплаты работ.

Требование: О признании незаконным отказа в исправлении кадастровой ошибки, об исправлении кадастровой ошибки.

Обстоятельства: Предприниматель указал на несоответствие содержащихся в кадастре сведений о группе разрешенного использования и кадастровой стоимости участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с учетом вида разрешенного использования участка ("для эксплуатации здания автомастерской"), сведения о котором внесены при постановке участка на кадастровый учет, наличие кадастровой ошибки при определении кадастровой стоимости участка не подтверждено.

Требование: О взыскании штрафа.

Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ указал на неуплату в добровольном порядке штрафа за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключено соглашение об обмене электронными документами, при обработке органом Пенсионного фонда РФ своевременно отправленного отчета обнаружены ошибки, что не образует состава правонарушения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве по заявлению конкурсного управляющего общества о признании недействительным соглашения об уступке прав требования, применении последствий его недействительности.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку общество ликвидировано в связи с завершением конкурсного производства.

Требование: Об исключении участника из общества с передачей его доли в уставном капитале обществу.

Обстоятельства: Общество указало на уклонение участника от участия во внеочередных общих собраниях общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств надлежащего уведомления участника о дате и месте проведения собраний.

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту памятника архитектуры.

Обстоятельства: Муниципальный заказчик сослался на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предоставленная заказчиком разрешительная и проектно-сметная документация не соответствовала фактическому состоянию объекта и не могла быть использована для достижения цели контракта, работы подрядчиком выполнялись по мере получения необходимой документации, доказательств надлежащего исполнения заказчиком своих обязанностей не представлено.

Требование: О признании договора аренды смежного земельного участка недействительным, аннулировании записи о регистрации указанного договора.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья сослалось на то, что сохранение записи о регистрации спорного договора нарушает его право на уточнение границ земельного участка, являющегося придомовой территорией.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избран ненадлежащий способ защиты права, основанием для внесения записи в реестр являются решения по искам об оспаривании зарегистрированного права на недвижимое имущество, товариществом такое требование не заявлено.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как льготы по бесплатному проезду отдельных категорий граждан, предоставленные на основании федерального и регионального законодательства, являются расходными обязательствами федерального бюджета и бюджета субъекта РФ, выделенные средства не покрыли расходы перевозчика.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Антимонопольным органом признаны незаконными действия представительного органа муниципального образования и местной администрации, выразившиеся в необоснованном установлении территориальной зоны и отказе обществу в ее изменении в соответствии с фактическим использованием земельного участка.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные действия совершены органами местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленное зонирование само по себе не ограничивает использование участка в промышленных целях, не создает препятствий для осуществления обществом предпринимательской деятельности.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника-банкрота в части привлечения третьего лица для оказания юридических и бухгалтерских услуг, поскольку обязанности, возложенные на третье лицо, должны были исполняться конкурсным управляющим лично, представленные документы не позволяют оценить объем и характер оказанных услуг, не подтверждают необходимость привлечения третьего лица с установлением ежемесячной оплаты услуг.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ за ненадлежащее содержание дворовой территории.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждены факты нарушения управляющей организацией периодичности проведения очистки тротуаров во время снегопада, проведения обработки покрытий песко-соляной смесью, непроведения работ по очистке от снега и наледи дворового проезда, бордюров, мест для парковки машин.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов в связи с предоставлением гражданам права на проезд по льготным проездным билетам, расчет выпадающих доходов признан верным.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов в связи с предоставлением гражданам права на проезд по льготным проездным билетам, расчет выпадающих доходов признан верным.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика от перевозки пассажиров по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, так как у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов в связи с предоставлением гражданам права на проезд по льготным проездным билетам, расчет выпадающих доходов признан верным.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов, учащихся по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, расчет выпадающих доходов верный.

Требование: О взыскании за счет средств казны муниципального образования убытков, возникших в результате предоставления льгот по перевозке пассажиров.

Обстоятельства: Выпадающие доходы перевозчика в связи с перевозкой студентов, учащихся по льготным проездным билетам не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку у соответствующего муниципального образования, установившего в спорный период льготы, возникли обязательства по возмещению перевозчику выпадающих доходов, расчет выпадающих доходов верный.