Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Определением

Решение: 1) Определение изменено, так как в целях получения максимальной цены продажи имущества с наименьшими текущими расходами в качестве организатора торгов утвержден конкурсный управляющий, а не специализированная организация, предложения управляющего о величине снижения и сроке, по истечении которого цена снижается на торгах, не противоречат закону; 2) Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения об исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях, незаконными действий органа кадастрового учета, об обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Произведен перерасчет кадастровой стоимости участка с применением удельного показателя для группы видов разрешенного использования "земельные участки, предназначенные для размещения искусственно созданных внутренних водных путей".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку судоходная прорезь, для размещения которой используется участок, не вводилась в эксплуатацию как искусственно созданный водный путь, участок относится к категории земель поселений.

Требование: Об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости.

Обстоятельства: Кадастровая стоимость участков существенно превышает рыночную.

Решение: Требование удовлетворено, так как закон не содержит запрета на определение кадастровой стоимости участков посредством указания рыночной стоимости, рыночная стоимость участков определена на основании отчета оценщика. Стоимость участков подлежит применению с момента вступления в законную силу решения суда.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, ссылаясь на занижение размера получаемой налогоплательщиком платы от арендаторов помещений, принадлежащих налогоплательщику.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при применении расчетного метода определения рыночной цены аренды налоговый орган неверно определил расходы налогоплательщика, связанные с оплатой коммунальных услуг и с использованием земельного участка, с учетом того, что не все помещения, расположенные на земельном участке, сдавались в аренду, земельный участок в аренду не сдавался.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными причинами пропуска срока обжалования могут быть признаны причины, связанные с отсутствием у них сведений об обжалуемом судебном акте по не зависящим от них обстоятельствам.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как должник (заемщик) и займодавец являются аффилированными лицами, договор признан заключенным с целью распределения финансовых потоков между входящими в одну группу юридическими лицами с целью пополнения оборотных средств, осуществления бесперебойного финансирования группы для эффективного осуществления предпринимательской деятельности, не доказано наличие у займодавца финансовой возможности самостоятельно предоставить должнику денежные средства в заявленном размере.

Требование: О взыскании убытков, понесенных в связи с приобретением мусорных контейнеров.

Обстоятельства: Управляющая организация приобрела контейнеры для накопления твердых коммунальных отходов в связи с невыполнением данной обязанности региональным оператором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как законом не предусмотрена обязанность регионального оператора по покупке контейнеров или возмещению расходов на их приобретение, не доказано, что расходы на приобретение контейнеров заложены в тариф регионального оператора.

Требование: О взыскании финансовых санкций.

Обстоятельства: Органом Пенсионного фонда РФ начислен штраф за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения не установлен, не представляется возможным определить, какая именно ошибка была допущена при указании отчества работника, не подтверждено, что ошибка при указании имени работника допущена именно страхователем.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 6.5 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Общество указало, что на проданном предпринимателю участке расположен объект недвижимости, принадлежащий обществу.

Встречное требование: О признании отсутствующим зарегистрированного за обществом права собственности на электрическую линию как на объект недвижимости.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку линия недвижимым имуществом не является, так как не имеет прочной связи с землей, может быть перенесена без ущерба ее назначению и изменения технических характеристик, у общества нет правовой заинтересованности в оспаривании договора, им пропущен срок исковой давности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган уменьшил предъявленный к возмещению НДС, начислил налог на прибыль, пени, штрафы ввиду нереальности осуществления хозяйственных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлена фиктивность документооборота в отсутствие реальной поставки товара спорным контрагентом, налогоплательщик не обосновал выбор контрагента, обладающего признаками анонимной структуры.

Требование: О взыскании убытков в виде транспортных расходов.

Обстоятельства: Покупатель в соответствии с условиями договора поставки доставил тракторы к месту нахождения поставщика для установки навесного оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку навесное оборудование не установлено, расходы подтверждены.

Обстоятельства: Определением отказано во взыскании с конкурсного управляющего необоснованно выплаченных в погашение долга по договорам займа денежных средств.

Решение: Определение отменено, так как управляющим возвращено заемных средств больше, чем получено по договорам займа, передача денежных средств после смерти займодавца третьему лицу без принятия мер к установлению наследников займодавца является недобросовестным исполнением обязанностей управляющего.

Требование: О взыскании долга по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, неустойки.

Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация указала на превышение установленных нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку плата за превышение предельно допустимых концентраций алюминия за часть периода подлежала начислению исходя из тарифа, установленного за превышение предельно допустимых концентраций и не подлежащего увеличению на размер платы за залповый сброс загрязняющих веществ, в отношении части периода не имелось оснований для начисления повышенной платы, так как залповый сброс алюминия был прекращен.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Заблуждение относительно срока на обжалование судебного акта само по себе не является основанием для восстановления срока и не продлевает установленный законодательством срок обжалования.

Требование: Об обязании передать лесной участок.

Обстоятельства: Арендатор ссылался на неисполнение арендодателем обязанности по передаче участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок передан арендатору по акту приема-передачи, подписанному сторонами без замечаний, кроме того, спорный участок ранее являлся объектом договора безвозмездного пользования лесами, в порядке переоформления которого заключен договор аренды.

Требование: О взыскании убытков в виде стоимости акций, выкупленных у истца, неполученных дивидендов, компенсации морального вреда.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что не подавал заявления о выкупе акций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт подачи истцом заявления об исключении из общества с выплатой стоимости акций, сделка по передаче акций фактически исполнена, кроме того, пропущен срок исковой давности с учетом того, что о нарушении своих прав истец должен был узнать со времени, когда перестал получать дивиденды, а также не получил уведомление о проведении годового общего собрания акционеров.

Требование: О признании недействительным отказа от договора долевого участия в строительстве газопровода.

Обстоятельства: Истец (застройщик) полагал, что условиями договора право ответчика (участника долевого строительства) на односторонний отказ от договора не предусмотрено, указал, что оспариваемый отказ не связан с существенными нарушениями истцом договорных обязательств, затрагивает права третьих лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключенный сторонами договор признан бессрочным договором простого товарищества, возможность отказаться от участия в данном договоре прямо предусмотрена законом, нарушение прав истца не доказано.

Требование: О взыскании долга, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по своевременному возврату арендуемого имущества и внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, после прекращения договора арендованное помещение арендодателю не возвращено, долг не погашен.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Требование: О признании кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости.

Обстоятельства: Заявитель указал, что установленная кадастровая стоимость участка является завышенной.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при отсутствии экспертного заключения отчет оценщика не может считаться достаточным доказательством установления рыночной стоимости земельного участка.

Требование: О взыскании убытков в виде неперечисленных субсидий.

Обстоятельства: Перевозчику причинены убытки в результате издания органом местного самоуправления незаконного нормативного правового акта.

Решение: Требование удовлетворено, так как решением суда признан недействующим порядок предоставления перевозчикам субсидий в части применения при расчете размера субсидий отчета об оценке качества, уровня качества оказываемых услуг населению по перевозке пассажиров, коэффициента оценки качества, размер убытков доказан.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Обязательства по выплате агентского вознаграждения надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: О взыскании с агента выплаченного принципалом агентского вознаграждения.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку агентский договор является заключенным, доказано исполнение агентом обязательств по осуществлению функций посредника при продаже товаров, вознаграждение выплачено не полностью.

Обстоятельства: Определением изменен способ исполнения судебного акта (с исполнения обязанности по переустройству мелиоративной системы на взыскание денежных средств) ввиду длительного неисполнения судебного акта.

Решение: Определение отменено, так как в отношении взыскателя введено конкурсное производство, все поступающие на его счет денежные средства подлежат включению в конкурсную массу, не доказано, что полученные в результате изменения способа исполнения судебного акта денежные средства будут направлены на выполнение работ по переустройству мелиоративной системы.

Обстоятельства: Определением удовлетворено ходатайство об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего и внешнего управляющего, так как управляющий от исполнения обязанностей не отстранялся, проценты по вознаграждению временного управляющего рассчитаны исходя из балансовой стоимости активов должника, проценты по вознаграждению внешнего управляющего рассчитаны исходя из сумм, направленных на погашение требований кредиторов в результате реализации плана внешнего управления (без учета сумм, погашенных третьим лицом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об установлении сервитута на часть земельного участка.

Обстоятельства: Истец указал на возможность проезда к принадлежащему ему на праве собственности складу только через земельный участок, принадлежащий ответчику.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сервитут может быть установлен, когда предоставление этого права является единственным способом обеспечения основных потребностей собственника недвижимости, у истца имеется другая возможность организовать проезд к складу.

Дополнительно: С истца в пользу ответчика взысканы транспортные расходы на проезд к месту проведения судебных заседаний суда первой инстанции, так как они подтверждены.