Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об обязании снести самовольные постройки и освободить земельный участок.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что общество пользуется самовольно возведенными объектами недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку объекты, возведенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.

Дополнительно: Из мотивировочных частей судебных актов исключены выводы о недоказанности владения обществом спорными объектами недвижимости и о надлежащем ответчике, так как они не имеют самостоятельного правового значения.

Требование: О взыскании долга по договорам.

Обстоятельства: Сантехнические и электромонтажные работы оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы приняты без замечаний, доказательства погашения долга не представлены.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы расходы на публикацию сообщения, частично взыскано вознаграждение конкурсного управляющего, так как у должника отсутствует имущество, расходы подтверждены, вознаграждение взыскано до даты вступления в силу судебного акта о дисквалификации управляющего, оснований для отказа в выплате вознаграждения за период исполнения обязанностей управляющего не имеется.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании возобновить дистанционное банковское обслуживание.

Обстоятельства: Банк приостановил обслуживание по мотиву совершения клиентом подозрительных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку единственная совершенная клиентом операция не противоречит закону и не имеет запутанного или необычного характера, запрос пояснений относительно характера деятельности клиента и производимых по счету операций банком не направлен; банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать дополнительные ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Требование: О взыскании долга, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: О признании недействительным условия договора аренды о его применении к отношениям, возникшим до заключения договора, о расчете арендной платы с даты заключения договора.

Решение: Основное требование удовлетворено в части, в удовлетворении встречного требования отказано, так как пользование участком подтверждено, положения договора аренды не противоречат закону, долг не погашен, течение срока исковой давности прерывалось ввиду признания долга, суд скорректировал период взыскания долга ввиду отчуждения объекта на спорном участке третьему лицу.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение отменено в части, так как из судебных расходов исключена стоимость внесудебных услуг по консультированию, анализу первичных бухгалтерских документов, разработке правовой позиции по делу, подаче жалобы в вышестоящий налоговый орган.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Завышены стоимость и объем выполненных работ.

Встречное требование: О взыскании долга по договору подряда.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как судебно-строительной экспертизой установлено завышение стоимости пусконаладочных работ по замене лифтов, работ по устройству инвентарных лесов, определены объем работ по остеклению балконов и их стоимость; 2) Встречное требование удовлетворено, так как работы по остеклению балконов были согласованы сторонами, выполнены, но не оплачены.

Требование: О признании недействительными договоров купли-продажи нежилых помещений, применении последствий их недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку продавец на момент совершения оспариваемых сделок отвечал признакам неплатежеспособности, договоры заключены с заинтересованным лицом по существенно заниженной цене, в результате чего кредиторам причинены убытки.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты, принятые в рамках дела о банкротстве, по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска. Лицо, участвующее в деле о банкротстве, должно самостоятельно предпринимать меры к получению информации о движении дела.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства: Лицом, не участвующим в деле, заявлена кассационная жалоба на определение суда об утверждении мирового соглашения.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку обжалуемый судебный акт не содержит никаких выводов относительно прав и обязанностей заявителя, который участником правоотношений не является, возложение на общество обязанности по уплате денежных средств не может нарушать права учредителя.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительными решения, требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, пени, штрафы, поскольку налогоплательщиком не представлены затребованные документы, что явилось основанием для определения налоговым органом налоговых обязательств расчетным методом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налогоплательщик, не обеспечивший достоверность сведений о доходах и расходах, выводы налогового органа о размере дохода не опроверг.

Дополнительно: В решении также рассмотрены вопросы доначисления этому налогоплательщику НДФЛ, ЕСН по иным основаниям, а также НДС.

Требование: О взыскании долга по договору теплоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия и горячая вода оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено в части, так как не все многоквартирные дома оборудованы общедомовыми приборами учета, количество энергии относительно нежилых помещений исчислено исходя из строительных норм ввиду отсутствия утвержденных нормативов для нежилых помещений, лица, использующие нежилые помещения, не относятся к населению, в отношении них применяется тариф, утвержденный для соответствующей группы потребителей, не доказаны двойное начисление платы за отопление, отсутствие горячего водоснабжения, верно применен тариф, установленный для потребителей, подключенных к распределительным сетям, по одному из объектов суд признал правильным расчет абонента.

Требование: О взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Обстоятельства: Указано на неоплату абонентом поставленного ресурса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная задолженность добровольно погашена ответчиком после принятия судом к рассмотрению данного искового заявления, об отказе от исковых требований не заявлено.

Требование: Об отмене решения суда в части утверждения исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, несмотря на то, что суд необоснованно не принял решение первого собрания кредиторов об избрании саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден управляющий, в настоящее время исполняющим обязанности управляющего проведено собрание кредиторов, на котором выбрана саморегулируемая организация, определением суда, которое не обжаловано и вступило в законную силу, утвержден конкурсный управляющий.

Требование: О признании ничтожным договора на определение рыночной стоимости и рыночного размера арендной платы объектов, находящихся в федеральной собственности, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец указал, что стоимость услуг является завышенной, договор заключен неуполномоченным лицом.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не является стороной договора, требование направлено на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда по делу о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на оплату оценочных услуг.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штрафы, указав на нереальность хозяйственных операций.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товар поставлен, оплачен, представлены надлежащим образом оформленные первичные документы, контрагент зарегистрирован, поставлен на налоговый учет, законом не закреплена обязанность налогоплательщика проверять контрагента на предмет нахождения по месту регистрации, выполнения обязательств перед бюджетом.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате повреждения груза.

Обстоятельства: Истец указал на частичное возмещение действительной стоимости поврежденного при перевозке груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возмещению подлежит реальный ущерб исходя из цены, уплаченной истцом при приобретении товара, а не исходя из договора, заключенного истцом как продавцом с покупателем (грузополучателем), не доказана непригодность части груза к эксплуатации, не установлено, на какую именно сумму снизилась стоимость товара в результате повреждения при перевозке.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве застройщика - в виде запрета застройщику совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, направленные на отчуждение и обременение строящихся объектов недвижимости.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в приватизации нежилого помещения, обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Арендатору помещения отказано в его выкупе по мотиву наличия задолженности по пеням.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушения сроков внесения арендной платы не носили систематического характера и были незначительными, государственная регистрация права оперативного управления третьего лица на спорное имущество свидетельствует о злоупотреблении правом, так как произведена после возникновения спора о приватизации, фактически имущество третьим лицом не использовалось, находилось у арендатора.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных в соответствии с соглашениями о намерениях.

Обстоятельства: Истец полагал, что денежная сумма получена ответчиком без какого-либо правового основания.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку во исполнение соглашений о намерениях сторонами был заключен и фактически исполнялся договор субподряда, спорные суммы зачтены в качестве авансовых платежей.

Обстоятельства: Определением признаны незаконными действия конкурсного управляющего должника-банкрота, так как при наличии основного банковского счета должника управляющий открыл специальный счет, на который агентом должника перечислялись денежные средства от физических лиц, при этом указанный счет использовался для оплаты текущих расходов должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.