Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена заявителю, так как она подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, перечисленных на основании счетов на оплату работ по разработке технического задания.

Обстоятельства: Истец, к которому право требования долга перешло по договору цессии, указал на отсутствие договорных отношений по разработке технического задания.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку перечисление спорной суммы подтверждено, доказательств передачи истцу или его правопредшественнику технического задания не представлено.

Требование: О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

Обстоятельства: По вине работника ответчика причинен вред автомобилю. Истец, к которому право требования долга перешло по договору цессии, указал, что фактическая стоимость ремонта автомобиля превысила сумму выплаченного страхового возмещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер расходов, фактически понесенных на восстановительный ремонт автомобиля, подтвержден.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: 1) Об истребовании имущества из чужого незаконного владения; 2) О взыскании убытков в виде похищенных денежных средств, долга по заработной плате, стоимости расхищенных и испорченных продуктов, оплаты услуг питания, долга истца перед поставщиками, расходов на оплату юридических услуг.

Обстоятельства: Бывший арендатор указал, что расположенное в спорных помещениях арендодателя имущество принадлежит ему на праве собственности.

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как доказано приобретение истцом части имущества; 2) В удовлетворении требования отказано, так как нет причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими убытками, часть расходов не подтверждена, стоимость юридических услуг относится к судебным издержкам.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о взыскании долга за выполненные работы заявитель считал установленные в рамках уголовного дела факты фальсификации актов выполненных работ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде списанной с лицевого счета платы за пользование вагонами в зоне таможенного контроля.

Обстоятельства: Грузополучатель сослался на то, что спорная сумма списана неправомерно, примененные тарифы не согласованы сторонами договора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен установленный международным соглашением срок для обращения в суд.

Требование: Об изменении определения об утверждении мирового соглашения в части распределения судебных расходов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, условия о порядке распределения госпошлины мировое соглашение не содержит, государственная пошлина распределена между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, оснований для изменения определения не имеется.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена незадолго до принятия заявления о признании продавца банкротом, участок продан по заведомо заниженной цене заинтересованному лицу по отношению к должнику, имущество находится в собственности третьего лица, возврат имущества в конкурсную массу невозможен, в связи с чем с покупателя подлежит взысканию рыночная стоимость участка, установленная независимым оценщиком, отчет которого соответствует закону.

Обстоятельства: Определением отказано в признании необоснованными расходов конкурсного управляющего на оплату услуг по юридическому сопровождению, так как оказание услуг подтверждено, не доказана необоснованность привлечения управляющим для исполнения своих обязанностей общества с учетом имущественного положения должника, размера и структуры конкурсной массы, объема мероприятий конкурсного производства, не доказано то, что сумма расходов является несоразмерной или завышенной.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 8.8 КоАП РФ в связи с выявлением факта использования земельного участка не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, признавая правомерным привлечение к ответственности, не установили обстоятельства, связанные с использованием земельного участка в соответствии с допустимыми по отношению к нему вспомогательными видами разрешенного использования, которые предусмотрены правилами землепользования и застройки муниципального образования для определенной территориальной зоны.

Требование: О признании недействительным решения об отказе в приватизации земельного участка, об обязании подготовить проект договора купли-продажи участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован нахождением части земельного участка в границах красных линий.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что спорный участок или его часть относятся к землям общего пользования.

Дополнительно: В силу ст. 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в дела, является правом, а не обязанностью суда.

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании суммы предоплаты, транспортных расходов, расходов на ответственное хранение оборудования.

Обстоятельства: Покупатель указал на ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств по монтажу и пуско-наладке оборудования, передаче документации.

Встречное требование: О взыскании долга, неустойки, признании недействительным дополнительного соглашения.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств подтверждено и является существенным нарушением договора, оснований для признания дополнительного соглашения недействительным не имеется.

Требование: О взыскании долга по договору аренды нежилых помещений, пеней.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку договор аренды являлся действующим, помещения находились в пользовании арендатора, договор купли-продажи помещений в порядке приватизации не был заключен в спорный период в связи с урегулированием в судебном порядке разногласий по условиям договора. Сумма пеней уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании права собственности РФ на объект недвижимого имущества, права оперативного управления на объект.

Обстоятельства: Истец указал, что спорный объект изначально был предназначен для размещения органа по исполнению наказаний, относится к федеральной собственности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорном помещении располагался магазин, предприятия розничной торговли относятся к объектам муниципальной собственности.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог по УСН, пени, штраф, указав на нереальность хозяйственных операций между налогоплательщиком и спорными поставщиками.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представлены счета-фактуры, накладные, договоры, кассовые чеки об оплате, которые позволяют определить содержание и участников хозяйственных операций, приобретенный товар оплачен, оприходован и отражен в бухгалтерском учете.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку долг не погашен, в связи с наличием в товарных накладных ссылок на основной договор оснований для отказа во взыскании неустойки или для уменьшения ее размера не установлено.

Требование: О взыскании долга за услуги водоснабжения и водоотведения.

Обстоятельства: В нарушение условий соглашения о предоставлении рассрочки не исполнены обязательства по внесению платежей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правомерность определения ресурсоснабжающей организацией объемов услуг исходя из показаний приборов учета и установленных нормативов (при отсутствии приборов учета) подтверждена вступившими в законную силу судебными актами, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче дубликата исполнительного листа, так как не доказано, что заявитель является правопреемником взыскателя, определением арбитражного суда отказано в удовлетворении требования заявителя о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства в связи с уступкой взыскателем права требования другому лицу.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи, о восстановлении которого просит заявитель.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду неуказания заявителем уважительных причин его пропуска.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг водоснабжения, водоотведения своевременно не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку допущена просрочка исполнения денежного обязательства, довод абонента о том, что проценты подлежат начислению только на те денежные средства, которые поступили от населения, но не были перечислены ресурсоснабжающей организации, отклонен, так как он противоречит закону и условиям договора между абонентом и ресурсоснабжающей организацией.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате затопления нежилого помещения в подвале многоквартирного дома.

Обстоятельства: Затопление произошло вследствие аварии на трубопроводе холодного водоснабжения.

Решение: Требование удовлетворено частично в отношении управляющей домом организации, в удовлетворении требования в отношении водоснабжающей организации отказано, поскольку авария произошла на сетях, находящихся в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации, сроки устранения аварий на сетях, находящихся в зоне эксплуатации водоснабжающей организации, применению не подлежат, вина собственника помещения не доказана; стоимость восстановительного ремонта помещения без учета износа установлена судебной экспертизой.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору аренды земельного участка.

Обстоятельства: Арендатор сослался на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде переплаты по договору аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по заявленному требованию установлено истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено арендодателем, пропуск указанного срока является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в осуществлении расчетов векселем, неуплате платежей, обязанность по уплате которых возложена на должника как работодателя, так как закон не содержит запрета на осуществление расчетов помимо денег иными способами, в том числе векселями, не доказано, что управляющий скрыл поступившие на счет должника денежные средства, за счет которых подлежал уплате НДФЛ.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: В определении также рассмотрена жалоба на иные действия управляющего.

Требование: О взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: К истцу на основании договора уступки перешло право требования долга.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец является законным векселедержателем, представлены доказательства частичного погашения долга, направление требования об оплате векселя по адресу, отличному от места платежа по векселю, не освобождает от оплаты вексельного долга в случае заявления требования платежа по векселю непосредственно в исковом порядке.