Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Рекламодателю вменено нарушение законодательства, выразившееся в том, что реклама финансовых услуг, связанных с использованием средств материнского капитала, не содержала сведений о целевом использовании данных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вариант рекламного сообщения, согласованный исполнителем рекламных услуг с рекламодателем, существенно отличался от варианта, фактически размещенного в телепрограмме, ввиду чего ответственность за нарушение не может быть возложена на рекламодателя.

Требование: О взыскании страхового возмещения по договору страхования урожая сельскохозяйственных культур.

Обстоятельства: В результате засухи произошел недобор урожая сельскохозяйственных культур, страховое возмещение страховщик не выплатил.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказано наступление страхового случая, приведенный в договоре страхования перечень опасных природных явлений является примерным, суд пересчитал подлежащую выплате сумму страхового возмещения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, ЕСН, НДФЛ, пени, штрафы, указав на нереальность хозяйственных операций, формальный документооборот, отсутствие у поставщика необходимых ресурсов.

Решение: Требование удовлетворено, так как подтверждены поставка товара, его оплата путем безналичных расчетов, дальнейшая реализация, контрагент зарегистрирован, состоял на налоговом учете, при реальности исполнения подписание документов от имени контрагента неустановленным лицом само по себе не свидетельствует о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в рамках дела о признании должника банкротом - в виде наложения ареста на имущество должника.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде необоснованно полученных денежных средств.

Обстоятельства: Несмотря на уведомление об изменении управляющей организации, третье лицо продолжило выставлять жителям многоквартирных домов квитанции и перечислило энергоснабжающей организации денежные средства за поставленную тепловую энергию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку энергоснабжающая организация получила денежные средства как от прежней управляющей организации по квитанциям, выставляемым населению, так и от новой управляющей организации как исполнителя коммунальных услуг и контрагента по договору теплоснабжения.

Требование: О взыскании с поставщика долга по договору поставки.

Обстоятельства: Оплаченный товар не поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оплаты товара подтвержден платежным поручением, доказательств поставки товара или возврата уплаченных денежных средств поставщиком не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Требование: О признании права собственности на трансформаторы.

Обстоятельства: Истец указал, что им по договору поставки приобретены в собственность трансформаторы, включенные впоследствии в электросетевой комплекс, есть разногласия относительно принадлежности трансформаторов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорные трансформаторы переданы ответчику во владение в составе электроустановки как единый имущественный комплекс (сложная вещь), трансформаторы во владении истца не находятся.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя, за исключением стоимости юридических услуг, оказанных на досудебной стадии урегулирования спора.

Решение: Определение отменено в части, так как соглашение об оказании юридических услуг и дополнительные соглашения не позволяют определить стоимость юридических услуг, оказанных на досудебной стадии урегулирования спора, не подлежащих возмещению в качестве судебных расходов, при этом доказана чрезмерность расходов, заявленных к взысканию, расходы подлежат взысканию в разумных пределах.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Обществу вменяется навязывание контрагенту невыгодных условий договора о подключении к системе газоснабжения, технических условий подключения без указания перечня работ.

Решение: Требование удовлетворено, так как поселок не включен в программы газификации, для подключения объекта капитального строительства к существующей газораспределительной сети требуется строительство уличного газопровода, возложение на заказчика обязательств по выполнению за его счет мероприятий по подключению объекта к сетям за пределами границ его участка в данном случае не противоречит закону, указание в технических условиях, в договоре перечня работ, необходимых для подключения, законом не предусмотрено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление обществом недостоверных сведений при декларировании товара (щеток угольных), повлекшее за собой занижение таможенных платежей.

Решение: Требование удовлетворено. Общество освобождено от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.

Требование: О взыскании неустойки по договору аренды лесного участка.

Обстоятельства: Нарушен срок внесения арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сроки внесения арендной платы за пользование лесным участком согласованы сторонами в приложении к договору, арендная плата внесена несвоевременно.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицу, участвующему в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных в отсутствие установленных законом или сделкой оснований.

Обстоятельства: Денежные средства получены без предоставления встречного исполнения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку указание назначения платежа в платежных документах само по себе не является доказательством наличия оснований для перечисления денежных средств, договоры поставки отсутствуют, спорная сумма не возвращена.

Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи.

Обстоятельства: Продавец указал на неоплату товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, доказательств признания покупателем долга не имеется, следовательно, не было перерыва течения срока исковой давности.

Требование: О признании договора уступки права требования недействительным.

Обстоятельства: Договор от имени цедента подписан под угрозой насилия и причинения тяжкого вреда здоровью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку аудиозапись и стенограмма аудиозаписи, полученные из материалов уголовного дела, доказывают подписание оспариваемого договора цессии под влиянием угрозы.

Обстоятельства: Определением приостановлено производство по делу о расторжении договора, взыскании убытков, причиненных расторжением договора, убытков в виде упущенной выгоды ввиду невозможности рассмотрения настоящего дела до разрешения другого дела о привлечении третьего лица к административной ответственности.

Решение: Определение отменено, так как решение вопроса о наличии либо отсутствии в действиях третьего лица признаков состава административного правонарушения не препятствует рассмотрению настоящего дела по существу.

Требование: О взыскании с уполномоченного органа расходов на погребение Героя Социалистического Труда.

Обстоятельства: Общество, оказавшее ритуальные услуги по договору с супругой умершего, указало на необходимость возмещения расходов из федерального бюджета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку возмещение из федерального бюджета расходов на погребение Героя Социалистического Труда предусмотрено законом, факт несения расходов подтвержден.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу заявлено за пределами установленного периода, причины пропуска срока подачи жалобы не являются уважительными.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительными решения, предписания, постановления антимонопольного органа.

Обстоятельства: Предприятию вменено злоупотребление доминирующим положением на рынке услуг по утилизации твердых бытовых отходов, выразившееся в установлении тарифов, дифференцированных по категориям потребителей. Предприятие привлечено к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств того, что различие в стоимости услуг для различных категорий потребителей вызвано необходимостью возмещения дополнительных расходов в отношении определенной группы отходов или определенных потребителей, уполномоченными органами дифференцированные тарифы не установлены.

Требование: Об обязании прекратить администрирование доменного имени и осуществить действия по передаче истцу прав на доменное имя.

Обстоятельства: Истец указал, что коммерческое обозначение, исключительное право на которое принадлежит истцу, незаконно использовано ответчиком в доменном имени.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду недоказанности возникновения права на коммерческое обозначение ранее регистрации доменного имени.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСН, НДФЛ, пени, штрафы, указав на отсутствие реальных хозяйственных операций по поставке товара, представление для подтверждения права на профессиональные вычеты фиктивных документов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена счетами-фактурами, товарными накладными, товар оплачен, использовался налогоплательщиком в производственной деятельности.

Требование: О взыскании убытков, возникших в результате неисполнения поставщиком государственного контракта на поставку нефтепродуктов.

Обстоятельства: Покупатель указал, что вынужден был приобрести товар у другого поставщика по более высокой цене.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контракт с другим поставщиком заключен на условиях, отличных от условий неисполненного контракта, средняя цена на нефтепродукты значительно ниже, чем цена на тот же товар, согласованная в контракте, заключенном с другим поставщиком, доказательств невозможности приобретения товара по более низкой цене не представлено.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа о принятии обеспечительных мер.

Обстоятельства: Налоговый орган принял обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества без согласия налогового органа и приостановления операции по счетам налогоплательщика в банке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или привести к невозможности исполнения решения о привлечении к налоговой ответственности, решение о принятии обеспечительных мер вынесено до вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности.