Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены. К истцу на основании договора цессии перешло право требования долга.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарные накладные содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, подписи уполномоченных лиц и печати, договор цессии соответствует закону, долг не погашен.

Требование: О взыскании убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договора хранения.

Обстоятельства: Поклажедатель указал на утрату транспортного средства.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, удовлетворяя иск, не оценил условие договора хранения об ответственности хранителя только в случае хищения транспортного средства либо нанесения третьими лицами повреждений, не принял во внимание отсутствие доказательств утраты предмета хранения, являющегося также предметом лизинга, и нахождение автомобиля у лизингополучателя, не привлеченного к участию в деле.

Требование: О взыскании затрат, понесенных для восстановления гарантийного изделия.

Обстоятельства: Указано на невозмещение поставщиком затрат, понесенных покупателем на ремонт приобретенного товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как выводы, изложенные в акте осмотра и проведения дефектоскопии товара, имеют вероятностную оценку и не позволяют определить точную причину неисправности; не представлены данные, свидетельствующие о правильной установке (монтаже) насосного агрегата в конечном изделии, а также об условиях его эксплуатации, что при разрешении вопроса имеет существенное значение, так как выход из строя насосного агрегата мог быть обусловлен факторами, не зависящими от поставщика, его вина не доказана.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Исполнитель указал, что увеличение площади земельного участка произошло в связи с исполнением им обязательств по договору, вознаграждение в спорной сумме не выплачено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как согласно договору основанием для выплаты вознаграждения являлось получение акта органа местного самоуправления о предоставлении дополнительного земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений многоквартирного дома, однако отсутствуют доказательства издания такого акта.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительным соглашения, по условиям которого учреждение передало предприятию право требования, а предприятие в счет его оплаты погасило долг учреждения, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как сделка совершена предприятием после принятия судом заявления о признании его банкротом, имелись неисполненные обязательства перед третьими лицами, требование заявлено к надлежащему ответчику, был изменен тип учреждения, что не исключает перехода к нему всех прав и обязанностей, приобретенных в статусе учреждения прежнего типа.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ и казны субъекта РФ убытков, возникших в связи с перевозкой льготных категорий пассажиров.

Обстоятельства: Перевозчик указал, что выпадающие доходы от перевозки пассажиров по социальным проездным документам в спорной сумме не возмещены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку методика расчета убытков не соответствует установленному порядку.

Требование: Об отмене решения третейского суда об утверждении мирового соглашения, о применении последствий недействительности ничтожных сделок по отчуждению имущества.

Обстоятельства: Участник общества указал, что недвижимое имущество передано в счет уплаты долга по договору поставки при наличии ареста.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как суд, отказывая в иске, не учел, что имущество, переданное во исполнение мирового соглашения, отчуждено по заниженной цене, что влияет на стоимость доли участника общества, не исследовал вопрос о наличии оснований для отмены решения третейского суда, принял дополнительные требования, которые подлежат рассмотрению в отдельном производстве.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 4 ст. 14.1 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Товар оплачен частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку просрочка оплаты подтверждена, при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки не заявлено.

Требование: О признании недействительными сделок по перечислению арендодателю денежных средств в счет исполнения обязательств арендатора, признанного впоследствии банкротом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку сделки совершены в течение установленного срока до принятия заявления о признании арендатора банкротом, на даты совершения платежей у арендатора имелись неисполненные обязательства перед иными кредиторами, в результате совершения сделок арендодатель получил предпочтительное удовлетворение своего требования, арендодатель не мог не знать о неплатежеспособности арендатора, наличии иных кредиторов.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДФЛ, ЕСН, НДС, пени, штрафы в результате перераспределения расходов между двумя системами налогообложения (общей и ЕНВД) пропорционально доле доходов по каждому виду деятельности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налогоплательщик вел учет доходов и расходов способом, не противоречащим закону, в книге учета отражались только первичные документы, относящиеся к оптовой торговле (облагаемой по общей системе налогообложения), при этом проверка документов для установления достоверности исчисленных сумм налогов налоговым органом не проведена.

Дополнительно: В постановлении также рассмотрены вопросы, касающиеся начисления НДФЛ, ЕСН, НДС, пеней, штрафов по иным основаниям.

Требование: О взыскании финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Обстоятельства: Указано на неуплату санкций в добровольном порядке.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку страхователь представил сведения в соответствии с установленным законом сроком, указание неверного отчетного периода явилось следствием технической опечатки, отчетность, принятая с исправлением, идентична ранее представленной отчетности, страхователь, самостоятельно обнаружив опечатку, представил исправленные сведения о застрахованных лицах.

Требование: О признании недействительными торгов по продаже арестованного муниципального имущества и заключенных по их итогам договоров купли-продажи.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал на нарушение правил определения цены имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в результате технической ошибки в постановлении о передаче имущества на торги цена была указана ниже, чем установлена в рамках исполнительного производства, при этом представленные организатору торгов документы позволяли определить правильную цену имущества.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору поставки, неустойки.

Обстоятельства: Поставленные лекарственные средства в полном объеме не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт поставки подтвержден товарными накладными, доказательств погашения долга не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору оказания услуг по сопровождению согласования проектной документации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку за неисполнение обязательств по указанному договору должник понес ответственность в виде включения в реестр требований кредиторов стоимости оплаченных, но не выполненных работ.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, выразившихся в невключении в конкурсную массу транспортных средств, на которые наложен арест судебным приставом, и непринятии мер к розыску данного имущества, так как спорные транспортные средства реализованы должником до наложения ареста, на момент введения процедуры конкурсного производства указанное имущество должнику не принадлежало, доказательств передачи бывшим руководителем должника конкурсному управляющему какого-либо имущества не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании за счет казны РФ убытков, возникших в связи с предоставлением льгот многодетным семьям по оплате коммунальных услуг.

Обстоятельства: Расходы в связи с предоставлением скидки на оплату электрической энергии в спорной сумме не возмещены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку меры социальной поддержки многодетным семьям предусмотрены федеральным законодательством, расходы на реализацию спорных льгот относятся к расходным обязательствам РФ.

Дополнительно: На основании ст. 110 АПК РФ государственный орган не освобождается от обязанности возмещения другой стороне понесенных ею судебных расходов.

Требование: О взыскании долга, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку первоначальный договор аренды прекратил свое действие, стороны при подписании другого договора аренды распространили его условия на отношения, возникшие ранее, плата за пользование участком подлежит внесению в размере, предусмотренном последним договором, срок исковой давности не пропущен, долг не погашен, суд пересчитал неустойку.

Требование: О признании недействительными решения, предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Уполномоченному органу при проведении конкурса на право заключения договора об организации регулярных пассажирских перевозок вменяются укрупнение лотов, установление зависимости итоговой оценки участника конкурса от наличия собственной производственной базы, специализированных постов техобслуживания и ремонта транспортных средств, оснащения их терминалами для использования социальной карты.

Решение: Требование удовлетворено, так как спорные положения конкурсной документации являются критериями оценки участников конкурса, а не условиями допуска к участию в нем, не противоречат закону, не доказано, что объединение различных маршрутов в один лот ограничивает конкуренцию.

Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил пени, штрафы, а также

Решение: 1) Требование удовлетворено в части, так как, несмотря на нарушение, суд скорректировал резервы под предстоящий ремонт и определил действительные налоговые обязательства; 2) Требование удовлетворено, так как услуги по перевозке нефтепродуктов оказаны после помещения товара под таможенный режим экспорта.

Требование: О взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки.

Обстоятельства: Поставленное оборудование оплачено не полностью.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка документально подтверждена, доказательств окончательной оплаты оборудования не представлено, срок оплаты нарушен.