Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании с муниципального образования убытков в виде стоимости неоплаченной питьевой воды.

Обстоятельства: Поставщик указал, что причиной образования долга стало неисполнение органом местного самоуправления обязанностей собственника по надлежащему содержанию водопроводных сетей, в результате чего часть объема воды, отпущенной в сеть третьего лица, не была распределена между потребителями и не была оплачена контрагентами третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как в спорный период у органа местного самоуправления отсутствовала обязанность по содержанию водопроводных сетей, которые были переданы на праве хозяйственного ведения третьему лицу.

Обстоятельства: Определением иск о взыскании пеней за просрочку доставки груза оставлен без рассмотрения, так как не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку претензия направлена ответчику и им получена, направление претензии не в адрес того подразделения ответчика, которое согласно установленному порядку рассматривает претензии, не является основанием для оставления иска без рассмотрения, ответчик мог передать претензию в соответствующее структурное подразделение.

Требование: О признании недействительными решений органа Фонда социального страхования РФ.

Обстоятельства: Начислены недоимка по страховым взносам, штрафы, так как страхователем занижена облагаемая база, не включены производимые в рамках трудовых отношений выплаты работникам-донорам за дни сдачи крови и предоставляемые в связи с этим дни отдыха, расходы на выплату компенсации по уходу за ребенком, предусмотренные коллективным договором.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не имелось оснований для невключения в облагаемую базу по страховым взносам спорных выплат.

Требование: О признании ликвидируемого общества банкротом.

Обстоятельства: Единственным участником общества принято решение о ликвидации общества и назначении ликвидатора, имущества общества недостаточно для осуществления расчетов с кредиторами.

Решение: Требование удовлетворено, так как недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов подтверждена, установлены признаки банкротства. Несоставление промежуточного ликвидационного баланса к моменту обращения ликвидатора с заявлением в суд само по себе не препятствует возможности установления факта недостаточности имущества.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил земельный налог в связи с применением налогоплательщиком неверной кадастровой стоимости земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом сумма земельного налога правомерно исчислена с учетом кадастровой стоимости земельных участков, установленной нормативным актом, действовавшим в спорный период.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату иностранным гражданам заработной платы наличными денежными средствами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт осуществления предпринимателем расчетов с иностранными гражданами без использования банковского счета в уполномоченном банке подтвержден, правонарушение не является совершенным впервые, оснований для замены штрафа на предупреждение нет.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде выплаченной действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Вышедшему участнику при отсутствии правовых оснований выплачена действительная стоимость доли.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отрицательной величине чистых активов общества не имелось оснований для выплаты спорной суммы.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик указал на частичную оплату работ по капитальному ремонту хранилища.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства надлежащего извещения заказчика о готовности результата работ к сдаче либо документы, подтверждающие выполнение работ на объекте, обязанность по оплате не возникла.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде перечисленного аванса.

Обстоятельства: Заказчик указал на невыполнение предварительно оплаченных работ по устройству железобетонной конструкции на объекте.

Встречное требование: О взыскании долга за работы.

Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку работы выполнены, уважительных причин для отказа от подписания актов приемки выполненных работ не имелось, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга по договору подряда, неустойки.

Обстоятельства: Подрядчик указал на частичную оплату работ по капитальному ремонту хранилища.

Решение: В удовлетворении требования отказано ввиду отсутствия доказательств надлежащего уведомления заказчика о готовности результата работ к сдаче, а также выполнения подрядчиком работ на объекте.

Требование: О взыскании с ликвидатора должника убытков в виде суммы, не полученной кредитором.

Обстоятельства: Кредитор ссылался на то, что ликвидатор не сообщил кредитору о ликвидации должника и представил в регистрирующий орган недостоверные сведения об отсутствии задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства неправомерных действий ликвидатора не представлены.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Обязательства по оплате охранных услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга не представлено.

Дополнительно: Направление корреспонденции по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче тепловой энергии.

Обстоятельства: Сетевая организация указала на неоплату услуг.

Встречное требование: О взыскании с сетевой организации стоимости сверхнормативных потерь в тепловых сетях.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, так как услуги оплачены; 2) Встречное требование удовлетворено, так как количество энергии для компенсации потерь определяется как разница между данными приборов, установленных на границе между сетями сетевой организации и энергоснабжающей организации, и количеством тепловой энергии, потребленной абонентами, объем сверхнормативных потерь определен верно.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, предложил уменьшить излишне заявленную к возмещению сумму НДС по уточненной декларации, поскольку налогоплательщиком пропущен срок для применения налоговых вычетов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговое законодательство не связывает применение налогового вычета с оприходованием товаров на каком-либо определенном счете плана счетов, для применения налоговых вычетов значение имеет принятие товара к учету в соответствии с правилами бухгалтерского учета, установлен пропуск срока.

Требование: О прекращении ипотеки недвижимого имущества.

Обстоятельства: Конкурсным управляющим с победителем торгов заключен договор купли-продажи спорного объекта недвижимости, который являлся предметом ипотеки, ипотека подлежит прекращению в силу закона.

Встречное требование: Об обращении взыскания на предмет ипотеки.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку спорное имущество реализовано в ходе конкурсного производства посредством публичного предложения, что влечет прекращение залога.

Требование: О признании недействительным договора об ипотеке, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Единственный участник общества-залогодателя указал, что решение об одобрении крупной сделки им не принималось.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен срок исковой давности, не доказано, что у банка имелись достаточные основания для сомнения в подлинности представленного ему решения об одобрении договора залога.

Требование: О солидарном привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не доказана необходимость более раннего обращения руководителя с заявлением о признании должника банкротом, доказательств искажения бухгалтерской отчетности не представлено, в период заключения договоров поручительства должник был платежеспособным, вел активную финансово-хозяйственную деятельность, сделки заключены в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Обстоятельства: Определением отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского судьи об обязании устранить препятствия к заключению основного договора купли-продажи недвижимости, заключить основной договор, так как решением арбитражного суда предварительный договор признан недействительным, решение третейского судьи вынесено с нарушением основополагающих принципов российского права.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконными действий конкурсного управляющего, так как порядок погашения текущих расходов не нарушен, задолженность по обязательным платежам возникла в период проведения конкурсного производства и не является внеочередной, юрист привлечен обоснованно, услуги оказаны надлежащим образом, все поездки управляющего были непосредственно связаны с проведением процедуры банкротства, не доказаны нецелесообразность аренды автомобиля, завышение арендной платы.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: 1) О понуждении заключить договор о подключении строящегося объекта капитального строительства к сетям водоснабжения и водоотведения; 2) Об обязании направить в адрес истца подписанный проект договора.

Обстоятельства: Истец указал, что ответчик отказался от заключения публичного договора.

Решение: 1) Требование оставлено без рассмотрения, так как проект договора, содержащий все необходимые существенные условия, отсутствует, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора; 2) В удовлетворении требования отказано, так как ответчик не является исполнителем услуг по подключению, третьим лицом (надлежащим исполнителем) истцу направлен договор, от подписания которого он отказался.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как она подана с нарушением установленных требований.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не полностью.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О взыскании долга по договорам оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Обстоятельства: Собственник нежилых помещений в доме не оплатил услуги управляющей организации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества.

Обстоятельства: Акционер общества-продавца полагал, что спорная сделка является для общества крупной, заключена в отсутствие одобрения общего собрания акционеров.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанная сделка не является крупной, балансовая стоимость проданного имущества значительно меньше стоимости активов общества.

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг медицинским работникам муниципальных учреждений здравоохранения, проживающим в сельской местности, в виде освобождения от оплаты за отопление.

Обстоятельства: Российской Федерацией не выделены средства на реализацию мер социальной поддержки медицинских работников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку федеральный законодатель, наделив органы местного самоуправления полномочиями по социальной поддержке медицинских работников, не обеспечил передачу необходимых финансовых средств.