Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании за счет средств казны РФ убытков, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг медицинским работникам муниципальных учреждений здравоохранения, проживающим в сельской местности, в виде освобождения от оплаты за отопление.

Обстоятельства: Российской Федерацией не выделены средства на реализацию мер социальной поддержки медицинских работников.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку федеральный законодатель, наделив органы местного самоуправления полномочиями по социальной поддержке медицинских работников, не обеспечил передачу необходимых финансовых средств.

Требование: О взыскании в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения.

Обстоятельства: В результате пожара и его тушения причинен вред застрахованному дому, страховщик выплатил страховое возмещение, ответственными за причинение ущерба являются работники ответчика.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку вина работников ответчика состоит в том, что они не произвели надлежащим образом ввод линии в эксплуатацию, доказаны причинение убытков, причинно-следственная связь, размер убытков.

Требование: О взыскании долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку расчет стоимости услуг соответствует предусмотренной договором формуле, в установленный договором срок заказчик не уведомил исполнителя о величинах заявленной мощности на очередной год, в связи с чем исполнитель применил при расчете в части ставки на содержание сетей величину мощности, учтенную уполномоченным органом при установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче энергии, долг не погашен.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок подачи апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Порядок обжалования судебных актов арбитражных судов установлен процессуальным законодательством, которым должны руководствоваться лица, участвующие в деле, и суд.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ.

Обстоятельства: Подрядчик указал на незаключенность договора на строительство скважины, фактическое выполнение работ и их неполную оплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор является заключенным, работы выполнены подрядчиком некачественно, заказчиком в установленном порядке не приняты.

Требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Арендная плата не внесена.

Решение: Требование удовлетворено частично, так как расчет арендной платы верен и соответствует закону, долг не погашен, уведомление о смене собственника и отказе от договора аренды направлено арендатору по адресу, указанному в реестре юридических лиц, он считается извещенным о смене собственника и обязан был вносить арендную плату новому собственнику, при этом платежи, внесенные до этого времени предыдущему собственнику имущества, подлежат зачету в счет исполнения обязательств по договору, пропущен срок исковой давности в части периода, чрезмерность неустойки не доказана.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергии подтверждена, счета подлежат оплате в соответствии с установленным соглашением порядком оплаты за тепловую энергию, право выбора должника принадлежит энергоснабжающей организации, не противоречит закону предъявление иска к основному должнику, а не к субсидиарному должнику.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке ее уплаты отсутствует.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании недействительным решения общего собрания участников общества.

Обстоятельства: Истцы указали, что являются наследниками умершего участника общества, решением нарушены их права.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не являются участниками общества, пропущен срок исковой давности.

Дополнительно: Оснований для исключения из постановления суда апелляционной инстанции выводов о том, что кворум для принятия решения на собрании отсутствовал, решение не имеет юридической силы независимо от обжалования его в судебном порядке, не имеется, так как не доказано соблюдение порядка созыва и проведения собрания.

Требование: О взыскании

Обстоятельства: Покупатель обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, продавец направил уведомление об отказе от договора.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как покупатель нарушил график оплаты проданного в рассрочку помещения, договор расторгнут в результате одностороннего отказа продавца, помещение не возвращено; 2) В удовлетворении требования отказано, так как право собственности на помещение зарегистрировано за покупателем.

Требование: О взыскании штрафа за просрочку доставки груза.

Обстоятельства: Указано на нарушение сроков доставки груза.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, отказывая в иске, не установил, когда фактически поданы вагоны грузополучателю для выгрузки, кем должны были производиться подача и уборка вагонов под разгрузку маневровым локомотивом.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, отсутствующим права собственности общества на участок.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления указал, что участок, отчужденный обществу, находится в границах красных линий.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорный участок находился вне границ планируемой транспортной развязки, не доказано, что на момент заключения договора проекты красных линий были надлежащим образом согласованы и утверждены, участок продан обществом другому лицу, общество правом собственности на участок не обладает.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности (складирование макулатуры, пластиковой тары в противопожарных разрывах административного здания).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку помещения, в которых допущено нарушение, находились в аренде у третьего лица, договором аренды предусмотрена обязанность арендатора соблюдать правила пожарной безопасности.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: В действиях общества, оказывающего коммунальные услуги жителям многоквартирного дома, установлено нарушение, выразившееся в начислении платы за электроснабжение мест общего пользования не по нормативам потребления при отсутствии общедомового узла учета электроэнергии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество правомерно начисляло плату исходя из показаний нескольких приборов учета, которые в совокупности являются узлом учета и позволяют определить как общедомовое потребление электроэнергии, так и потребление в местах общего пользования и в квартирах.

Требование: О признании недействительными конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества, заключенных по его результатам договоров, применении последствий их недействительности.

Обстоятельства: Истец указал, что конкурс проведен с нарушениями закона, которые привели к предоставлению преимуществ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как муниципальное имущество технологически связано, предназначено для оказания населению услуг водоснабжения и водоотведения, теплоснабжения, обоснованно включено в состав одного лота, победитель определен в соответствии с документацией о конкурсе.

Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по аренде воздушных судов с экипажем.

Обстоятельства: Исполнитель полагал, что по вине заказчика недополучил заявки на полеты, контракт расторгнут, его цена являлась твердой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как контракт действовал до окончания пожароопасного сезона в лесах, конечный срок оказания услуг конкретной датой не определен, их объем не мог быть заранее согласован сторонами, обязанность заказчика предоставить гарантированный объем услуг и внести плату независимо от объема оказанных услуг контрактом не предусмотрена, твердая цена установлена лишь для определения максимально возможного объема услуг.

Требование: Об обязании обеспечить беспрепятственный доступ к объектам недвижимости.

Обстоятельства: Ответчики своими действиями препятствуют доступу к объектам недвижимости, принадлежащим истцу на праве собственности.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками чинятся препятствия в пользовании истцом имуществом, спорные объекты недвижимого имущества не относятся к числу опасных производственных объектов.

Обстоятельства: Заявлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании долга по договору аренды.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Требование: Об обязании освободить гаражные боксы.

Обстоятельства: Областное казенное учреждение указало, что гаражные боксы расположены в принадлежащем ему на праве оперативного управления здании и используются государственным учреждением незаконно.

Требования третьих лиц: О признании права собственности РФ и права оперативного управления государственного учреждения на спорные помещения.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении требования третьего лица отказано, так как право собственности субъекта РФ и право оперативного управления областного учреждения на здание зарегистрированы в установленном порядке, нахождение спорных помещений на балансе государственного учреждения само по себе не подтверждает возникновение права федеральной собственности на них.

Требование: Об изменении определения об утверждении мирового соглашения в части распределения судебных расходов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд ошибочно указал, что истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины при принятии искового заявления к производству, госпошлина фактически была уплачена истцом, поэтому половина указанной суммы подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с заключением мирового соглашения, оставшаяся сумма распределена между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О взыскании долга, неустойки.

Обстоятельства: Выявлено превышение в сточных водах абонента предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ, плата за сверхнормативный сброс не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отбор проб в контрольном канализационном колодце абонента произведен в соответствии с требованиями нормативных актов и условиями договора, не доказано, что абонент не был уведомлен о времени и месте проведения отбора проб сточных вод, превышение нормативов допустимых концентраций загрязняющих веществ установлено, долг не погашен.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, об обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Налогоплательщик указал на непредставление документов, обосновывающих отмену зачета переплаты по НДС в счет погашения задолженности, акта либо решения, на основании которых отмена была произведена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик извещен об отмене зачета и причинах со ссылкой на нормативные правовые акты, действующим законодательством не предусмотрены форма решения об отмене зачета и предоставление каких-либо документов, обосновывающих отмену зачета.

Требование: О признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями возбуждено исполнительное производство и наложен арест на недвижимое имущество должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют доказательства нахождения должника либо его имущества, филиалов, представительств по месту возбуждения исполнительного производства и совершения исполнительных действий, стоимость арестованного недвижимого имущества многократно превышает размер долга.