Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Услуги по оценке рыночной стоимости ставки арендной платы за пользование государственной собственностью не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждается подписанным без возражений актом сдачи-приемки оказанных услуг, долг не погашен.

Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Требование: О взыскании долга по государственному контракту.

Обстоятельства: Выполненные в отношении земельного участка кадастровые работы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку работы, предусмотренные государственным контрактом, выполнены, сданы государственному заказчику и приняты им без претензий, сложившиеся между сторонами правоотношения носят гражданско-правовой характер, то, что лимиты бюджетных обязательств прекратили свое действие, не освобождает заказчика от оплаты выполненных работ.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены доказательства уплаты госпошлины.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании суммы предварительной оплаты по договору поставки.

Обстоятельства: Товар на спорную сумму не был поставлен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения поставщиком предоплаты подтвержден и не оспаривается, передача товара не доказана с учетом того, что срок действия доверенности, выданной лицу, подписавшему спорную товарную накладную, истек, доказательств одобрения покупателем действий данного лица не имеется.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченной стоимости услуг по приему сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ.

Обстоятельства: Абонент указал, что услуги оплачены с учетом нормативного правового акта, признанного впоследствии недействующим.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допустимые концентрации загрязняющих веществ в сбрасываемых сточных водах содержатся в приложении к договору, не доказано отсутствие превышения нормативов загрязняющих веществ, размер платы является определимым, неосновательное обогащение отсутствует.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий жалобы лицам, участвующим в деле, уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, полномочия на подписание жалобы.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании убытков в виде неперечисленных субсидий.

Обстоятельства: Перевозчику причинены убытки в результате издания органом местного самоуправления незаконного нормативного правового акта.

Решение: Требование удовлетворено, так как решением суда признан недействующим порядок предоставления перевозчикам субсидий в части применения при расчете размера субсидий отчета об оценке качества, уровня качества оказываемых услуг населению по перевозке пассажиров, коэффициента оценки качества, размер убытков доказан.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 9.15 КоАП РФ за нарушение обществом, являющимся субъектом оптового рынка электрической энергии, стандартов раскрытия информации, неопубликование на официальном сайте обязательной информации.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку доказано наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения, у общества имелась возможность раскрыть информацию в предусмотренные сроки на своем официальном сайте, отсутствие у общества объективной возможности для соблюдения таких требований не доказано; частично требования удовлетворены, так как установлены основания для снижения размера штрафа ниже низшего предела.

Обстоятельства: Определением на судебного пристава-исполнителя наложен судебный штраф за неисполнение судебного акта, так как определение суда в части представления материалов исполнительного производства и обеспечения явки судебного пристава-исполнителя в судебное заседание не исполнено, бездействие судебного пристава-исполнителя представляет собой проявление неуважения к арбитражному суду, препятствует рассмотрению спора, судебный штраф применен в полном соответствии с нормами процессуального законодательства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договорам купли-продажи древесины.

Обстоятельства: Обязательства по оплате древесины надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, претензий к качеству, срокам поставки и количеству товара покупатель не предъявлял, долг не погашен.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в регистрации изменений в сведениях об обществе, об обязании зарегистрировать изменения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован непредставлением необходимых документов, решение единственного участника общества о продаже доли принято с нарушением закона, устава.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в надлежащий регистрирующий орган представлен полный пакет документов, у регистрирующего органа отсутствовала информация о недостоверности сведений, содержащихся в представленных документах.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку стоимость аренды муниципальной земли относится к регулируемым ценам, корректировка арендодателем в одностороннем порядке размера арендной платы исходя из местонахождения земельного участка и вида его функционального использования (под размещение пилорамы) не противоречит закону, долг не погашен.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Собственник нежилого помещения не исполнил обязанность по оплате коммунальных услуг, внесению платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Решение: Требование удовлетворено, так как собственник в силу закона обязан нести спорные расходы, размер платы за содержание и ремонт устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений, долг не погашен.

Требование: О регистрации перехода права собственности на земельный участок.

Обстоятельства: Продавец уклоняется от регистрации перехода права собственности на участок.

Решение: Требование удовлетворено, так как обязательства по договору сторонами исполнены, регистрация перехода права собственности на земельный участок не препятствует устранению кадастровой ошибки.

Дополнительно: Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подп. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ не влияет на порядок распределения судебных расходов, установленный ст. 110 АПК РФ.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Организации предписано устранить нарушение, выразившееся в отсутствии планирования и осуществления необходимых мер в области защиты работников от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предписание является исполнимым, не содержит неясных формулировок, не возлагает на общество обязанностей, не предусмотренных законом.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.32 КоАП РФ за согласованные действия банка и страховой организации при страховании жизни и здоровья кредитуемых банком физических лиц, направленные на создание препятствий доступу на товарный рынок другим хозяйствующим субъектам.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Требование: О признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию фрагментов интервью, об обязании опубликовать опровержение, взыскании компенсации нематериального вреда.

Обстоятельства: Истец указал, что недостоверные высказывания прокурора о систематическом опубликовании в газете непроверенной информации либо информации, не соответствующей действительности, порочат деловую репутацию.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые фразы являются субъективным мнением прокурора, оценочным суждением, редакция средства массовой информации не несет ответственности за распространение сведений, если они содержатся в ответе на запрос информации, которым является интервью прокурора.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал в возмещении НДС, ссылаясь на нереальность хозяйственных операций по поставке товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку реальность сделок подтверждена, оплата товара произведена в полном объеме, противоречий в представленных документах не выявлено.

Требование: О взыскании долга по договорам аренды недвижимого имущества.

Обстоятельства: Арендодатель сослался на неисполнение арендатором обязанности по внесению арендной платы.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нежилое помещение передано арендатору по акту, доказательств погашения долга не представлено, размер задолженности уменьшен с учетом размера арендной платы, установленного сторонами в договорах.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение установленных законом обязанностей.

Решение: Требование удовлетворено, так как сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, включены управляющим в реестр сведений о банкротстве с нарушением установленного срока, не проведено собрание работников должника, хотя закон не ставит в зависимость необходимость проведения собрания с наличием у управляющего сведений об имеющихся требованиях работников к должнику, оснований для признания правонарушения малозначительным нет, учтены смягчающие ответственность обстоятельства (совершение правонарушения впервые, незначительный пропуск срока размещения сообщения).

Требование: О признании незаконным отказа органа внутренних дел в предоставлении конкурсному управляющему сведений о возможной регистрации транспортных средств, принадлежащих должнику, обязании предоставить указанные сведения.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что используемое программное обеспечение не предусматривает выборку транспортных средств, ранее зарегистрированных за юридическими лицами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность предоставить конкурсному управляющему запрошенные сведения возложена на орган внутренних дел законом и не зависит от возможностей используемого им программного обеспечения.

Требование: 1) О признании недействительными договоров дарения долей в уставном капитале общества; 2) О применении последствий их недействительности в виде взыскания с покупателей стоимости полученных долей.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий указал, что совершение спорных сделок повлекло уменьшение конкурсной массы и причинение вреда имущественным правам кредиторов.

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как спорные сделки являются безвозмездными, совершены должником после введения в отношении него процедуры наблюдения; 2) Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд, удовлетворяя требование, сделал ошибочный вывод о том, что отчет оценщика не может быть признан надлежащим доказательством, в связи с чем исходил из номинальной стоимости долей, указанной в договорах.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании долга, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Встречное требование: О признании договора аренды участка ничтожным, признании регистрации договора незаконной, приведении сторон в первоначальное положение.

Решение: 1) Основное требование в части расторжения договора оставлено без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора. В оставшейся части основное требование удовлетворено, так как долг не погашен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как наличие ошибки в категории земель носит устранимый характер, не доказана невозможность использования участка по назначению в связи с прохождением в его пределах линий связи.

Требование: О взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязанностей конкурсного управляющего.

Обстоятельства: Управляющий осуществлял расчеты по текущим обязательствам должника с нарушением очередности, долг за услуги по организационному, юридическому и экономическому сопровождению процедуры конкурсного производства не погашен.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку нарушена очередность удовлетворения текущих требований кредиторов, в случае соблюдения управляющим порядка удовлетворения текущих требований долг за оказанные услуги был бы погашен.