Арбитражный суд Уральского округа

Требование: Об отмене решения об отказе в принятии лесной декларации по договору аренды лесного участка, обязании принять декларацию.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что декларация не соответствует проекту освоения лесов и договору аренды лесного участка в части срока.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку последующий договор фактически представляет собой приведенную в соответствие с требованиями закона новую редакцию договора аренды лесного участка, заключенного по результатам конкурса, срок действия первого договора исчисляется с даты его регистрации.

Требование: О взыскании убытков в виде внесенной арендной платы.

Обстоятельства: В результате незаконного отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого муниципального имущества договор купли-продажи заключен несвоевременно.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку суд изменил период взыскания убытков, так как в период узаконения произведенной внутренней перепланировки помещения противоправность в действиях органа местного самоуправления отсутствовала.

Требование: О взыскании убытков в виде расходов, связанных с приобретением товара у третьих лиц, штрафа и неустойки по договору поставки.

Обстоятельства: Покупатель указал, что поставщик не произвел доукомплектование и монтаж оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, так как поставщик знал о неисполненной им обязанности по поставке товара, своевременные меры по допоставке, доукомплектованию и монтажу оборудования не предпринял, что повлекло необходимость несения покупателем расходов на привлечение третьих лиц для доукомплектования и установки оборудования, единовременный штраф за просрочку поставки начислен обоснованно, неустойка за нарушение срока поставки товара верно исчислена исходя из стоимости недопоставленного товара.

Требование: О взыскании долга по договору аренды земельного участка, неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по внесению арендной платы надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку с учетом согласованного сторонами срока исполнения обязательства по внесению платы за пользование участком срок исковой давности не пропущен, долг не погашен.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения суда первой инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции не заявлено, обстоятельства, на которые ссылается заявитель в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование решения суда, не могут рассматриваться применительно к вопросу о восстановлении срока обжалования постановления.

Требование: О взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака.

Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик (предприниматель) реализовал компакт-диск, содержавший обозначение, которое сходно до степени смешения с товарным знаком истца.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт реализации ответчиком спорного товара не доказан, из видеозаписи невозможно установить лицо, продавшее диск, данные, указанные в чеке, не позволяют идентифицировать ответчика ввиду наличия регистрации иных предпринимателей с аналогичными фамилией и инициалами.

Требование: Об обязании устранить недостатки строительных работ.

Обстоятельства: Заказчик-застройщик не удовлетворил претензии товарищества собственников жилья об устранении недостатков, выявленных в процессе эксплуатации объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку некачественное выполнение работ подтверждено, результаты работ не соответствуют требованиям законодательства, срок исковой давности не пропущен.

Требование: О признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Пристав отказал в удовлетворении заявления третьего лица о перечислении ему денежных средств, взысканных в пользу взыскателя в рамках исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявление о перечислении денежных средств поступило от лица, не являющегося участником исполнительного производства, доказательств предоставления указанному лицу права на получение денежных средств не представлено.

Дополнительно: Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если такой акт устанавливает права этого лица относительно предмета спора либо возлагает обязанности на это лицо.

Требование: О взыскании долга по договору энергоснабжения.

Обстоятельства: Тепловая энергия и теплоноситель оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка ресурсов подтверждена, долг не погашен, расчет задолженности правомерно произведен с учетом того, что централизованная система горячего водоснабжения в населенном пункте отсутствует, горячее водоснабжение жилищного фонда, находящегося в управлении абонента, осуществляется по открытой системе, энергоснабжающая организация не является непосредственным производителем горячей воды, денежные средства, перечисленные абонентом без указания оплачиваемого периода, зачтены в счет ранее образовавшейся задолженности.

Требование: О признании незаконными действий по внесению в государственный реестр земель записей в отношении земельных участков.

Обстоятельства: В результате оспариваемых действий в документы государственного учета земель внесены сведения о заявителе как о правообладателе земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведения были внесены в соответствии с действовавшим в спорный период законодательством на основании оценочных описей, нарушение оспариваемыми действиями прав заявителя не доказано, сведения о правообладателе не имели правоустанавливающего характера, поскольку являлись сведениями о фактическом землепользователе.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о солидарном взыскании долга по кредитному соглашению, производство по которому было прекращено в связи с отказом от иска, заявитель считал установление арбитражным судом в ходе рассмотрения другого дела того, что денежные средства, поступившие по договору купли-продажи дорожно-строительной техники, должны быть направлены на погашение долга по другому кредитному соглашению.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи, кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (приложена копия платежного поручения, а не подлинный экземпляр, при этом в поле "Отметка банка" подпись ответственного исполнителя отсутствует).

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как доказательства своевременной подачи жалобы отсутствуют, в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученных в отсутствие правовых оснований денежных средств.

Обстоятельства: Денежные средства перечислены ответчику ошибочно.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказаны поручение истцом выполнения услуги по составлению аудиторского заключения непосредственно ответчику, оказание услуг ответчиком на спорную сумму.

Требование: Об отмене решения налогового органа.

Обстоятельства: Начислены НДС, пени и штраф по мотиву необоснованного включения в состав налоговых вычетов сумм налога, предъявленных контрагентами, в отсутствие реальных отношений по поставке товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как подтверждено создание формального документооборота со спорными контрагентами в отсутствие реальных хозяйственных отношений для получения необоснованной налоговой выгоды, их вовлечение в фиктивные взаимоотношения свидетельствует не о неосторожном заблуждении налогоплательщика, а о сознательном использовании контрагентов в схеме незаконной минимизации налогов, проявление должной осмотрительности при выборе контрагентов не доказано.

Требование: О признании недействительными договора поручительства, договора об ипотеке.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий поручителя (залогодателя) указал, что договоры заключены в интересах заинтересованного лица, влекут возможность причинения убытков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как денежные средства, полученные заемщиком по кредитному договору, были направлены на достижение общих экономических целей как заемщика, так и поручителя (залогодателя), являющихся взаимосвязанными лицами, признание недействительными сделок спустя значительное время не соответствует общему смыслу положений закона о давности при оспаривании сделок.

Требование: О взыскании долга по договору.

Обстоятельства: Обязательства по оплате работ по энергетическому обследованию дошкольного образовательного учреждения надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку изготовленный энергетический паспорт соответствует установленным требованиям, обладает для заказчика потребительской ценностью, зарегистрирован саморегулируемой организацией, долг не погашен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 2.2 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания антимонопольного органа об устранении нарушения, выразившегося в установлении и поддержании монопольно высоких цен на автомобильный бензин и дизельное топливо.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Дополнительно: Срок на подачу жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судебного акта в полном объеме.

Требование: О взыскании с администрации муниципального образования убытков в виде затрат на восстановительный ремонт многоквартирного дома.

Обстоятельства: Товарищество собственников жилья указало на ненадлежащее проведение ремонта дома на основании заключенного администрацией муниципального контракта в рамках муниципальной программы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку ненадлежащее выполнение работ подтверждено, отсутствие должного контроля за выполнением работ свидетельствует о ненадлежащем исполнении администрацией обязанностей, возложенных на нее законодательством.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 9 ст. 19.5 КоАП РФ за невыполнение в установленный срок предписания уполномоченного органа в области финансовых рынков об устранении нарушений законодательства о раскрытии информации.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен, оснований для признания его малозначительным не установлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о признании частично обоснованной жалобы на действия конкурсного управляющего должника-банкрота и постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение.

Решение: Производство по жалобе прекращено, поскольку в государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: Органу исполнительной власти субъекта РФ предписано устранить нарушение, выразившееся в распределении органам местного самоуправления субвенций на осуществление первичного воинского учета сверх потребности и невозвращении соответствующей суммы в федеральный бюджет.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку органы государственной власти субъектов РФ не наделены полномочиями по определению потребности муниципальных образований в данных субвенциях, а только распределяют поступившие из федерального бюджета средства, при этом не использованный органами местного самоуправления остаток субвенций возвращен в федеральный бюджет в полном объеме и в установленный срок.

Требование: Об отмене судебного акта по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с необоснованным отказом в приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оснований для приостановления производства по делу не имелось, заявитель не лишен возможности реализовать свои права при рассмотрении другого дела.

Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями регистрирующего органа, выразившимися в погашении записи о залоге недвижимого имущества.

Обстоятельства: Общество сослалось на то, что после отчуждения предмета залога оно утратило возможность исполнения решения суда о взыскании с предпринимателя долга по договору займа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как спорная задолженность включена в реестр требований кредиторов предпринимателя, признанного банкротом, доказательств утраты возможности удовлетворения своих требований за счет иного имущества предпринимателя обществом не представлено, возникновение убытков в заявленном размере в результате действий регистрирующего органа не подтверждено.

Требование: О взыскании долга по муниципальным контрактам, пени.

Обстоятельства: Указано, что не оплачены проектные работы по восстановлению коллектора, инженерно-геодезические изыскания.

Встречное требование: О взыскании пени, штрафа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части, так как согласно заключению судебной экспертизы документация нуждается в корректировке, а не в полной переделке, результат имеет потребительскую ценность, доказательств оплаты работ не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, так как просрочка сдачи работ произошла по вине заказчика, не предоставившего необходимую для проведения работ документацию (материалы инженерно-геодезических изысканий).