Арбитражный суд Уральского округа

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение о возвращении апелляционной жалобы на судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, так как возможность кассационного обжалования указанного определения законом не предусмотрена.

Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган не принял в порядке наследования в собственность Российской Федерации выморочное имущество.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку свидетельство о праве государства на наследство в установленном порядке выдается нотариальным органом соответствующему налоговому органу.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве взысканы вознаграждение конкурсного управляющего, расходы на оплату услуг привлеченных специалистов, за исключением расходов на оплату оценочных услуг, так как доказательств выплаты вознаграждения и возмещения расходов за счет средств должника не представлено.

Решение: Определение изменено, взысканы расходы на оплату услуг оценщика, так как по договору оказания возмездных услуг была произведена оценка имущества должника, однако услуги оплачены частично.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как не представлен подлинный документ об уплате государственной пошлины с отметкой о списании денежных средств со счета плательщика.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права приобретения в собственность арендуемого имущества, находящегося в государственной собственности субъекта РФ, об обязании устранить нарушение.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что некоторые помещения закреплены на праве оперативного управления за учреждением, договор аренды является недействительным.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель владеет спорным имуществом на праве аренды, является субъектом малого предпринимательства, не доказано, что заявителем испрашивается несформированный объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано ввиду отсутствия уважительных причин его пропуска.

Требование: О взыскании долга по договорам, неустойки.

Обстоятельства: Услуги по предоставлению автотранспорта для перевозки груза оплачены частично.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами, подписанными заказчиком без замечаний и скрепленными его печатью, товарно-транспортными накладными, актами сверки взаимных расчетов, долг не погашен.

Требование: О понуждении к исполнению обязательства в натуре путем поставки муки.

Обстоятельства: 1) Поставленное по договору купли-продажи зерно оплачено частично; 2) По договору товарного кредитования истец выдал товарный кредит в виде зерна пшеницы, ответчик обязан был вернуть кредит путем поставки муки, но обязательство не исполнил.

Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, так как согласно договору оплата производится путем перечисления денежных средств, а не путем поставки муки; 2) Требование удовлетворено, так как доказательств поставки муки не представлено.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением реклама признана ненадлежащей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку антимонопольным органом неправильно определен субъект ответственности, общество не является изготовителем или продавцом рекламируемого товара, не определяло самостоятельно объект рекламирования либо содержание размещенной рекламы, оно не обладает признаками рекламодателя.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неправомерно списанных сборов за подачу-уборку вагонов, пользование вагонами, хранение груза в зоне таможенного контроля, оформление и доставку документов в таможенные органы для завершения процедуры внутреннего таможенного транзита.

Обстоятельства: За время нахождения вагонов в ожидании завершения процедуры внутреннего таможенного транзита с лицевого счета грузовладельца списаны спорные суммы.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда о неприменении к спорным отношениям Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении неверный, не исследован вопрос о соблюдении претензионного порядка.

Обстоятельства: Определением разрешены разногласия по выбору электронной площадки для торгов, утверждено Положение о реализации имущества должника в редакции финансового управляющего, так как предложенный им оператор торговой площадки соответствует закону, аккредитован несколькими саморегулируемыми организациями арбитражных управляющих, его услуги уже оплачены, что дает возможность на неограниченное количество торгов в течение года, при этом проведение торгов на площадке, предложенной кредитором, потребует прохождения обязательной аккредитации, что вызовет затруднения в проведении процедуры; услуги площадки, предложенной управляющим, по цене более выгодны.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде суммы, списанной железнодорожным перевозчиком с грузополучателя.

Обстоятельства: Перевозчиком списаны денежные средства в качестве платы за пользование вагонами, оказание услуг, выполнение работ в рамках завершения процедуры внутреннего таможенного транзита.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку пропущен исчисляемый с момента списания спорной суммы срок исковой давности, установленный Соглашением о международном железнодорожном грузовом сообщении.

Требование: О взыскании долга за тепловую энергию.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация указала, что обязательства по оплате энергии собственником помещения не исполнены.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд, частично отказывая в иске, не учел, что сама по себе обязанность арендатора по возмещению стоимости коммунальных расходов, установленная в договоре аренды, в отсутствие заключенного арендатором с энергоснабжающей организацией в спорный период договора энергоснабжения не может порождать у арендатора обязанность по оплате энергии.

Требование: О взыскании долга по договору на обслуживание и ремонт компьютеров и оргтехники, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Обязательства по оплате услуг надлежащим образом не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено актами, подписанными руководителем заказчика без возражений к объему, качеству, срокам оказания услуг, долг не погашен. Размер неустойки уменьшен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Требование: О признании недействительными решения, предписаний антимонопольного органа.

Обстоятельства: Сетевая организация не выполнила мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в установленные договорами сроки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сетевой организацией, занимающей доминирующее положение, допущено незаконное бездействие, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств, принадлежащих физическим лицам, выполняются не за счет инвестиционной программы, а за счет платы за технологическое присоединение, установленные в договорах сроки технологического присоединения не подлежат изменению.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке, выразившееся в навязывании контрагенту невыгодных условий договора энергоснабжения.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения правонарушения доказан, оснований для признания его малозначительным не имеется.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельных участков.

Обстоятельства: Общество ссылалось на наличие предварительного согласования по выбору участков для строительства горнолыжного комплекса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку порядок предоставления участков с предварительным согласованием места размещения объекта соблюден не был (сообщение о предстоящем предоставлении участков не содержало необходимой информации), в отношении спорных участков имеется заявка иного лица, их предоставление должно производиться путем проведения торгов.

Требование: О признании недействительным кредитного договора.

Обстоятельства: Участник общества-заемщика ссылался на то, что договор является крупной сделкой, заключен без одобрения общим собранием.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств убыточности сделки, нарушения прав участника заемщика, кредитор действовал разумно и добросовестно, ему был представлен протокол общего собрания об одобрении сделки.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налогоплательщику, применяющему УСН, начислены налог по УСН, пени, штраф со ссылкой на невключение в доходы сумм, полученных от населения и органов социальной защиты в счет оплаты коммунальных услуг, а также начислен НДС, учтенный в составе тарифов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в отношениях с потребителями ресурсов налогоплательщик выступал в качестве агента третьего лица, которому перечислялись суммы поступивших платежей, за исключением агентского вознаграждения, в счетах на оплату вознаграждения суммы НДС не выделены.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества.

Обстоятельства: Участник общества-продавца полагал, что оспариваемая сделка фактически прикрывает договор залога, заключенный в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки между покупателем доли и обществом, доля в котором отчуждена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия сторон были направлены на достижение правовых последствий, возникающих именно из сделки купли-продажи доли, доля передана покупателю и оплачена, соответствующие изменения зарегистрированы в реестре юридических лиц, доказательств того, что стороны преследовали цель заключения договора залога, не представлено.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по ст. 14.37 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Обстоятельства: Определением производство по заявлению о взыскании судебных расходов в виде затрат на хранение и перевозку изъятой алкогольной продукции прекращено ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обращение с заявлением о взыскании судебных расходов.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании долга по договору на техническое обслуживание.

Обстоятельства: Оказанные в спорный период услуги по техническому обслуживанию тепловых сетей не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку оказание услуг подтверждено, долг, подлежащий взысканию за период до момента отказа заказчика от договора, не погашен, исполнитель заблаговременно был уведомлен об отказе заказчика от договора.

Требование: О взыскании долга по договору на поставку тепловой энергии и горячей воды.

Обстоятельства: Потребленные в спорный период энергоресурсы не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка энергоресурсов подтверждена и не оспаривается, отсутствуют доказательства согласования конкретных периодов и сумм, по которым предоставлена рассрочка оплаты, срок исполнения обязанности по оплате наступил, долг не погашен.