Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании долга по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике.

Обстоятельства: Услуги не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг установлено, возражения относительно качества услуг не заявлялись, договор заключен без отлагательного условия, предусматривающего возникновение обязанностей сторон по договору с даты получения заказчиком допуска к торговой системе оптового рынка с использованием зарегистрированных за ним групп точек поставки на оптовом рынке, долг не погашен.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Страховщик, несмотря на наступление страхового случая (хищения груза при перевозке), не выплатил страховое возмещение.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку не доказано, что при перевозке утерян иной груз, чем груз, застрахованный в соответствии с декларацией об отгрузке, обязанность по выплате страхового возмещения не исполнена.

Требование: О взыскании долга.

Обстоятельства: Электрическая энергия, поставленная в места общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, не оплачена.

Решение: Требование удовлетворено в части, подтвержденной материалами дела, поскольку исполнитель коммунальных услуг обязан оплачивать электроэнергию, использованную на общедомовые нужды в находящихся в его управлении многоквартирных домах, долг не погашен.

Дополнительно: Если лицо не обосновало невозможность представления документов в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, суд апелляционной инстанции отказывает в принятии дополнительных доказательств.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в многоквартирном доме.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения установлен.

Обстоятельства: Заявлен отказ от кассационной жалобы.

Решение: Производство по кассационной жалобе прекращено, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав.

Требование: О взыскании финансовых санкций за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете.

Обстоятельства: Учреждением нарушен срок представления сведений в отношении застрахованных лиц.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как учреждение предоставило исходные сведения в установленный срок, самостоятельно обнаружив неполное направление сведений (ввиду технического сбоя), учреждение направило дополнительные сведения, то есть реализовало свое право на уточнение (исправление) представленных сведений, что допускает возможность не применять к нему финансовые санкции.

Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Обстоятельства: Требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнены, ввиду чего с должника взыскан исполнительский сбор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства должнику вручено, доказательств принятия им необходимых мер к погашению долга не представлено, неполучение постановления об отказе в отложении исполнительных действий не освобождает от исполнения требований исполнительного документа.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду недостоверности документов и нереальности хозяйственных операций по договорам подряда.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку контрагент налогоплательщика фактически не выполнял указанные в договорах работы, не имел условий для осуществления деятельности (имущества, персонала), не находился по юридическому адресу, установлено создание налогоплательщиком фиктивного документооборота.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылался на то, что предприниматель незаконно использовал участок, находящийся в собственности субъекта РФ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в спорный период участок находился в аренде у государственного предприятия, которое надлежащим образом исполняло обязанности по внесению арендной платы, ввиду чего субъект РФ не является лицом, за счет которого предприниматель неосновательно обогатился.

Требование: О защите исключительного права на изобретение путем сноса жилого дома с офисными помещениями и автостоянкой, взыскании убытков, возникших в результате нарушения ответчиками исключительных прав истца на изобретение.

Обстоятельства: Истец указал на использование ответчиками при строительстве дома его изобретения "Каркасное здание".

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно экспертному заключению в продукте (жилом доме) не использован каждый признак изобретения, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения, или признак, эквивалентный ему.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде полученной арендной платы.

Обстоятельства: Арендные платежи внесены за период, когда участок арендатору не был передан в пользование.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по внесению арендных платежей возникла только с момента фактической передачи арендатору земельного участка по акту приема-передачи, доказательств использования участка до указанного момента не представлено, оснований для получения спорной суммы не имелось.

Обстоятельства: Определением отказано в признании незаконным бездействия конкурсного управляющего, выразившегося в невключении в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника задолженности по заработной плате, так как требования работников о выплате премий не подтверждены судебными актами.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил налог на прибыль, пени, штраф в связи с невключением налогоплательщиком в состав доходов сумм, полученных по договорам оказания охранных услуг.

Решение: В удовлетворении требования отказано в части, так как средства, получаемые подразделениями вневедомственной охраны по договорам оказания охранных услуг, являются доходом от реализации услуг и должны учитываться при определении налоговой базы. Размер штрафа снижен судом с учетом совершения правонарушения впервые, неуплаты налога в связи с изменением законодательства, социально значимой деятельности учреждения.

Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, так как доказано нарушение управляющим периодичности проведения собрания кредиторов, что влечет нарушение прав кредиторов на получение сведений о ходе и результатах конкурсного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О признании недействительным заключенного банкротом договора купли-продажи дома и земельного участка, применении последствий его недействительности.

Решение: Требование удовлетворено, так как реальность заключения договора займа, в счет исполнения обязательств по которому и был заключен договор купли-продажи, не доказана, целью заключения спорного договора являлось не прекращение обязательств по договору займа, а причинение вреда кредиторам путем выведения из имущественной массы должника ликвидного актива, после отчуждения имущества должник продолжал безвозмездно пользоваться спорным домом и проживает в нем до настоящего времени.

Требование: Об отмене пунктов предписания уполномоченного органа.

Обстоятельства: По результатам проведения проверки обществу выдано предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности ввиду несоответствия опасного объекта установленным нормативам.

Решение: Требование удовлетворено, так как не доказано соответствие оспариваемых пунктов предписания действующему законодательству и фактическим характеристикам опасного объекта.

Дополнительно: Если судебный акт принят не в пользу государственного органа, расходы лица, подавшего заявление в суд, на уплату государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов по правилам части 1 ст. 110 АПК РФ.

Требование: О признании недействительными и применении последствий недействительности

Решение: 1) Требование удовлетворено, так как сделки совершены в период подозрительности и в отношении заинтересованного лица, влекут уменьшение конкурсной массы, залогодатель отвечал признакам неплатежеспособности, о чем было известно банку; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как стороной признанного судом недействительным договора является не общество-банкрот, а другое лицо, не привлеченное к участию в деле.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника-банкрота долга, право требования которого получено по договору цессии.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первичные документы, подтверждающие основания возникновения и размер задолженности, не представлены, в отсутствие указанных документов акты сверки взаимных обязательств не являются доказательством наличия долга.

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате за отопление медицинским работникам муниципальных учреждений здравоохранения, проживающим в сельской местности.

Обстоятельства: Российская Федерация не выделила денежные средства на предоставление мер социальной поддержки медицинским работникам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку федеральный законодатель, наделив органы местного самоуправления полномочиями по социальной поддержке медицинских работников, не обеспечил передачу им необходимых материальных и финансовых средств.

Требование: О взыскании с управляющей организации долга по договору электроснабжения.

Обстоятельства: Энергия, поставленная для снабжения жилых домов, не оплачена.

Встречное требование: О признании договора ничтожным.

Решение: Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, поскольку поставка энергии на объекты, находящиеся в управлении управляющей организации, подтверждена, долг не погашен, договор соответствует требованиям законодательства, отсутствие на балансе управляющей организации сетей, присоединенных к сетям энергоснабжающей организации, не препятствует заключению договора.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она должна быть подана через суд, вынесший решение.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.