Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебный акт по истечении установленного срока ее подачи.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Арбитражный суд Уральского округа
Арбитражный суд Уральского округа
Требование: Об обязании общества присвоить каждому объекту основных средств инвентарный номер, переименовать бригадные домики, провести переоценку объектов.
Обстоятельства: Акционер указал, что стоимость основных средств значительно занижена, в связи с чем нарушается право на контроль за крупными сделками.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как, несмотря на наличие одного инвентарного номера у всех объектов, у каждого объекта имеется свой литер, не доказано нарушение прав акционера при несоответствии наименования некоторых объектов фактическому назначению, переоценка основных средств в данном случае является правом, а не обязанностью общества.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по части 1 ст. 15.25 КоАП РФ за выплату заработной платы иностранному гражданину путем выдачи наличных денежных средств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как осуществление расчетов с иностранным гражданином без использования банковского счета в уполномоченном банке подтверждено, замена штрафа на предупреждение невозможна, поскольку налоговым органом самостоятельно применено предупреждение за впервые совершенное правонарушение, все последующие аналогичные проступки не являются впервые совершенными.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, указав, что первичные документы содержат недостоверные сведения, реальность операций не подтверждена, у контрагента отсутствовала реальная возможность поставки товаров налогоплательщику.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку поставка товара подтверждена, оплата товара произведена безналичным путем, не доказан возврат денежных средств налогоплательщику, им проявлена должная осмотрительность при выборе контрагента.
Требование: О взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов, платы за пользование коммерческим кредитом.
Обстоятельства: Поставщик указал, что обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнены.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку договор поставки признан незаключенным, оснований для взыскания платы за пользование коммерческим кредитом не имеется, только часть представленных накладных содержит сведения о поставке товара поставщиком покупателю, при определении суммы долга суд учел данные о цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичный товар.
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения об отмене приостановления операций по расчетному счету налогоплательщика.
Обстоятельства: После повторного представления деклараций, первоначально не принятых налоговым органом, не было отменено решение о приостановлении операций по счету, принятое ввиду непредставления деклараций в установленный срок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку при повторном представлении деклараций требования закона налогоплательщиком соблюдены, декларации подписаны уполномоченным лицом, приостановление операций подлежало отмене, срок для обращения в суд не пропущен.
Требование: О взыскании долга.
Обстоятельства: Поставленный по товарным накладным товар не оплачен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку товарные накладные содержат наименование, количество и цену товара, совершены разовые сделки купли-продажи, доказательств оплаты товара не представлено.
Дополнительно: Отказ от исковых требований в суде кассационной инстанции законом не предусмотрен.
Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Дополнительно: При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора об обращении взыскания на предмет залога по договорам ипотеки.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Дополнительно: Дело, подлежащее рассмотрению с обязательным участием физических лиц в качестве ответчиков, не относится к подведомственности арбитражного суда.
Требование: Об обязании прекратить действия по препятствованию перетоку электроэнергии в помещения.
Обстоятельства: Собственник нежилых помещений указал, что управляющая организация не обеспечила техническую возможность подключения помещений к электросетям.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано создание управляющей организацией препятствий перетоку электроэнергии в помещения, рубильники находятся на балансе третьего лица.
Требование: О взыскании долга за работы.
Обстоятельства: Подрядчик указал, что обязательства по оплате работ по разработке рабочей конструкторской документации, изготовлению и монтажу конструкций из алюминиевого профиля надлежащим образом не исполнены.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне перечисленной суммы ввиду некачественного выполнения работ подрядчиком.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, так как работы, результат которых может быть использован, выполнены на меньшую сумму, чем получена подрядчиком, для устранения дефектов было привлечено иное лицо.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы за пользование земельным участком.
Обстоятельства: Истец фактически использовал участок меньшей площади, чем была учтена при расчете платы.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку участком в границах, сформированных для его приватизации, истец в спорный период не пользовался, переплата установлена.
Требование: О взыскании долга по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылался на выполнение им работ по вырубке деревьев и кустарников.
Встречное требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неосвоенного аванса.
Решение: В удовлетворении основного требования отказано, встречное требование удовлетворено, поскольку в установленный срок работы не выполнены, ввиду чего заказчик правомерно отказался от договора, сумма аванса не возвращена.
Требование: О взыскании неустойки в связи с неоплатой задолженности за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях.
Обстоятельства: Указано на ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Решение: Требование удовлетворено, так как наличие оснований для начисления неустойки подтверждено, введение мер, направленных на борьбу с распространением коронавирусной инфекции, не оказало негативного влияния на финансово-экономическую деятельность сетевой организации, положения моратория о прекращении начисления финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств на нее не распространяются.
Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и на постановление апелляционного суда, оставившее определение без изменения.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как подана на судебные акты, которые не подлежат обжалованию в порядке кассационного производства.
Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Денежное обязательство по оплате выполненных работ, установленное вступившим в законную силу судебным актом, исполнено ответчиком несвоевременно.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку нарушение срока исполнения судебного акта установлено, размер процентов пересчитан с учетом корректировки периода просрочки.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф с применением расчетного метода в связи с невозможностью установления фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку правомерность примененных налогоплательщиком вычетов по НДС по представленным налоговым декларациям не подтверждена первичной документацией, применение расчетного метода не привело к нарушению прав налогоплательщика, так как суммы произведенных начислений не превышают его действительных налоговых обязательств исходя из данных налоговых деклараций.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф, указав на фиктивность хозяйственных операций, формальный документооборот, отсутствие у контрагентов необходимой материально-технической базы, трудовых и иных ресурсов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные подрядные работы выполнены, налогоплательщиком оплачены, техника, предоставленная по спорным договорам, использовалась налогоплательщиком в производственной деятельности, не доказано движение денежных средств при расчетах по схеме с возвратом средств самому налогоплательщику или взаимозависимым лицам.
Требование: О взыскании долга по договору купли-продажи электрической энергии для компенсации технологического расхода в электрических сетях.
Обстоятельства: Покупателем неверно определен объем технологического расхода электроэнергии, электроэнергия, поставленная на спорную сумму, не оплачена.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлено использование покупателем объектов электросетевого хозяйства, присоединенных к спорной подстанции, произведенный продавцом расчет объема переданной электроэнергии с учетом непригодности приборов учета на подстанции верный, долг не погашен.
Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как к ней не приложены подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы лицу, участвующему в деле.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
Требование: О признании права общей долевой собственности на помещения в административном здании.
Обстоятельства: Истец, которому принадлежат несколько помещений в здании, указал, что за ответчиком зарегистрировано право собственности на помещения, являющиеся общим имуществом здания.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку в состав имущества, на которое зарегистрировано право собственности ответчика, входят спорные объекты (коридоры, туалет, умывальник), которые фактически являются общим имуществом собственников помещений здания, право общей собственности на них возникает в силу закона.
Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы и необходимых документов лицам, участвующим в деле, документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.
Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
Требование: О взыскании убытков в виде неперечисленных субсидий.
Обстоятельства: Субсидии по договору на осуществление пассажирских перевозок выплачены не полностью ввиду применения коэффициента качества выполнения перевозок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие о применении при расчете субсидий указанного коэффициента включено в договор на основании муниципального правового акта, признанного впоследствии недействующим в соответствующей части.
Требование: О признании недействительными решения, предписаний антимонопольного органа.
Обстоятельства: Банку и страховой организации вменяется заключение устного соглашения, которое привело или могло привести к необоснованному отказу заемщиков банка при потребительском кредитовании от заключения договоров страхования жизни и здоровья и страхования от потери работы с другими страховыми организациями, навязыванию заемщикам невыгодных условий договоров страхования, созданию препятствий доступу на рынок страхования другим страховым организациям.
Решение: Требование удовлетворено, так как установлена добровольность заключения договоров страхования, не доказано предоставление кредита только при условии заключения договора страхования и только с единственной страховой организацией.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании незаконным отказа в выдаче свидетельства об осуществлении регулярных перевозок по муниципальному маршруту и карт маршрута, обязании выдать свидетельство и карты маршрута, о восстановлении в реестре муниципальных маршрутов регулярных перевозок сведений о маршруте заявитель считал экспертное заключение, содержащее выводы о том, что в отношении перевозок по спорному маршруту бюджетные средства не выплачивались.
Решение: Определение оставлено без изменения.
