Арбитражный суд Уральского округа

Требование: О взыскании неустойки по муниципальному контракту.

Обстоятельства: Нарушены сроки выполнения работ по капитальному ремонту теневых навесов.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлена просрочка исполнения обязательств подрядчиком, не доказана невозможность выполнения работ без проекта, работы подрядчиком должны выполняться в соответствии со сметной документацией, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, сроки окончания работ не изменялись.

Дополнительно: Направление корреспонденции по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, является надлежащим извещением о месте и времени судебного заседания.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на определение.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как законом возможность кассационного обжалования указанных судебных актов не предусмотрена.

Обстоятельства: Кассационная жалоба оставлена без движения, так как она ни заявителем, ни его представителем не подписана.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отстранении временного управляющего от исполнения своих обязанностей, поскольку возможность отвода временного управляющего законом не предусмотрена.

Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда первой инстанции о том, что поданное заявление является отводом временного управляющего, ошибочный, суд апелляционной инстанции также сделал неверный вывод о том, что заявление подано лицом, не участвующим в деле о банкротстве.

Требование: О взыскании убытков, связанных с предоставлением льгот по оплате за отопление медицинским работникам муниципальных учреждений здравоохранения, проживающим в сельской местности.

Обстоятельства: Российская Федерация не выделила денежные средства на предоставление мер социальной поддержки медицинским работникам.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку федеральный законодатель, наделив органы местного самоуправления полномочиями по социальной поддержке медицинских работников, не обеспечил передачу им необходимых материальных и финансовых средств.

Обстоятельства: Кассационная жалоба на судебный акт подана по истечении установленного срока обжалования.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Требование: О взыскании с товарищества собственников жилья долга по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

Обстоятельства: Оплата не произведена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оказание услуг подтверждено, долг не погашен, доказательств прекращения обслуживания товариществом одного из жилых домов не представлено.

Обстоятельства: Кассационная жалоба была оставлена без движения, так как не представлены доказательства направления копий жалобы лицам, участвующим в деле.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в установленный срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Требование: О взыскании с экспедитора стоимости поврежденного груза.

Обстоятельства: Часть груза, перевезенного железнодорожным транспортом, доставлена с дефектами.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, удовлетворяя требование, суды не оценили надлежащим образом условия договора транспортной экспедиции, не установили объем обязательств, принятых экспедитором, при этом из составленного сторонами акта следует, что оказанные экспедитором услуги соответствуют требованиям заказчика.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд, на оплату суточных.

Решение: Определение отменено в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителей, так как законом не предусмотрено возмещение расходов на оплату услуг представителей, входящих в штат работников организации и осуществляющих ведение дела в арбитражном суде по заданию работодателя.

Требование: О взыскании с конкурсного управляющего должника-банкрота убытков, причиненных кредитору (в лице налогового органа).

Обстоятельства: Налоговый орган ссылался на необоснованное привлечение управляющим специалистов, реализацию имущества должника с нарушением установленного порядка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств привлечения специалистов и выплаты им вознаграждения, а также того, что реализованное имущество входило в конкурсную массу, отсутствуют договор купли-продажи, сведения об оплате.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил ЕСН, пени, штраф ввиду невключения налогоплательщиком в налоговую базу выплат в пользу работников, оформивших трудовые отношения с третьим лицом, оказывающим налогоплательщику услуги по договору аутсорсинга и применяющим УСН.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщик и третье лицо являются взаимозависимыми лицами, перевод работников от налогоплательщика к третьему лицу носил формальный характер, у третьего лица отсутствует имущество, экономического обоснования заключения договора аутсорсинга не представлено.

Обстоятельства: Поданы кассационная жалоба на судебные акты по истечении установленного срока ее подачи и ходатайство о его восстановлении.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, уважительных причин пропуска срока не имеется. Несоблюдение установленного порядка подачи первоначальной жалобы не является основанием для восстановления пропущенного срока при повторном обращении в суд.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 14.31 КоАП РФ за злоупотребление доминирующим положением на товарном рынке.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку преюдициальным судебным актом установлено отсутствие доминирующего положения предприятия на рынке транспортных терминалов (автовокзалов), навязывания невыгодных условий договоров на оказание посреднических услуг контрагентам и создания перевозчикам дискриминационных условий.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты по делу о привлечении к ответственности по части 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, поскольку административный штраф не превышает установленного размера, которым закон ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, кассационная жалоба не содержит ссылок на нарушения процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов.

Требование: О признании недействительными решения и требования налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, налог на добычу полезных ископаемых, пени, штрафы, указав на занижение налогоплательщиком рыночных цен реализации добываемого ископаемого.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку налоговым органом документально не подтверждено определение рыночной цены ископаемого в установленном порядке, заключение эксперта не содержит описание существенных особенностей мергеля, сведения о его фракции, которые влияют на стоимость реализуемого товара.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Плата за фактическое пользование земельным участком своевременно не внесена.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлена просрочка исполнения денежного обязательства, заявление должника о пропуске срока исковой давности, сделанное в суде апелляционной инстанции, отклонено.

Дополнительно: У суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, следовательно, для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с нарушением порядка ее подачи (жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции).

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку почтовое отправление, содержащее апелляционную жалобу, было направлено заявителем в суд первой инстанции.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за периоды процедур наблюдения и внешнего управления.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку требование кредитора по денежному обязательству, возникшему до принятия заявления о признании должника банкротом, было заявлено на стадии наблюдения, его размер определен на дату введения наблюдения и впоследствии не изменяется.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на судебные акты непосредственно в суд кассационной инстанции.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как она подана с нарушением установленного порядка (жалоба подается через арбитражный суд, принявший решение).

Требование: О взыскании с местной администрации, отраслевого органа администрации в сфере транспорта ущерба, причиненного автотранспортному средству.

Обстоятельства: Страховщик выплатил страхователю возмещение в связи с повреждением застрахованного автотранспортного средства в результате наезда на яму на проезжей части дороги.

Решение: Требование удовлетворено в отношении отраслевого органа, в отношении администрации отказано, так как причиной повреждения транспортного средства в результате ДТП стало ненадлежащее исполнение отраслевым органом обязанностей по содержанию дорог, убытки не возмещены, отраслевой орган обладает правами юридического лица, координирует организацию дорожной деятельности.

Обстоятельства: Кассационная жалоба подана по истечении установленного срока обжалования, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как в удовлетворении ходатайства отказано ввиду отсутствия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате реконструкции помещений, принадлежащих ответчику на праве хозяйственного ведения.

Обстоятельства: В результате проведенных арендатором работ по реконструкции помещений увеличилась их рыночная стоимость.

Решение: Требование удовлетворено, так как работы были направлены на улучшение качественных характеристик арендованного имущества, подлежит взысканию разница между рыночной стоимостью квартир и рыночной стоимостью нежилого помещения за вычетом расходов на подготовку проектно-сметной документации и перевод жилых помещений в нежилые, срок исковой давности не пропущен.

Обстоятельства: Подана кассационная жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, по истечении установленного срока ее подачи.

Решение: Кассационная жалоба возвращена, так как ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.