Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным пункта предписания жилищного органа.

Обстоятельства: Предписанием обществу необходимо произвести перерасчет платы за холодную воду, начисление платы за холодную воду исходя из других нормативов.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств принятия собственниками решения о включении в плату за содержание жилого помещения расходов на приобретение объема коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом превышения нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов не представлено.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что должник принял на себя обязательства перед членом кооператива, не представлено.

Требование: Об обязании произвести перерасчет потребленного количества горячей воды в соответствии с показаниями счетчика.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик при определении объема и стоимости потребленной горячей воды не использовал показания прибора учета, установленного в нежилом помещении.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку между сторонами не заключен договор ресурсоснабжения в отношении нежилого помещения, требование о перерасчете стоимости поставленного ресурса может быть предъявлено только к исполнителю коммунальных услуг.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Обстоятельства: Кредитор ссылается на неисполнение должником обязательств по возврату займа и процентов за его пользование, а также на то обстоятельство, что в отношении последнего введена процедура наблюдения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата полученных заемных денежных средств и процентов полностью или частично не представлено.

Требование: О понуждении принять имущество в казну РФ, прекращении права оперативного управления на здания и права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок.

Обстоятельства: На основании заявления истца МВД России согласовало отказ от права оперативного управления на здания и права бессрочного пользования на участок в связи с отсутствием необходимости и удаленностью местонахождения, в целях недопущения неэффективных расходов по содержанию объектов недвижимости.

Решение: Требование удовлетворено, так как установлено наличие у истца права на отказ от закрепленного за ним на праве оперативного управления имущества и передачу его ответчику по причине неиспользования в соответствии с целями деятельности учреждения.

Требование: О расторжении договора участия в долевом строительстве многоэтажного многоквартирного жилого дома с офисными и торговыми помещениями.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика долга по спорному договору.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено наличие обременения договора договором об уступке права требования; неверно определен характер спорных правоотношений; отсутствует выписка из ЕГРП, подтверждающая, что новый кредитор является участником долевого строительства.

Требование: О взыскании ущерба, причиненного в связи с государственным регулированием тарифов на пассажирские пригородные перевозки.

Обстоятельства: Общество указывает на то, что в результате осуществления деятельности у него возникли потери в доходах. Кроме того, сумма субсидий была дополнительно уменьшена.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, подписав договор на организацию транспортного обслуживания населения, осуществив перевозки по установленным тарифам, общество добровольно согласилось на перечисление компенсации в согласованном договором размере, а не на иных условиях. Правом на корректировку своих расходов при установлении регулируемых тарифов в текущем периоде общество не воспользовалось.

Требование: О возмещении убытков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что разница между стоимостью проездного билета для граждан, не имеющих льгот, и стоимостью льготного проездного билета составляет плату, недополученную истцом с граждан в связи с предоставлением им льгот по оплате услуг по перевозке общественным транспортом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что предъявленные расходы являются его реальным ущербом, установлен; доказательств выделения из федерального бюджета средств в объеме, достаточном для возмещения истцу понесенных им расходов в процессе реализации социальных гарантий граждан, установленных федеральными законами, ответчиком не представлено.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Предприятие ссылается на то, что у него в отсутствие гражданско-правовой сделки находится на хранении природный газ, обращенный в собственность Российской Федерации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нахождения конфискованного природного газа с момента обращения в федеральную собственность в подземном хранилище газа, принадлежащем предприятию; право федеральной собственности на конфискованный природный газ возникло с момента вступления в законную силу судебного акта, на основании которого природный газ был конфискован, то есть безвозмездно изъят с обращением его в доход государства.

Требование: О признании отсутствующим права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, аннулировании записи государственной регистрации в отношении земельных участков.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что зарегистрированное право ответчика на спорные земельные участки препятствует истцу в государственной регистрации права собственности в отношении объектов недвижимости, подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о том, что истец обладает правом, которое нарушает запись в ЕГРП, и оно не может быть защищено иным предусмотренном законом способом, не представлены.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности по передаче имущества по акту приема-передачи.

Встречное требование: О признании права собственности на имущество.

Требования третьих лиц: О признании права собственности на имущество; об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований, а также требования третьего лица-1 отказано, требование третьего лица-2 удовлетворено, поскольку право собственности на спорный объект на основании постановления Государственного Совета Республики Крым от 17.03.2014 N 1745-6/14 принадлежит Республике Крым, право на предъявление виндикационного иска от имени которой принадлежит третьему лицу-2.

Требование: О признании недействительными решений налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф, отказал в возмещении НДС в связи с необоснованным предъявлением обществом к вычету НДС по приобретенным у контрагентов строительным материалам, поскольку фактически операции с контрагентами отсутствовали, сведения в счетах-фактурах и первичных документах являются недостоверными.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт реальности спорных хозяйственных операций установлен.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды.

Обстоятельства: Общество ссылается на то, что не имело возможности использовать автомобиль в коммерческой деятельности либо произвести его отчуждение в связи с изъятием документов на транспортное средство органом внутренних дел для проверки.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия органа внутренних дел являются правомерными, длительность проведения проверки обусловлена недобросовестным поведением самого общества, последнее не вправе было отчуждать заложенный автомобиль без согласия залогодержателя, доказан факт эксплуатации обществом транспортного средства в заявленный период.

Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на услуги представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени, штраф в связи с отсутствием реального исполнения сделки контрагентом общества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что контрагент общества не имел возможности осуществлять поставку товаров ввиду отсутствия у него необходимых условий для ведения финансово-хозяйственной деятельности.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены страховые взносы, пени и штраф в связи с неправомерным применением пониженных тарифов страховых взносов к выплатам и вознаграждениям в пользу членов экипажа судна, осуществляющих вылов рыбы, так как этот вид деятельности не предусмотрен договором об условиях деятельности в свободной экономической зоне.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку применение обществом пониженных тарифов к выплатам в пользу работников соответствует действовавшему в проверяемом периоде законодательству.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец перечислил ответчику плату за аренду помещения, которое планировал арендовать у ответчика. Последний не произвел ремонт в помещении, договор аренды и акт приема-передачи не подписаны, помещение не передано в аренду. В адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить денежные средства. Претензия оставлена без удовлетворения.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору аренды.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, в удовлетворении встречного требования отказано, так как ответчиком не доказаны возникновение между сторонами отношений, вытекающих из договора аренды, наличие у истца задолженности, возврат истцу денежных средств.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Решение: Определение оставлено без изменения.