Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании штрафа за сверхнормативное пользование вагонами.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по организации и сопровождению железнодорожных перевозок грузов заказчиком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт простоя вагонов на станции погрузки и выгрузки подтверждены транспортными железнодорожными накладными о поступлении вагонов на станцию назначения (выгрузки), справкой о движении вагонов на станции назначения и транспортными железнодорожными накладными об отправке каждого вагона со станции выгрузки на иную станцию. Размер штрафа снижен в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана заявителем в суд кассационной инстанции минуя суд первой инстанции.

Требование: О расторжении договоров на выполнение работ, взыскании неустойки, возмещении затрат.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неисполнение заказчиком обязанности по выплате аванса.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как срок действия договоров истек, обязательства по оплате работ не наступили ввиду невыполнения работ подрядчиком, условия договоров не устанавливают ответственности за просрочку осуществления авансовых платежей.

Требование: О признании недействительной сделки банка-должника по списанию с расчетного счета общества денежных средств, применении последствий недействительности сделки в виде восстановления банка в правах кредитора по кредитному договору и по договору поручительства.

Обстоятельства: Конкурсный управляющий полагает, что платеж совершен с нарушением очередности, с выходом за пределы обычной хозяйственной деятельности банка-должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие оснований, предусмотренных законом о банкротстве, для признания сделок недействительными.

Требование: О взыскании задолженности по страховой выплате.

Обстоятельства: Лизингополучатель ссылается на то, что страховщик при расчете страхового возмещения незаконно уменьшил страховую выплату.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сумма закрытия лизинговой сделки страховщиком была оплачена, лизингополучатель не приобрел право получения страхового возмещения по договору страхования.

Требование: О признании недействительным решения регистрирующего органа.

Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с выходом участника из общества. Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации.

Решение: Требование удовлетворено, так как обществом в регистрирующий орган были представлены все необходимые документы для внесения в ЕГРЮЛ записи о том, что участник вышел из состава участников общества, указанные документы являются достоверными.

Требование: О признании недействительными сделками актов зачета взаимных требований.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в результате совершения оспариваемых сделок должник не лишился права требования к дебитору должника, конкурсная масса не лишилась денежных средств, которые могли в нее поступить и быть распределены между кредиторами.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее обжалование, а также в связи с тем, что законность обжалуемого судебного акта уже была проверена судами апелляционной и кассационной инстанций.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением в действиях заказчика установлено нарушение антимонопольного законодательства, а именно несоответствие закупочной документации (извещения о закупке) действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку условие о возможной оплате поставки путем 100-процентной предоплаты для имеющих опыт поставки аналогичной продукции победителей не может ограничивать круг участников закупки, так как не является требованием к участнику закупки.

Обстоятельства: Определением в пользу привлеченных специалистов была взыскана задолженность по договорам на оказание услуг за счет заявителя по делу о банкротстве должника.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку не дана оценка доводам заявителя о превышении лимита на оплату услуг привлеченных лиц; отсутствуют доказательства невозможности конкурсным управляющим самостоятельно выполнять мероприятия конкурсного производства без привлечения специалистов.

Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии, неустойки.

Обстоятельства: Общество ссылается на обязанность органа местного самоуправления осуществлять содержание принадлежащего муниципальному образованию имущества.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил лицо, которое является потребителем спорного объема электроэнергии и на котором в силу закона лежит обязанность по ее оплате.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ за осуществление незаконных валютных операций.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт выдачи предпринимателем заработной платы (наличными) в валюте РФ работнику-нерезиденту без использования расчетного счета в уполномоченном банке.