Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по оплате за газ, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг по договору поставки газа.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные услуги ответчиком не оплачены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленного газа и оказанных услуг ответчиком не представлено. Спорная задолженность взыскана за счет средств городского бюджета в порядке субсидиарной ответственности.

Требование: О взыскании платы за пользование предметом лизинга.

Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчик в спорный период без достаточных правовых оснований использовал принадлежащее истцу имущество.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт несвоевременного возврата ответчиком имущества. Фактически плата за пользование имуществом рассчитана исходя из заключения судебной оценочной экспертизы.

Обстоятельства: Определением частично отказано во взыскании в пользу арбитражного управляющего расходов на проезд и аренду автомобиля, расходов на проживание, поскольку доказательств того, что понесенные расходы связаны с осуществлением функций временного управляющего и конкурсного управляющего, не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения, возникшего из договора аренды.

Обстоятельства: Арендатор ссылается на то, что договор аренды является ничтожной сделкой, а денежные средства, перечисленные арендодателю, неосновательным обогащением.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку арендатор имел законное право пользоваться спорными нежилыми помещениями как объектами федеральной собственности без внесения арендных платежей арендодателю.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в полном объеме не оплатил полученный товар.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку факт того, что часть товара была возвращена истцу, установлен.

Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением установлено, что реклама, расположенная на рекламной конструкции, размещена обществом в нарушение требований Федерального закона "О рекламе". Обществу выдано предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт наличия либо отсутствия рекламы в момент выдачи обществу предписания.

Требование: О взыскании финансовой санкции.

Обстоятельства: Пенсионный орган ссылается на несоблюдение обществом законодательства об обязательном пенсионном страховании, представление обществом неполных (недостоверных) сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку допущенные ошибки в сведениях в отношении стажа работы ряда сотрудников обществом были исправлены самостоятельно до составления акта выездной проверки и вынесения решения о привлечении общества к ответственности, пенсионный орган мог не применять штрафные санкции.

Требование: О признании заключенным и действующим договора участия в долевом строительстве, обязании передать объект, взыскании неустойки.

Обстоятельства: Участник долевого строительства ссылается на то, что он выполнил условия договора и уплатил денежные средства, а застройщик объект строительства на протяжении длительного времени ему не передает, хотя срок окончания строительства не изменялся.

Встречное требование: О взыскании задолженности и пеней по договору участия в долевом строительстве.

Решение: В удовлетворении основного и встречного требований отказано, поскольку сторонами не согласовано существенное условие - цена договора, в связи с чем спорный договор является незаключенным.

Требование: О взыскании задолженности за переданную электроэнергию в отношении многоквартирных жилых домов.

Обстоятельства: Истец ссылается на наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного ресурса. Расчет задолженности произведен истцом по показаниям приборов учета электроэнергии. Ответчик полагает, что начисления должны производиться по нормативам потребления коммунальных услуг.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку акты снятия показаний приборов учета, не допущенных в эксплуатацию, не подлежат применению для коммерческих расчетов. В отношении аварийных жилых домов ответчиком правомерно применен расчетный способ по нормативу энергопотребления.

Требование: О расторжении договора купли-продажи акций, обязании произвести списание с лицевого счета акций.

Обстоятельства: Продавец ссылается на то, что покупатель отказался в добровольном порядке расторгнуть договор.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку продавец в течение более двух лет не предъявлял требование об исполнении договора в части оплаты акций, а сразу предъявил требование о расторжении договора ввиду его неоплаты, тем самым лишив покупателя возможности исполнить свою обязанность в рамках досудебного урегулирования спора.

Суды обеих инстанции пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика суммы долга, поскольку ответчик продолжал получать ус: помесячными графиками профилактического обхода трасс подземного газопровода, журналом о выполнении данных работ.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа в части доначисления НДС, пени, штрафа.

Обстоятельства: Налоговый орган в ходе проверки пришел к выводу, что налогоплательщик неправомерно применил налоговые вычеты по НДС на основании документов, оформленных от имени контрагентов, сославшись на отсутствие реальности поставки ими сельхозпродукции и создание формального документооборота в целях необоснованного возмещения из бюджета налога.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные налогоплательщиком документы не содержат обязательных сведений и реквизитов, позволяющих установить происхождение зерна, его качественные характеристики, факт перемещения зерна и доставки его покупателю.

Требование: Об отмене решения органа Фонда социального страхования РФ, уведомления о размере страховых взносов, обязании определить класс профессионального риска в соответствии с основным видом экономической деятельности и осуществить перерасчет страховых взносов.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятию начислены штраф и пени, предложено уплатить недоимку по страховым взносам в связи с применением при их расчете тарифа ниже установленного.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку предприятие представило до принятия оспариваемого решения заявление и справку-подтверждение основного вида экономической деятельности, при этом органом ФСС РФ не доказано, что предприятие фактически осуществляло указанную им деятельность.

Требование: Об установлении постоянного права ограниченного пользования земельными участками (сервитута).

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком был установлен шлагбаум, препятствующий бесперебойному доступу к принадлежащему ему зданию.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку оптимальным и учитывающим баланс интересов сторон спора является вариант установления сервитута, предложенный истцом и отраженный в экспертном заключении, как наименее обременительный, который не изменяет фактически сложившуюся технологическую схему производственной деятельности лиц, участвующих в деле, и не несет дополнительных материальных затрат.

Требование: О взыскании пеней по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по оплате объемов электроэнергии, приобретенных им для целей компенсации потерь в электрических сетях исполнителя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что исполнитель произвел оплату указанной электроэнергии с нарушением установленных законом и согласованных сторонами сроков.

Требование: О признании недействительным договора уступки права требования.

Обстоятельства: Орган местного самоуправления (цессионарий) ссылается на то, что в результате оспариваемой сделки он стал кредитором должника, одновременно стал должником цедента, то есть принял на себя долговое обязательство, что противоречит положениям бюджетного законодательства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что совершенная между обществом и органом местного самоуправления уступка права требования противоречит закону и посягает на публичные интересы, установлен.