Обстоятельства: Определением взысканы расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение изменено. Взысканы судебные расходы в большей сумме.
Арбитражный суд Центрального округа
Арбитражный суд Центрального округа
Требование: О признании ответчика утратившим право пользования частью павильона, истребовании из незаконного владения ответчика части занимаемой площади в торговом павильоне, обязании освободить часть павильона.
Обстоятельства: Истец уведомил ответчика об отказе от исполнения договора безвозмездного пользования. Ответчик не освободил занимаемую часть торгового павильона.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что использование истцом своего права на односторонний отказ от договора является правомерным, установлен, доказательств передачи ответчиком истцу полученного по договору имущества не представлено.
Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.
Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении срока, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимся обстоятельством по делу о взыскании задолженности по договору на поставку холодной питьевой воды заявитель считал установленный факт передачи многоквартирных жилых домов, в отношении которых взыскана сумма задолженности, вновь избранной управляющей компании.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договорам поручительства.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку основания и размер требования банком подтверждены. Доказательств того, что банк обратился в суд с заявлением по истечении годичного срока и действие договоров поручительства в части возврата денежных средств прекратилось, должником не представлено.
Требование: О взыскании суммы обеспечительного платежа, внесенного по договору аренды.
Обстоятельства: Арендатор ссылается на истечение срока действия договора аренды и уведомление арендодателя об отсутствии намерения на продление действия договора и об освобождении арендованного помещения, а также на то, что арендодатель необоснованно отказался от возвращения обеспечительного платежа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что арендатор надлежащим образом исполнил свои обязанности по возврату арендованного помещения и предпринял все необходимые меры для его возвращения, также арендатор в полном объеме внес арендную плату и не допустил других нарушений заключенного сторонами договора.
Обстоятельства: Определением кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере и порядке.
Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный судом срок.
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплату поставленной тепловой энергии ответчик в полном объеме не произвел.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено документально, возражения относительно количества и качества поставленной тепловой энергии ответчиком заявлены не были.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец перечислил ответчику денежные средства и ссылается на отсутствие у него каких-либо обязательств перед ответчиком, которые могли бы служить основанием для перечисления последнему денежных средств.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт перечисления ответчику денежных средств подтвержден.
Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.
Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не приложены.
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на судебный акт, принятый в рамках дела о банкротстве, так как апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности, пени по договору аренды земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком требования об уплате арендной платы за земельный участок, занятый принадлежащими ему объектами недвижимости.
Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт пользования ответчиком земельным участком в спорный период установлен, доказательств внесения арендных платежей ответчиком не представлено.
Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.
Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 11.15.1 КоАП РФ за неисполнение требований по обеспечению транспортной безопасности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт совершения предприятием вменяемого административного правонарушения, порядок и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.
Требование: О взыскании задолженности за услуги по управлению и содержанию общего имущества в многоквартирном доме.
Обстоятельства: Ответчик, являясь собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, ненадлежащим образом выполняет обязанности по оплате расходов, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома, в результате чего образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден, доказательства уплаты задолженности ответчиком не представлены.
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи крупного рогатого скота, применении последствий недействительности сделки в виде возврата голов крупного рогатого скота или денежных средств в конкурсную массу должника.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на неравноценность встречного исполнения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что рыночная стоимость проданного должником имущества существенно превышает стоимость встречного исполнения обязательства по договору, установлен.
Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств уплаты госпошлины заявителем не представлено.
