Заявленные требования о признании незаконным решения отделения Фонда социального страхования о непринятии расходов, произведенны: расходные кассовые ордеры, платежные ведомости на выдачу зарплаты, расчетная ведомость, расчетные листки, платежное поручение.
Арбитражный суд Центрального округа
Арбитражный суд Центрального округа
Требование: О взыскании оплаты выполненных работ по договорам на выполнение работ по изготовлению и установке надгробных памятников.
Обстоятельства: Истец оказал услуги по изготовлению и установке надгробных памятников бывшим несовершеннолетним узникам фашистских концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны. Выполненные работы не были оплачены комиссариатом.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт оказания ритуальных услуг, а также их стоимость установлены.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку заявитель не является участником правоотношений, составляющих предмет разбирательства по данному делу, вследствие чего решение, принятое по результатам рассмотрения первоначального и встречного исков, не создаст препятствий для реализации заявителем его прав и не возложит на него каких-либо обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительными сделками перечислений денежных средств должника в счет оплаты услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов, применении последствий их недействительности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорные платежи были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, оплата по договорам на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов относится к первоочередным расходам и погашается вне очереди за счет конкурсной массы.
Требование: О взыскании задолженности по договору поставки.
Обстоятельства: В рамках договора была осуществлена поставка продукции. Счет на оплату оплачен не полностью. Право требования перешло к истцу по договору цессии.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку в рамках другого дела взыскивалась задолженность, уступленная продавцом по иному договору уступки права требования и другому юридическому лицу. Доказательства, подтверждающие данный факт, признаны судами обоснованными. В рамках настоящего дела взыскивается иная задолженность, уступленная продавцом. Без исследования данных обстоятельств нельзя сделать однозначный вывод по заявленному требованию.
Обстоятельства: Определением утвержден отчет конкурсного управляющего, производство по делу о банкротстве должника прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Ответчик на основании технических условий присоединил к газораспределительной сети свой объект газификации. Истец ссылается на то, что ответчик обязан возместить стоимость понесенных расходов на строительство газопровода высокого давления.
Решение: В удовлетворении части требования отказано, рыночная стоимость строительства газопровода установлена по результатам судебной экспертизы. Доказательств того, что экспертное заключение не соответствует требованиям закона об оценочной деятельности, истцом не представлено.
Требование: О пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Обстоятельства: Вновь открывшимися обстоятельствами по делу о признании недействительной сделки по передаче автозаправочной станции в качестве оплаты своих долей в уставном капитале общества заявитель считал то обстоятельство, что строительство автозаправочной станции было произведено в охранной зоне тепловых сетей с грубым нарушением Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что истцом избран неверный способ защиты предполагаемого нарушенного права, установлен.
Требование: О понуждении ответчика исполнить обязательства по договору аренды в натуре - предоставить доступ к арендуемому истцом помещению.
Обстоятельства: Истец с привлечением подрядной организации приступил к выполнению в арендуемом помещении ремонтных работ по реконструкции и перепланировке объекта аренды, а ответчик остановил проведение ремонтных работ и прекратил доступ истца к арендуемому помещению, направив истцу уведомление о досрочном расторжении договора аренды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что истцом нарушен пункт договора аренды, а именно начаты работы без разрешения арендодателя по перепланировке и переоборудованию арендуемого имущества, подтвержден.
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю в связи с истечением срока подачи жалобы и отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
