Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании обеспечения исполнения государственного контракта на оказание услуг по сопровождению автоматизированной информационной системы.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на наличие чрезвычайных ситуаций, препятствующих исполнению контракта, однако заказчик отказался от расторжения контракта.

Встречное требование: О взыскании штрафа по государственному контракту.

Решение: 1) В удовлетворении части основного требования отказано, поскольку исполнителем не соблюден порядок уведомления заказчика о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, доказательств невозможности исполнения контракта без доступа в Интернет исполнителем не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Оспариваемым решением налогоплательщику доначислен НДС в связи с установлением факта получения необоснованной налоговой выгоды по операциям со спорными контрагентами.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт отсутствия реальных хозяйственных операций налогоплательщика со спорными контрагентами подтвержден, целью сделок с ними было получение необоснованной налоговой выгоды.

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с отказом заявителя от требования о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании вексельного долга.

Обстоятельства: Векселедержатель ссылается на то, что векселедателем обязательства по оплате предъявленного к исполнению векселя не исполнены.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения обязательств по векселю со стороны векселедателя не представлено.

Требование: О приостановлении исполнения судебных актов.

Решение: Требование удовлетворено.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава об оценке имущества должника, признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в непривлечении оценщика для оценки и в непроведении оценки имущества должника - семян подсолнечника, арестованных согласно акту в непередаче на реализацию имущества должника.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не устанавливалось, какие действия были предприняты судебным приставом для передачи на реализацию семян.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления в реализации преимущественного права на приобретение арендуемого нежилого помещения в собственность.

Обстоятельства: Отказ мотивирован недостаточным периодом включения сведений о предпринимателе в реестр субъектов малого предпринимательства, а также тем, что арендуемое помещение не сформировано в качестве самостоятельного объекта недвижимости.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что арендуемое помещение не находилось в пользовании предпринимателя в течение двух и более лет, кроме того, данное нежилое помещение не сформировано как самостоятельный обособленный объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что фактическая площадь арендованного помещения меньше площади, указанной в договоре аренды, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере излишне полученной арендной платы пропорционально фактической площади арендуемого помещения.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценку тому, устанавливалась ли арендная плата на основании методики, указанной в положении органа местного самоуправления "О порядке определения размеров арендной платы за недвижимое имущество муниципальной собственности"; не определили соответствие порядка ее расчета.

Требование: О признании права собственности на реконструированное здание магазина.

Обстоятельства: Истец ссылается на невозможность оформить право собственности, поскольку спорный объект построен без наличия разрешительной документации.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку техническое состояние строительных конструкций здания обладает достаточной несущей способностью. Построенное истцом здание не затрагивает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан и препятствий в пользовании другими строениями.

Требование: О признании незаконным решения налогового органа, обязании внести запись в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности общества.

Обстоятельства: Налоговый орган отказал заявителю в государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с неправомерным невключением в ликвидационный баланс сведений об имеющейся у общества задолженности по НДС и переплате по налогу на прибыль.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия задолженности по НДС налоговым органом не представлено. Факт неотражения в ликвидационном балансе переплаты по налоговым платежам не свидетельствует о недостоверности баланса, препятствующего государственной регистрации ликвидации общества.

Требование: О признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку доводы конкурсного управляющего должника о продаже имущества по заниженной цене, нарушении прав и законных интересов кредиторов, влиянии спорной сделки на формирование конкурсной массы должника судом не исследовались.

Требование: О взыскании задолженности, неустойки по договору поставки спецтехники.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на наличие у покупателя непогашенной задолженности.

Встречное требование: О соразмерном уменьшении покупной цены приобретенного товара, взыскании денежных средств с зачетом непогашенной стоимости товара.

Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку доказательств поставки некачественного товара покупателем не представлено.

Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба была возвращена заявителю, поскольку подана по прошествии более семи лет, уважительных причин пропуска процессуального срока не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта, поскольку текст резолютивной части судебного акта не содержит неопределенностей, неясностей, допускающих его неоднозначное толкование и требующих разъяснений.

Решение: Определение оставлено без изменения.