Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным договора аренды, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: По мнению прокурора, заключенный обществом и органом местного самоуправления договор аренды муниципального имущества коммунального комплекса противоречит действующему законодательству.

Решение: Требование удовлетворено, так как имущество, являющееся предметом договора, должно было передаваться на основании концессионного соглашения, заключенного по результатам конкурса, заключение договора повлекло нарушение прав муниципального образования на эффективное и рациональное использование муниципального имущества, поступление в бюджет доходов, развитие добросовестной конкуренции на территории муниципального образования.

Требование: О взыскании задолженности по договору содержания скота, возникшей после принятия к производству заявления о признании ответчика банкротом.

Обстоятельства: Решением арбитражного суда ответчик был признан несостоятельным (банкротом). В письме, направленном конкурсному управляющему, истец просил погасить задолженность по договору содержания скота.

Встречное требование: О взыскании ущерба в виде недостачи поголовья скота.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт передачи скота и оказание услуг по его содержанию подтвержден, доказательства оплаты оказанных услуг по содержанию скота в полном объеме не представлены; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.

Требование: О признании недействительными актов оказанных юридических услуг, взыскании денежных средств, уплаченных по договору о предоставлении юридических услуг.

Обстоятельства: По мнению заказчика, исполнитель оказал ему услуги ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что свои обязательства по договору исполнитель исполнил надлежащим образом, а также то, что юридические услуги, оказанные исполнителем в спорный период, соответствуют условиям заключенного сторонами договора.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, обеспеченной залогом движимого имущества должника.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у должника непогашенной задолженности по договору займа установлен.

Требование: О признании незаконными отказа в предоставлении в собственность истца земельного участка.

Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что на земельном участке находятся нежилое строение и объекты недвижимости в стадии разрушения, информация о принадлежности последних истцу отсутствует; необходимость в земельном участке под имеющимся объектом недвижимости не подтверждена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что земельный участок был сформирован и предоставлен в аренду с целью использования под строительство автомоечного комплекса, автомоечный комплекс построен, установлен. По экспертным заключениям под существующие объекты недвижимости необходим земельный участок.

Требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Обстоятельства: Между сторонами заключены два договора займа. Истец ссылается на неисполнение ответчиком требования об оплате задолженности по договору займа. Ответчик указывает на неисполнение истцом обязательств по возврату суммы займа по другому договору займа.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору займа.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку доказательств возврата истцу полученных заемных денежных средств ответчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку обязательства по договору займа истцом исполнены в полном объеме.

Обстоятельства: Определением в пользу арбитражного управляющего взысканы расходы, связанные с проведением процедуры конкурсного производства в отношении должника за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку доказательств завышения расходов арбитражного управляющего не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору субподряда на выполнение работ подготовительного периода сооружения.

Обстоятельства: Истец, действуя на основании договора цессии, ссылается на уклонение ответчика от оплаты выполненных работ.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия у ответчика задолженности перед истцом установлен.

Требование: О включении задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кредитором не доказан факт наличия у должника перед ним задолженности.

Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Решение: Требование удовлетворено, поскольку документально подтвержден факт нарушения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей по созыву и проведению первого собрания кредиторов должника, по проведению анализа финансового состояния должника, по представлению суду отчета по результатам процедуры наблюдения и протокола первого собрания кредиторов, по опубликованию в десятидневный срок в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и газете сведений о введении процедуры банкротства - наблюдения.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил предпринимателю НДФЛ, начислил пени и штрафы за непредставление деклараций по НДФЛ и неполную уплату НДФЛ, придя к выводу о возникновении у предпринимателя обязанности по уплате НДФЛ с доходов от предпринимательской деятельности в виде безвозмездно полученного товара.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный товар был получен предпринимателем в рамках ведения деятельности, облагаемой ЕНВД, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для квалификации указанных доходов как налоговой базы по НДФЛ.

Требование: Об исключении ответчика из состава учредителей общества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик грубо нарушает обязанности участника общества, своим бездействием делает невозможной деятельность общества и существенно затрудняет ее.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанные истцом обстоятельства не могут являться основанием для исключения ответчика из состава участников общества в судебном порядке.

Требование: Об обязании заключить дополнительное соглашение к договорам аренды помещений в части уменьшения ежемесячной арендной платы, описания объекта аренды, взыскании неустойки, затрат на осуществление текущего ремонта.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что сторонами не согласованы существенные условия договоров.

Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не установлено, по чьей вине возникли препятствия по регистрации договоров аренды и являлись ли они устранимыми, не дана оценка улучшению арендуемого имущества.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, взыскании неосновательного обогащения.

Встречное требование: О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, расторжении договора, обязании передать земельный участок.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено в части взыскания неосновательного обогащения, поскольку возможность использования земельного участка в целях, предусмотренных договором, предпринимателем, не получившим разрешение на строительство до принятия постановления о нахождении земельного участка в зонах регулирования застройки и хозяйственной деятельности, была утрачена; 2) В удовлетворении встречного требования отказано.