Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на то, что оказанные услуги заказчиком не оплачены. Объем поставленной электроэнергии определен исполнителем на основании показаний приборов учета, в то время как заказчик полагает, что объем электроэнергии должен определяться расчетным способом по нормативу электропотребления.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку представленный исполнителем расчет электроэнергии на основании приборов учета в отношении аварийных домов является необоснованным.

Требование: О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в спорный период ответчик необоснованно пользовался денежными средствами, в связи с чем обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку денежные средства в размере, превышающем надлежащую выкупную стоимость земельного участка, перечислены ответчику в отсутствие каких-либо установленных законом оснований, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Истец ссылается на обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда и наличие у ответчика переплаты по договору аренды земельного участка за спорный период.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что платежи, уплаченные истцом за аренду земельного участка за спорный период без каких-либо правовых оснований, являются неосновательным обогащением ответчика, установлен.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче градостроительного плана земельного участка.

Обстоятельства: Заявитель, являясь собственником земельного участка, обратился в орган местного самоуправления с заявлениями о выдаче градостроительного плана земельного участка в связи с необходимостью реконструкции расположенного на участке здания, в чем ему было отказано.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку Градостроительным кодексом РФ такое основание для отказа в выдаче градостроительного плана, как отсутствие топографической съемки земельного участка, не предусмотрено.

Требование: О взыскании ущерба в порядке суброгации.

Обстоятельства: Истец исполнил обязанность по выплате страхового возмещения по договору сострахования авиационных рисков в связи с произошедшим во вине ответчика столкновением воздушного судна со стаей птиц в простых метеорологических условиях, приведшим к многочисленным повреждениям элементов планера.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, занял место потерпевшего в отношениях с ответчиком, возникших вследствие причинения вреда, размер убытков подтверждается представленной совокупностью доказательств.

Требование: О взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком своих обязанностей по оплате потребленного энергетического ресурса (в размере превышения нормативного объема потребления электрической энергии на ОДН (сверхнормативный объем)).

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец в одностороннем порядке расторг договор, собственники помещений не вносят плату за коммунальные услуги ответчика, а истец не выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса при незаключении сторонами письменного договора энергоснабжения.

Требование: О понуждении муниципального органа принять в собственность объекты жилищного фонда социального использования и социально значимые объекты, не проданные в процедуре банкротства.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку при отказе кредиторов от принятия спорного имущества соответствующая обязанность муниципального органа предусмотрена действующим законодательством.

Требование: О признании недействительным расторжения договора на право размещения нестационарного торгового объекта, признании договора действующим.

Обстоятельства: Уполномоченный орган заявил об одностороннем расторжении договора, сославшись на выявление в ходе проверки факта нарушения предпринимателем условия договора о специализации объекта.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что отсутствуют первичные документы проверки, подтверждающие выявление факта нарушения специализации объекта, не исследовали вопрос о том, допускалась ли возможность применения иных мер за нарушение условий договора, какие обстоятельства давали основания полагать, что предпринимателем допущено существенное нарушение договора.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана на судебные акты, которые уже были предметом кассационного рассмотрения.

Требование: О признании недействительными решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей.

Обстоятельства: Согласно сведениям, содержащимся в таможенных декларациях на товар, в отношении товара были предоставлены льготы по уплате ввозных таможенных пошлин. Декларирования товара при его ввозе на территорию РФ не производилось. По итогам камеральной проверки таможенным органом было принято решение о взыскании с общества ввозных таможенных пошлин.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в отношении ввезенного товара освобождение от уплаты ввозных пошлин законодательством не предусмотрено.

Требование: О расторжении договора купли-продажи автостоянки; понуждении передать спорное имущество.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не исполнил обязательства по оплате приобретенного имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, подтверждающих уплату спорной суммы, не представлено.

Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство; обязании выдать указанное разрешение.

Обстоятельства: Оспариваемым заявлением обществу отказано в выдаче разрешения на строительство, ссылаясь на несоответствие представленных документов градостроительному плану земельного участка, поскольку проектные решения не согласованы с госорганом охраны памятников истории и культуры, так как земельный участок находится в зоне охраняемого культурного слоя.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорный земельный участок находится за пределами зон охраны памятников истории и культуры, установлен.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 14.32 КоАП РФ за заключение соглашения между органами исполнительной власти субъекта РФ и хозяйствующими субъектами, которое приводит или может привести к ограничению конкуренции на агропродовольственных рынках.

Решение: Требование удовлетворено в части назначенного наказания, размер административного штрафа снижен, поскольку установлено наличие смягчающих ответственность общества обстоятельств.

Обстоятельства: Определением были частично приняты обеспечительные меры по делу об обязании освободить земельный участок сельскохозяйственного назначения в виде запрета любым третьим лицам, кроме общества, производить сельскохозяйственные работы в границах спорного земельного участка.

Решение: Определение оставлено без изменения.