Обстоятельства: Определением было отказано в отмене обеспечительных мер по делу о взыскании действительной стоимости долей в уставном капитале общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа
Арбитражный суд Центрального округа
Требование: О признании недействительным открытого аукциона на право заключения договора водопользования водным объектом.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком проведены торги на право заключения договора водопользования в отношении водного объекта, который находится в аренде у истца.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, в каких целях спорный водный объект фактически используется ответчиком и возможно ли его совместное использование исходя из хозяйственной деятельности истца и ответчика с учетом того, что договор с истцом был заключен ранее договора, заключенного с ответчиком.
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О признании недействительным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Решением сведения в отношении общества были включены в реестр недобросовестных поставщиков на основании решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку расторжение контракта с поставщиком на основании п. 1 ч. 15 ст. 95 Закона о контрактной системе в связи с установленным фактом несоответствия поставщика требованиям к участникам закупки или фактом представления недостоверной информации о таком соответствии не является основанием для включения информации о таком поставщике в реестр недобросовестных поставщиков, поскольку не связано с существенным нарушением условий контракта.
Требование: О взыскании долга по дополнительному соглашению к договору подряда, пеней за нарушение сроков оплаты выполненных работ.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что обязательства по оплате выполненных работ исполнены заказчиком частично.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами фактически не рассмотрено заявление заказчика о зачете встречных требований, а также не установлен момент, когда обязательство заказчика по уплате денежных средств третьему лицу за подрядчика и обязательство заказчика по уплате задолженности за выполненные подрядчиком работы стали способными к зачету, что имеет принципиальное значение при разрешении вопроса о взыскании пеней.
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба, поскольку податель жалобы надлежащим образом оформленную доверенность, подтверждающую полномочия на подписание жалобы, не представил.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству после поступления жалобы в суд, поскольку в настоящее время корпоративный конфликт, возникший в обществе по поводу определения действующего генерального директора, являющегося исполнительным органом общества, не разрешен.
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что сведения о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, содержались в отчетах конкурсного управляющего, установлен. Обязанность отражения в отчете сведений о количестве требований каждого кредитора в рамках одной очереди законом о банкротстве не предусмотрена.
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора, поскольку приведенные должником аргументы (о невозможности исполнения решения вследствие тяжелого финансового положения, образовавшегося по причине наличия значительной дебиторской задолженности потребителей и покупателей услуг) и представленные документы (доказательства) не свидетельствуют о наличии обстоятельств непреодолимой силы и не могут рассматриваться в качестве оснований для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.
Решение: Жалоба оставлена без движения, поскольку доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, не представлено.
Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления "Об отмене постановления главы городского округа".
Обстоятельства: Истец считает, что постановление не соответствует требованиям действующего законодательства и нарушает права и законные интересы общества, создавая препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку границы земельного участка, утвержденные постановлением главы городского округа, соответствуют требованиям и условиям эксплуатации заявителем приобретенных объектов недвижимости и строений, находящихся на указанном земельном участке.
Требование: О взыскании задолженности по договорам поручительства.
Обстоятельства: Банк ссылается на отсутствие надлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств и наличия оснований для взыскания задолженности за счет поручителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что спорная задолженность заемщиком не погашена, установлен.
Требование: О взыскании суммы, уплаченной ответчику по договорам поставки и подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы произведены ответчиком с недостатками из некачественного материала.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств наличия дефекта строительного материала не представлено, факт использования истцом результата работ установлен.
Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.
Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана минуя арбитражный суд области, с нарушением части 1 статьи 275 АПК РФ.
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту на поставку товаров.
Обстоятельства: Заказчик ссылается на нарушение поставщиком установленных сроков поставки товаров.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт нарушения поставщиком сроков поставки товара по контракту, при этом доказательств принятия разумных мер к исполнению контракта и наличия препятствий к поставке товара в порядке, предусмотренном условиями контракта, поставщиком не представлено, однако неустойка взыскана в меньшем размере в связи с неверно произведенным заказчиком расчетом.
