Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, отказал в возмещении НДС в связи с необоснованным предъявлением к вычету сумм налога, предъявленных за изготовление газопровода, поскольку он сооружен для обслуживания многоквартирного жилого дома, то есть в отношении операций по реализации квартир, в отношении которых общество воспользовалось льготой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что газопровод создавался не для последующей перепродажи с целью получения обществом прибыли, а услуги по строительству осуществлялись за счет денежных средств дольщиков, установлен.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения.

Обстоятельства: Между сторонами сложились правоотношения, связанные с гарантийным ремонтом приобретенного истцом некачественного товара у третьих лиц. Товар был передан истцом ответчику для проведения диагностики и ремонта в рамках гарантийного обслуживания. По результатам диагностики установлена невозможность проведения гарантийного ремонта, ответчик в соответствии с инструкциями производителя товара выдал истцу акты о неремонтопригодности товара.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик является сервисным центром, осуществляющим гарантийное обслуживание переданного в ремонт товара, и не является лицом, удерживающим товар в своих целях.

Требование: О признании объекта, являющегося частью двухэтажного здания, обязании произвести снос (демонтаж) объекта - балкона.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что по периметру второго этажа двухэтажного здания, на стороне, примыкающей к земельному участку, на котором расположен объект незавершенного строительства, пристроен нависающий балкон, который, по мнению истца, является самовольной постройкой.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку возведение спорного балкона объективно препятствует осуществлению истцом правомочий, связанных с владением и пользованием принадлежащим истцу имуществу.

Требование: О привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ за нарушение требований технических регламентов и обязательных требований к продукции, создающее угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.

Требование: О взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом.

Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком договорных обязательств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия задолженности установлен, доказательств явной несоразмерности повышенных процентов и пени последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Обстоятельства: Определением заявление о вступлении в дело о банкротстве должника в качестве заявителя оставлено без рассмотрения ввиду отсутствия судебного акта, подтверждающего образовавшуюся задолженность.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ за непредставление или несвоевременное представление в антимонопольный орган сведений, предусмотренных антимонопольным законодательством.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях заявителя состава вменяемого правонарушения установлен.

Обстоятельства: Определением с заявителя по делу о банкротстве за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, частично взысканы расходы на услуги по оценке имущества должника, поскольку доказательства необоснованности понесенных расходов, завышения расходов, ненадлежащего качества оказанных услуг, несоразмерности стоимости услуг объему проделанной работы не представлено.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга за отпущенную тепловую энергию.

Обстоятельства: Истцом на объект ответчика была поставлена теплоэнергия, ответчик обязательства по оплате не исполнил.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности, ответчиком не представлено; спора по количеству потребленной теплоэнергии и ее стоимости не имеется.

Требование: О взыскании годовых процентов, пени.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил денежные средства, взысканные судебным актом по делу о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку срок для начисления штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате за поставленный товар прекратился.