Арбитражный суд Центрального округа

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры по обособленному спору о привлечении учредителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - в виде наложения ареста на принадлежащее учредителю имущество.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании долга по договору страхования имущества.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не выплатил ему страховое возмещение.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не учли положения раздела 2 правил страхования, содержащего определения терминов и сокращений, используемых в настоящих правилах.

Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительным постановления органа местного самоуправления о демонтаже (сносе) нестационарного объекта.

Обстоятельства: Оспариваемый акт издан в связи с выявлением нестационарного объекта, размещенного на территории муниципального образования в отсутствие договора, размещение данного объекта схемой размещения соответствующих объектов также не предусмотрено.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих наличие у предпринимателя законного права на размещение нестационарного торгового объекта, не представлено.

Требование: О включении основного долга по договору займа, процентов за пользование займом в реестр требований кредиторов должника.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заимодавцем не представлено доказательств наличия на счете достаточных денежных средств для предоставления спорной суммы займа должнику, платежное поручение не принято в качестве доказательства реальности совершенной сделки по перечислению банком накануне банкротства денежных средств должнику.

Требование: О признании права собственности на объект недвижимого имущества.

Обстоятельства: После истечения срока действия договора аренды земельного участка истцу было отказано в предоставлении в аренду земельного участка в связи с разграничением государственной собственности на земельный участок. Истец указывает на то, что неоднократно обращался с просьбой предоставить в аренду земельный участок, однако на обращения получал отказы.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что строительство спорного объекта недвижимости осуществлено истцом на законных основаниях с соблюдением требований законодательства, действовавшего на момент его возведения, установлен.

Требование: О взыскании убытков в виде упущенной выгоды, реального ущерба.

Обстоятельства: Истец ссылался на то, что ответчик уклонялся от подписания акта приема-передачи арендуемого имущества. Ответчик ссылается на то, что истец не исполнил надлежащим образом обязательства по предоставлению имущества в аренду.

Встречное требование: О признании незаключенным договора аренды, взыскании неосновательного обогащения.

Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку факт уклонения ответчика от исполнения спорного договора не доказан; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку истец не исполнил обязанности по передаче объекта аренды в состоянии, соответствующем условиям договора и назначению имущества.

Требование: О взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Обстоятельства: Исполнитель ссылается на невыполнение заказчиком в полном объеме обязательств по оплате оказанных услуг по техническому диагностированию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт оказания исполнителем услуг и их неоплаты заказчиком.

Требование: О признании права собственности на трехкомнатную квартиру.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по передаче квартиры дольщику путем составления соответствующего акта лежит на застройщике, однако такая обязанность должником исполнена не была, требование заявителя подтверждено вступившим в законную силу судебным актом о включении его требования в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, предъявленных к должнику.

Требование: О взыскании убытков, денежных средств в качестве возврата провозной платы за перевозку недоставленного груза, штрафа за задержку груза в пути, штрафа за нарушение условий договора.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что убытки, составляющие стоимость товара, были причинены в результате неправомерных действий ответчика, связанных с тем, что, приняв груз, ответчик не проявил осмотрительности при принятии товара по документам для перевозки, не обеспечил сохранность груза.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность ответчика проверять вес товара договором не предусмотрена, доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками не представлено.

Требование: О расторжении договора поставки, взыскании суммы предоплаты.

Обстоятельства: Покупатель указывает на отсутствие ответов продавца на его письма, утрату интереса к поставке товара, отсутствие со стороны продавца действий по возврату денежных средств либо сообщений о готовности к отгрузке товара после истечения срока исполнения обязательств и возможности поставить товар, что свидетельствует о его недобросовестности.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку доводы покупателя оценки судов не получили, в том числе с учетом специфики товара, воли и поведения сторон, сроков исполнения ими обязательств, также суды не учли, что продавец по условиям поставки не гарантировал наличие спорного товара на складе.