Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки электроэнергии на объект, находящийся на праве аренды у потребителя.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку акт о безучетном потреблении электроэнергии составлен после передачи объекта собственнику, потребитель (бывший арендатор) не является обязанным лицом по оплате задолженности.

Требование: О признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРН записи о регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельных участков.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что регистрирующим органом не допущено нарушений при рассмотрении и разрешении заявления о государственной регистрации дополнительного соглашения, как и недопущения им нарушения либо ограничения чьих-либо прав, так как государственная регистрация выступает публичной и осуществляемой в заявительном порядке процедурой, в том числе предполагающей осуществление правовой экспертизы представленных документов.

Требование: О взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Обстоятельства: В ходе проведения проверки работниками электросетевой компании обнаружено повреждение пломб прибора учета.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт вмешательства в работу прибора учета установлен.

Обстоятельства: Определением отменены обеспечительные меры, принятые определением суда в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие обществу и находящиеся у него или других лиц, в пределах суммы заявленных исковых требований.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязательства по оплате задолженности за бездоговорное и безучетное водопотребление и водоотведение за спорные периоды ответчиком не были исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет задолженности истцом произведен необоснованно.

Требование: О признании недействительным решения органа ФСС РФ.

Обстоятельства: Оспариваемым решением предприятие привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 26.29 ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Решение: Требование удовлетворено, поскольку право органа ФСС РФ самостоятельно отнести страхователя к виду экономической деятельности, имеющему наиболее высокий класс профессионального риска, не является санкцией, применяемой к страхователю за нарушение им сроков представления заявления и документов.

Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по инвестиционному договору.

Обстоятельства: Заказчик-застройщик ссылается на то, что инвестором-генподрядчиком обязательства по спорному договору надлежащим образом не исполнены.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заключение эксперта является надлежащим доказательством выполнения инвестором-генподрядчиком работ на всю сумму перечисленного аванса.

Обстоятельства: Определением приняты обеспечительные меры в виде запрета управлению осуществлять регистрационные действия с недвижимым имуществом финансового управляющего должника в связи с оспариванием договора купли-продажи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании недействительной сделки по передаче супругой должника половины уплаченных процентов за пользование заемными денежными средствами, полученными по расписке, взыскании денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент совершения оспариваемой сделки должник отвечал признакам неплатежеспособности, а совершение супругой должника оспариваемой сделки привело к уменьшению конкурсной массы должника и невозможности получения кредиторами должника удовлетворения требований за счет имущества должника, тем самым был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Требование: Об обязании выполнить обязательства, предусмотренные договором субподряда.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на неисполнение субподрядчиком гарантийных обязательств по договору.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в течение гарантийного периода вступившими в законную силу решениями суда был установлен факт наличия недостатков работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов. Субподрядчиком не представлено доказательств того, что указанные подрядчиком недостатки возникли вследствие нормального износа объекта или его частей, а также неправильной его эксплуатации.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, отказал в возмещении суммы НДС в связи с неправомерным применением обществом налоговых вычетов по сделкам, связанным с досрочным выкупом вагонов-цистерн у лизингодателей.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что действия общества и контрагентов-лизингодателей являются согласованными и направлены на получение необоснованной налоговой выгоды, налоговым органом не представлено.

Требование: О признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что требование исполнительного документа в установленный срок не исполнено, уважительные причины, препятствующие такому исполнению, не установлены, доказан.

Требование: О взыскании задолженности по договору подряда.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на неоплату выполненных строительно-монтажных работ и оказанных услуг бетононасоса.

Встречное требование: О взыскании убытков, связанных с устранением недостатков выполненных работ.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт наличия спорной задолженности установлен. 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку результат работ пригоден для использования, принят заказчиком и используется по назначению, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию.

Требование: О взыскании задолженности по оплате поставки коммунальных ресурсов.

Обстоятельства: Собственником нежилого помещения многоквартирного дома является муниципальное образование. Истец осуществил поставку коммунальных ресурсов в указанное нежилое помещение. Истец ссылается на неоплату ответчиком полученных коммунальных ресурсов.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд не дал оценки электронной переписке управляющей компании и ответчика.