Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя, поскольку факт несения спорных расходов документально подтвержден.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Арбитражный суд Центрального округа
Арбитражный суд Центрального округа
Требование: Об обязании исправить кадастровую ошибку в части определения вида разрешенного использования земельного участка.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что согласно постановлениям органа местного самоуправления вид использования спорного земельного участка был изменен.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт того, что функциональное значение земельного участка с момента приобретения его в собственность не менялось, установлен.
Обстоятельства: Определением процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, так как финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия, отсутствуют доказательства того, что у должника осталось какое-либо имущество, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов, доказательства возможного поступления денежных средств либо иного имущества в конкурсную массу должника, также не доказано, что должник в ходе ведения процедуры реализации имущества вел себя недобросовестно, что в его действиях имеется злостное уклонение от исполнения обязательств.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору оказания услуг.
Обстоятельства: Предметом спора является требование исполнителя к заказчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию транспортных средств, а также пеней за нарушение срока оплаты.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку само по себе невыставление счета на оплату не освобождает заказчика от обязанности по оплате принятых услуг при наличии подписанного сторонами акта оказанных услуг.
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с подачей жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку заявитель, являясь высшим органом исполнительной власти субъекта РФ, принимает непосредственное участие в процессе определения и утверждения кадастровой стоимости земель, а следовательно, при рассмотрении исков, направленных на изменение установленной кадастровой стоимости земель, затрагиваются его права и обязанности.
Требование: О взыскании долга и пеней по договору на отпуск тепловой энергии и горячей воды.
Обстоятельства: Энергоснабжающая организация ссылается на то, что поставленный ресурс оплачен абонентом частично.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку установлен факт поставки энергоснабжающей организацией в спорный период тепловой энергии и горячей воды в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении абонента, при этом задолженность взыскана в меньшем размере в связи с применением энергоснабжающей организацией неправомерного норматива потребления тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды.
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании перечисленных денежных средств по контрактам - в виде запрета совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего ответчику недвижимого имущества, поскольку доказательств того, что действия ответчика направлены на реализацию имущества, что может привести к возникновению у заявителя значительного ущерба, не представлено.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Требование: О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по выполнению технических условий по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение сроков исполнения встречных обязательств по исполнению технических условий.
Встречное требование: О взыскании неустойки за неисполнение встречных обязательств по выполнению технических условий по договору.
Решение: 1) Основное требование частично удовлетворено, 2) Встречное требование частично удовлетворено, поскольку срок исполнения встречных обязательств, предусмотренных договором, установлен.
Требование: О привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Обстоятельства: Налоговый орган ссылается на то, что руководитель должника в нарушение требований закона о банкротстве не обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом с даты, когда у должника появились признаки неплатежеспособности.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности перед единственным кредитором в конкретный период не свидетельствует о неплатежеспособности должника и бездействии директора по необращению в суд с заявлением о банкротстве.
Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, заключенного между ответчиками, изъятии спорного участка из незаконного владения, обязании принять решение о предоставлении земельного участка в аренду истцу.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у него имеется право на оформление земельного участка под объектами недвижимости, поскольку спорные объекты закреплены за ним на праве хозяйственного ведения за истцом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оформление за истцом права хозяйственного ведения на объекты недвижимости не является юридическим фактом, прекращающим договор аренды земельного участка.
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что в результате недобросовестного исполнения бывшим руководителем своих обязанностей обществу нанесен материальный ущерб, выразившийся в недостаче товарно-материальных ценностей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств недобросовестности и неразумности действий бывшего руководителя обществом не представлено, факт возникновения убытков у общества, несения дополнительных расходов в результате выявленной недостачи не доказан.
Требование: О признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации юридического лица.
Обстоятельства: Регистрирующий орган отказал в государственной регистрации юридического лица в связи с непредставлением заявления о государственной регистрации юридического лица при создании по форме Р11001.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт представления в регистрирующий орган заявления по форме N Р11001 и полного пакета документов, необходимых для государственной регистрации юридического лица, доказан.
