Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О взыскании задолженности по гражданско-правовому договору на выполнение работ по капитальному ремонту объекта культурного наследия.

Обстоятельства: Подрядчик указывает на то, что заказчик выполненные работы в полном объеме не оплатил.

Встречное требование: О взыскании убытков.

Решение: 1) Основное требование удовлетворено частично, поскольку факт выполнения подрядчиком спорных работ до момента отказа заказчика от исполнения контракта, их объем и стоимость подтверждены документально, доказательства их оплаты заказчиком не представлены; 2) Встречное требование удовлетворено частично, поскольку экспертным заключением установлено, что работы подрядчиком были выполнены не в полном объеме и ненадлежащего качества.

Требование: О включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку требования кредитора в заявленных составе и размере установлены вступившим в законную силу судебным актом, при этом установлено, что требование кредитора было направлено конкурсному управляющему по истечении установленного законом срока, в связи с чем оно подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Требование: О признании незаконным отказа в реализации преимущественного права на выкуп арендуемого имущества, обязании уполномоченного органа устранить нарушения прав заявителя.

Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал свой отказ наличием зарегистрированного права оперативного управления на спорное имущество за бюджетным учреждением.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств злоупотребления правом со стороны уполномоченного органа в виде воспрепятствования заявителю в реализации права на выкуп имущества не представлено.

Требование: О признании незаконными действий налогового органа по направлению материалов проверки в следственные органы, обязании устранить допущенные нарушения посредством отзыва материалов проверки.

Обстоятельства: Заявитель указывает на то, что в период действия обеспечительных мер у него отсутствовала обязанность по уплате налога.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку на момент направления материалов в следственные органы действовали принятые судом первой инстанции обеспечительные меры, приостановившие действие решения налогового органа; осуществление следственным органами действий в рамках предварительной проверки свидетельствует о нарушении прав заявителя как субъекта предпринимательской деятельности.

Требование: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непродлении договора аренды земельного участка; обязании продлить спорный договор сроком на один год.

Обстоятельства: Заявитель не согласен с отказом уполномоченного органа в продлении договора аренды.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для возложения на уполномоченный орган обязанности по продлению договора аренды, срок которого истек.

Требование: Об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что спорное нежилое помещение является федеральной собственностью и выбыло из владения собственника незаконно.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истребуемое помещение является объектом гражданской обороны, уполномоченным органом не представлено.

Требование: О взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец направил ответчику проект договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, ответчиком в установленный законом срок не представлен мотивированный отказ от заключения договора, в связи с чем договор является заключенным сторонами на условиях, указанных истцом в проекте договора. Доказательств оплаты оказанных услуг не представлено.

Требование: О взыскании платы за невыполненные работы и неиспользованные материалы по муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту гидротехнического сооружения.

Обстоятельства: Заказчик ссылается на ненадлежащее исполнение подрядчиком обязательств по контракту.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку подрядчик как профессиональный участник правоотношений в сфере строительства, действуя добросовестно, выявив в ходе строительства ошибки в технической документации, должен был предупредить об этом заказчика, чего подрядчиком сделано не было.

Требование: О передаче участникам строительства квартиры.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку получено разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, застройщиком и участниками строительства не подписаны передаточные акты и иные документы о передаче последним жилых помещений, на депозитный счет арбитражного суда внесены денежные средства в счет погашения требования, установлена достаточность жилых помещений для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных в реестр требований о передаче жилых помещений.

Обстоятельства: Определением в пользу привлеченного специалиста частично взысканы расходы за счет заявителя по делу о банкротстве, поскольку в ходе конкурсного производства услуги на проведение оценки имущества должника оплачены не были.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об обязании передать имущество и взыскании упущенной выгоды.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что имущество, находящееся на ответственном хранении ответчика, истцу возвращено не было.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт передачи на хранение ответчику спорного имущества доказан.

Требование: О признании незаконным одностороннего расторжения государственного контракта на выполнение работ по освобождению земельных участков от объектов, незаконными действий по отказу в продлении срока действия государственного контракта, обязании продлить срок действия контракта, а также признании незаконным удержания штрафа и обязании возвратить сумму удержанного штрафа.

Обстоятельства: Подрядчик ссылается на незаконность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта и неправомерное удержание суммы штрафа.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку подрядчик не приступал к выполнению работ по контракту в установленный срок и в период действия контракта.

Требование: О признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.

Обстоятельства: Таможенным органом после проведения проверки документов и сведений, представленных при таможенном декларировании, в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы России от 25.08.2009 N 1560 вынесено решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС в подсубпозиции 8412 21 200 9 ТН ВЭД ЕАЭС.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку "гидравлические домкраты" и "гидравлическая насосная установка" являются комплектом единой силовой гидравлической системы с линейным действием (в разобранном виде) и удовлетворяют тексту Пояснений к подсубпозиции 8412 21 200 9 ТН ВЭД ЕАЭС.