Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт того, что совершение сделки поручительства, предметом которой является обеспечение исполнения просроченных обязательств в условиях наличия у предприятия задолженности перед иными кредиторами, формально соответствующей требованиям законодательства РФ, свидетельствует о направленности такой сделки на увеличение кредиторской задолженности в нарушение интересов добросовестных кредиторов должника, то есть о допущенном злоупотреблении правом, установлен.

Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление было возвращено заявителю, поскольку первоначальный и встречный иски различны по своему содержанию, отсутствует прямая взаимосвязь между исками.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

Обстоятельства: Судебный пристав окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением решения арбитражного суда.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд безосновательно не принял в качестве доказательства исполнения требований исполнительного листа и правомерности оспариваемого постановления заключение геодезической организации, а также другие доказательства, представленные должником.

Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе было прекращено в связи с отказом в восстановлении срока на подачу.

Решение: Определение отменено. Дело передано на новое рассмотрение, поскольку вопрос о причинах пропуска срока подачи апелляционной жалобы судом не выяснялся, возражений относительно принятия апелляционной жалобы к производству от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Обстоятельства: Определением кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что не представлено надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, пени в связи с неправомерным применением предпринимателем налоговых вычетов по НДС, который был уплачен в составе цены за выполненные работы по ремонту нежилого помещения.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт получения предпринимателем необоснованной налоговой выгоды не доказан.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку заявителем кассационной жалобы не указано причин, препятствующих подаче кассационной жалобы в срок по причинам, не зависящим от него.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебный акт.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного двухмесячного срока на подачу кассационной жалобы, ходатайства о восстановлении пропущенного срока, установленного для подачи кассационной жалобы, не заявлено.

Требование: О признании незаконным решения регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации изменений в сведения в ЕГРП в отношении земельного участка.

Обстоятельства: Регистрирующий орган уведомил заявителя об отказе в государственной регистрации внесения изменений в ЕГРП в связи с изменением площади земельного участка.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку кадастровые документы не соответствуют требованиям действующего законодательства и повлекли противоречия между заявленными и зарегистрированными правами.

Требование: О включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по договору займа и процентов за пользование займом.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт неисполнения должником обязательств по договору займа установлен.

Требование: О взыскании долга по договору поставки.

Обстоятельства: Поставщик ссылается на то, что во исполнение договора истец поставил товар, а покупатель товар оплатил частично.

Решение: В удовлетворении части требования отказано, поскольку получение покупателем товара по двум накладным не доказано.

Требование: О взыскании основного долга и пени по договору подряда.

Решение: Требование удовлетворено. Иск рассмотрен в порядке упрощенного производства. Ответчиком не представлено доказательств того, что суд не известил его об увеличении истцом размера заявленных требований.

Требование: О признании пункта договора об открытии кредитной линии недействительным, применении последствий его недействительности.

Обстоятельства: Истец ссылается на противоречие пункта вышеуказанного договора нормам действующего законодательства РФ. В ответ на претензию истца ответчик указал на законность взимания комиссии.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку открытие кредитной линии не может считаться самостоятельной услугой в смысле статьи 779 ГК РФ, за оказание которой банк может требовать с заемщика оплаты.