Арбитражный суд Центрального округа

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ или открытом море.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт наличия в действиях общества состава вменяемого правонарушения доказан. Административный штраф заменен на предупреждение.

Требование: О признании недействительным предписания уполномоченного органа о демонтаже размещенных рекламных конструкций.

Обстоятельства: Уполномоченным органом в ходе проверки были выявлены самовольно установленные рекламные конструкции на торговых аппаратах по продаже питьевой воды. Обществу было выдано предписание, согласно которому необходимо в установленный срок демонтировать перечисленные в нем рекламные конструкции.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку в данном случае электронные табло были установлены исключительно в целях информирования покупателей о реализуемом товаре и режиме работы, а размещенная информация рекламой не является.

Требование: О признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка, применении последствия недействительности ничтожной сделки.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что на момент заключения ответчиками договора купли-продажи земельного участка на передаваемом земельном участке находился объект недвижимости, принадлежащий на праве собственности истцу.

Решение: Требование частично удовлетворено, поскольку факт того, что истец, являясь собственником части помещения, расположенного на спорном земельном участке, обладает исключительным правом на приватизацию земельного участка в той части, которая необходима для эксплуатации и обслуживания объекта недвижимости, установлен.

Требование: О признании незаконным отказа органа местного самоуправления и обязании выдать разрешение на использование земельного участка.

Обстоятельства: Предпринимателю отказано в предоставлении разрешения на использование земельного участка для геологического изучения в целях поисков и оценки месторождений общераспространенных полезных ископаемых со ссылкой на то, что испрашиваемый участок обременен правами третьего лица.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право пользования участком недр предоставляется заинтересованному лицу только после оформления данным лицом соответствующих прав на земельный участок, на котором расположен испрашиваемый участок недр.

Требование: О признании незаконным решения об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта.

Обстоятельства: Между сторонами был заключен муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации по капитальному ремонту жилого фонда. Истец ссылается на недействительность одностороннего отказа ответчика от исполнения контракта.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом были нарушены сроки выполнения работ по контракту и вина ответчика в просрочке его исполнения не установлена.

Требование: О взыскании платы за нахождение железнодорожного подвижного состава на железнодорожных путях общего пользования.

Обстоятельства: Перевозчик ссылается на то, что из-за несвоевременного приема владельцем вагонов подвижного состава, как сформированного в судовые партии, так и простаивающего в ожидании формирования на путях общего пользования железнодорожной станции, возникла задержка вагонов.

Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт возникновения на стороне владельца вагонов спорной задолженности, при этом из оплачиваемого времени и расчета сумм, подлежащих уплате, исключены периоды действия неблагоприятных метеорологических условий, подтвержденные соответствующими справками.

Требование: О признании недействительными договоров субаренды земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированное обременение в виде субаренды в отношении земельного участка, признании недействительными договоров об уступке прав по договору субаренды земельного участка.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что с момента отчуждения всего недвижимого имущества, расположенного на земельном участке, ответчик утратил правомочия на распоряжение спорным земельным участком.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку права аренды земельного участка, выделенного собственником, у ответчика прекратились в силу продажи всех объектов недвижимости, и он не мог распоряжаться участком.

Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, обязании возвратить излишне внесенную плату за негативное воздействие на окружающую среду.

Обстоятельства: Обществу отказано в возврате платы ввиду отсутствия излишне уплаченных сумм.

Решение: В удовлетворении требования частично отказано, так как образованные в процессе деятельности общества в спорный период отходы к твердым коммунальным отходам не относятся, обязанность по внесению спорной платы не прекращается в связи с заключением договора по размещению отходов, не являющихся твердыми коммунальными отходами, общество самостоятельно и добровольно исчислило и внесло плату за размещение отходов производства и потребления, не относящихся к твердым коммунальным отходам.

Требование: О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка, о расторжении договора аренды, обязании вернуть земельный участок.

Обстоятельства: Арендодатель указывает на то, что в его адрес арендатором направлено уведомление о расторжении договора и возвращении земельного участка в связи с отсутствием производственной необходимости, однако соглашение о расторжении договора между сторонами не оформлено, участок не возвращен, задолженность арендатором не погашена.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку правоотношения сторон в связи с направлением арендатором уведомления не прекратились, следовательно, арендатор обязан вносить предусмотренные договором платежи и нести ответственность за неисполнение договора.

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, налог на прибыль, соответствующие пени, штрафы в связи с неправомерным отнесением в состав расходов, учитываемых при исчислении налога на прибыль, сумм амортизации по оборудованию, необоснованным включением в состав налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам, подписанным со стороны контрагентов неустановленными лицами, несвоевременным и неполным исчислением НДФЛ.

Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка оспариваемому решению на предмет его соответствия требованиям налогового законодательства.