Арбитражный суд Центрального округа

Требование: О признании недействительным решения налогового органа.

Обстоятельства: Налоговый орган доначислил НДС, отказал в возмещении суммы НДС в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды в отношении операций по приобретению объектов незавершенного строительства у контрагента путем привлечения заемных денежных средств.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку представленные обществом первичные документы соответствуют требованиям налогового законодательства для применения налоговых вычетов по НДС в оспариваемых суммах.

Обстоятельства: Определением производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, которое по форме и содержанию соответствует нормам действующего законодательства и условия которого не нарушают права и законные интересы других лиц.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: О взыскании страхового возмещения.

Обстоятельства: Истец ссылается на то, что страховое возмещение выплачено не в полном объеме.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств исполнения указанной обязанности в полном объеме не представлено.

Требование: О признании незаконным бездействия прокуратуры, выразившегося в нерассмотрении обращений заявителя, в несвоевременном направлении в адрес заявителя извещения о направлении заявлений по принадлежности, в несвоевременном направлении в адрес заявителя документа, вынесенного по результатам рассмотрения заявления.

Обстоятельства: Заявитель полагает, что бездействие прокуратуры является незаконным.

Решение: Производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Требование: О расторжении договора аренды земельного участка, об обязании возвратить земельный участок в состоянии не хуже того, в котором он получен.

Обстоятельства: Арендодатель ссылается на оставление арендатором без ответа предупреждения о необходимости исполнения обязательств по договору с предложением расторгнуть его, направленного ввиду выявления факта отсутствия на участке, предоставленном для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома с объектами социального назначения, строений, объектов благоустройства, признаков выполнения строительных работ.

Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказан факт совершения арендатором действий по освоению участка с предусмотренным договором целевым назначением.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты, которыми он привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку размер наложенного административного штрафа не превышает установленный ст. 206 АПК РФ, в то же время отсутствуют основания для отмены решения, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами в рамках дела о признании общества несостоятельным должником (банкротом) заявитель считал нарушение индивидуальным предпринимателем срока исполнения договора купли-продажи.

Решение: Определение оставлено без изменения.

Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 15.13 КоАП РФ за искажение сведений об объемах закупленной алкогольной продукции.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано наличие в действиях индивидуального предпринимателя состава правонарушения.

Требование: О признании недействительным постановления органа власти об отмене ранее принятого постановления в части, касающейся утверждения границ земельного участка в сельском поселении.

Обстоятельства: Общество полагает, что оспариваемое постановление не соответствует закону, нарушает его законные интересы.

Решение: В удовлетворении требования отказано, орган власти не мог принимать решение об утверждении границ в отношении земельного участка, поскольку его полномочия по распоряжению земельными участками, находящимися в пределах территорий сельских поселений, расположенных на территории муниципального района, прекратились в связи с изменением земельного законодательства и перешли к сельскому поселению.

Требование: О признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельного участка для организации временной парковки.

Обстоятельства: Уполномоченный орган мотивировал свой отказ тем, что заявка поступила от заявителя по истечении 30-дневного срока с момента опубликования сообщения в средствах массовой информации, и тем, что границы испрашиваемого участка пересекают границы другого участка, который будет предоставлен другому лицу.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств несоответствия оспариваемого отказа закону или иному правовому акту заявителем не представлено.

Требование: О признании права собственности на недвижимое имущество.

Обстоятельства: Сельскохозяйственный производственный кооператив ссылается на строительство спорных объектов недвижимости колхозом и нахождение их на балансе колхоза и его правопреемников, а также на использование их в хозяйственной деятельности.

Решение: Требование удовлетворено за исключением здания нефтебазы, поскольку каких-либо доказательств принадлежности спорных объектов иным юридическим лицам ответчиком не представлено.

Обстоятельства: Заявитель обратился с кассационной жалобой на судебные акты.

Решение: Жалоба возвращена заявителю, поскольку заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле.

Требование: Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника и об установлении начальной цены продажи имущества.

Решение: Требование удовлетворено, поскольку разногласий между финансовым управляющим, должником и кредитором относительно начальной продажной цены имущества должника, порядка, сроков и условий продажи спорного имущества не имелось.

Требование: О взыскании задолженности по договору поставки, пени.

Обстоятельства: Во исполнение условий договора ответчик поставил в адрес истца товар. По мнению истца, ответчиком был поставлен товар ненадлежащего качества.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факта поставки ему некачественного товара, а также не предоставил необходимые для проведения судебной экспертизы оригиналы документов.

В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки, заключенной между истцом и ответчиком, состоящей из дву: договора купли-продажи нежилых помещений и передачи долгов истца и индивидуального предпринимателя согласно устной договоренности, а также применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о понуждении истца к заключению оспариваемой сделки, последним в материалы дела не представлено.

Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Обстоятельства: Судебным приставом-исполнителем на основании постановления налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя пени было вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства.

Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не оспаривает наличие задолженности по пени и не ссылается на доказательства, свидетельствующие о ее погашении, доказательства, подтверждающие, каким образом оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства повлекло нарушение прав и законных интересов предпринимателя, не представлены.